山西省介休市人民檢察院
胡某
溫玉珍（山西人子律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山西省介休市人民檢察院。
被告人胡某，男，2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月11日經(jīng)介休市人民檢察院批準(zhǔn)被介休市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于介休市看守所。
辯護(hù)人溫玉珍，山西人子律師事務(wù)所律師。
介休市人民檢察院以介檢公訴刑訴（2015）60號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。介休市人民檢察院指派檢察員陳金虎、劉麗萍出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人溫玉珍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
介休市人民檢察院指控，被告人胡某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。
被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，且自愿認(rèn)罪。
被告人胡某的辯護(hù)人提出胡某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、已賠償被害人損失并取得被害人近親屬的諒解等主要辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，在公共道路上逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某在歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；被告人胡某的近親屬在案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已履行，被害人近親屬對被告人胡某的行為表示諒解，對被告人胡某亦可酌情從輕處罰。被告人胡某的辯護(hù)人提出胡某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、已賠償被害人損失并取得被害人近親屬的諒解等主要辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)被告人胡某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大、不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，在公共道路上逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某在歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；被告人胡某的近親屬在案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已履行，被害人近親屬對被告人胡某的行為表示諒解，對被告人胡某亦可酌情從輕處罰。被告人胡某的辯護(hù)人提出胡某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、已賠償被害人損失并取得被害人近親屬的諒解等主要辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)被告人胡某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大、不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：常娥
審判員：郭建輝
審判員：李向農(nóng)

書記員：武娜