原公訴機(jī)關(guān)太谷縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某甲，女。
辯護(hù)人王虢龔，山西國(guó)公律師事務(wù)所律師。

太谷縣人民法院審理太谷縣人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪一案，于2017年3月2日作出（2016）晉0726刑初130號(hào)刑事判決。原審被告人張某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
太谷縣人民法院判決認(rèn)定2016年6月23日22時(shí)30分許，被告人張某甲駕駛晉Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿范白線由西向東行駛至5KM路段時(shí)，將牛某碾壓致使其頭顱碰撞擠壓崩裂，事故發(fā)生后張某甲駕車逃逸，后韓某1駕駛晉Ｋ×××××號(hào)微型普通客車由西向東行駛至此處將牛某再次碾壓后駕車逃逸，造成牛某死亡的道路交通事故。公安機(jī)關(guān)查獲后從晉Ｋ×××××號(hào)小型轎車底部發(fā)現(xiàn)大量噴濺血跡，經(jīng)晉中市公安司法鑒定中心鑒定，晉Ｋ×××××號(hào)小型轎車底部血跡系牛某血液所留。經(jīng)晉中市公安局司法鑒定中心進(jìn)行痕跡鑒定，晉Ｋ×××××豐田牌轎車三元催化器處的痕跡符合與人體頭部碰撞后所形成；晉Ｋ×××××長(zhǎng)安牌面包車底部的血跡符合與人體接觸所形成。經(jīng)晉中市公安局司法鑒定中心鑒定，牛某系交通事故致重型開(kāi)放性顱腦損傷合并胸、腹腔臟器損傷死亡。經(jīng)太谷縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，張某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓某1承擔(dān)事故次要責(zé)任，牛某無(wú)責(zé)任。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、太谷縣公安局行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)，證實(shí)：2016年6月24日，韓海龍因交通肇事逃逸被太谷縣公安局行政拘留十五日。
2、晉Ｋ×××××號(hào)車及晉Ｋ×××××車的保險(xiǎn)單。
3、太谷縣公安局110接處警信息表，證實(shí)：2016年6月23日22時(shí)35分，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警人衛(wèi)某的報(bào)警電話，稱范村至段村路段有一名女子躺在路中間。
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭④囕v信息查詢，證實(shí)：張某甲具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型C1。肇事車輛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××均辦理有行駛證。
5、申請(qǐng)書，證實(shí)：郝瑞杰申請(qǐng)把其岳母牛某的尸體運(yùn)回家中。
6、太谷縣公安局交通警察大隊(duì)出具的查獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)：經(jīng)走訪了解及調(diào)取周圍視頻監(jiān)控，確認(rèn)有一輛尾數(shù)為301的白色小型轎車有重大嫌疑。2016年6月27日該隊(duì)民警在走訪至太長(zhǎng)高速太谷東收費(fèi)站院內(nèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛晉Ｋ×××××白色小型轎車與嫌疑車輛特征吻合。經(jīng)了解該車于2016年6月23日晚曾路過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)晚駕駛員為張某甲，該隊(duì)民警當(dāng)即依法對(duì)晉Ｋ×××××號(hào)白色轎車進(jìn)行扣押，并口頭傳喚張某甲前往交警大隊(duì)配合調(diào)查。在太谷東收費(fèi)站人員陪同下，張某甲與晉Ｋ×××××號(hào)小型轎車車主劉某一起到交警大隊(duì)配合調(diào)查，張某甲在接受詢問(wèn)的初期只描述自己當(dāng)晚曾路過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，拒不承認(rèn)其駕車碾壓人的事實(shí)。直至該隊(duì)民警對(duì)此車輛進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)了車底部有大量血跡及人體組織的事實(shí)后，并當(dāng)場(chǎng)讓張某甲看了車底部的大量物證的情況下，張某甲供述其駕車碾壓人后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后又同劉某返回現(xiàn)場(chǎng)查看情況的事實(shí)。
7、被告人張某甲的戶籍證明。
8、被告人張某甲的供述，證實(shí)：2016年6月23日下午16時(shí)左右，同事劉某駕駛他的晉Ｋ×××××白色豐田轎車?yán)液屠钅?、高某、楊某到榆次吃飯，飯后我駕駛該車帶著劉某、李某2、楊某從榆次回太谷，沿范白線走到段村和冀村之間，發(fā)現(xiàn)前方路段上很近地方躺著一個(gè)物體，我感覺(jué)車壓過(guò)該物體了，我減了下速度，沒(méi)有停車，直接回到太谷收費(fèi)站。當(dāng)時(shí)我開(kāi)著近光，踩了剎車但沒(méi)有剎住，壓上去時(shí)我還“啊”地叫了一聲。當(dāng)時(shí)李某2、劉某等人說(shuō)肯定不是人，應(yīng)該是貓狗之類，所以我沒(méi)有停車查看。后來(lái)我在冀村道口看到警車閃著警燈過(guò)來(lái)，我當(dāng)時(shí)心里害怕，但是車上的人說(shuō)沒(méi)事，我也安慰自己說(shuō)沒(méi)事?；氐絾挝晃腋鷦⒛痴f(shuō)感覺(jué)事情不對(duì)，他才說(shuō)回去看一下，準(zhǔn)備開(kāi)車時(shí)我害怕不敢開(kāi)，劉某說(shuō)他的酒沒(méi)什么事了，他才開(kāi)車帶我去的。劉某開(kāi)上我的晉Ｋ×××××號(hào)奧拓車帶著我返回碾壓的地方，我看見(jiàn)警車已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)，我沒(méi)有敢看，只是感覺(jué)出了事了，劉某看了跟我說(shuō)沒(méi)事，人不是咱們撞的，跟咱們沒(méi)有關(guān)系。之后我們繞路回了太谷收費(fèi)站。第二天上午交警來(lái)單位調(diào)取監(jiān)控，我就更明確知道我開(kāi)車碾了人了。在停車場(chǎng)我看到車底有血跡和人體組織。車上的行車記錄儀我沒(méi)動(dòng)過(guò)，不知道有誰(shuí)動(dòng)過(guò)。
9、證人田某1的證言，證實(shí)：2016年6月23日晚上10點(diǎn)左右，鄰居田某2過(guò)來(lái)告訴我車道上撞死人了，我過(guò)去看到是我老婆牛某。她是晚上大約九點(diǎn)多鐘步行出去的，是去找人談澆地的事。
10、證人王某的證言，證實(shí)：2016年6月23日晚上10點(diǎn)20分左右，我駕駛晉Ａ×××××輕型貨車從榆次到晉城送貨，我沿108國(guó)道由北向南行駛，到范村道口左轉(zhuǎn)進(jìn)入范白線，沿范白線由西向東行駛，快到范村時(shí)看到路上有警車停著，有警察在一邊指揮讓車輛靠邊，看到路中間斜躺著一個(gè)人，有一輛警車，兩個(gè)警察。
11、證人李某1的證言，證實(shí)：2016年6月23日晚上大約7點(diǎn)多鐘，我從太原出發(fā)到太谷段村拉豆角，8點(diǎn)左右到了段村，然后貨主帶我去拉豆角，先去的東陽(yáng)的一個(gè)村，然后是任村的大郭村，然后到了太谷東收費(fèi)站閆村附近的一個(gè)點(diǎn)，裝完豆角后大約是晚上10點(diǎn)15分左右，我從閆村往段村方向走，看到路中間有個(gè)人由東向西沿著黃線走著，路過(guò)的車都繞著走，我也繞過(guò)她走的?；氐蕉未搴?，又裝了不到兩千斤豆角。大約10時(shí)50分，我沿著范白線由西向東準(zhǔn)備上高速回太原，過(guò)了直升機(jī)大隊(duì)沒(méi)有多遠(yuǎn)，看到前面路上黃線右側(cè)有東西橫躺著，我向左打方向繞過(guò)去，看到這個(gè)東西周圍有水一樣的東西，但我也不清楚是不是水，可能是路面反光，因?yàn)槲业能嚐羰前l(fā)黃的，路上是光的，沒(méi)看到大面積的血跡這些東西。
12、證人魏某1的證言，證實(shí)：2016年6月23日22時(shí)30分左右，我駕駛晉Ｋ×××××小型客車和朋友張某一起送朋友二牛到董村瑪鋼廠，在范白線由東向西行駛至冀村到段村路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)路中間臉朝西腳朝北坐著一個(gè)人，我就把車掉頭后打燈看了下，確實(shí)在路中間坐著一個(gè)女的，感覺(jué)好像腿不能動(dòng)。我又掉過(guò)車頭，繼續(xù)去董村，我們?nèi)松塘亢髨?bào)了警。大概半小時(shí)后我們返回來(lái)看到范村派出所的警察在現(xiàn)場(chǎng)，那個(gè)女的已經(jīng)死亡了。
13、證人張某的證言所證實(shí)的內(nèi)容與證人魏某1證言所證實(shí)的內(nèi)容基本一致。
14、證人程某的證言，證實(shí)：2016年6月23日22時(shí)56分左右，我駕駛晉Ｋ×××××號(hào)回范村家中，由西向東行駛至段村到冀村中間位置時(shí)，看到前方五十米有東西在路中間位置，我到了跟前看到是倒著一個(gè)人，周圍都是血，一動(dòng)不動(dòng)。我繞過(guò)這個(gè)人后用我的手機(jī)打電話報(bào)了警。
15、證人劉某的證言，證實(shí)：晉Ｋ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故時(shí)我感覺(jué)到了。事發(fā)時(shí)我在副駕駛坐著，當(dāng)晚我喝了不少酒，基本處于睡著的狀態(tài)。我感覺(jué)到車顛了一下，一下就醒了。張某甲跟我說(shuō)是不是碾了人了，我當(dāng)時(shí)說(shuō)可能是貓狗，張某甲就沒(méi)停車?yán)^續(xù)往前走。回到單位后，就剩我和張某甲的時(shí)候，張某甲說(shuō)她不放心，可能真是碾了人了，讓我和她再返回現(xiàn)場(chǎng)看看去，我就答應(yīng)了，她提出不要開(kāi)我的晉Ｋ×××××車，而是開(kāi)她的奧拓車，往現(xiàn)場(chǎng)走的時(shí)候是我開(kāi)的車。到了現(xiàn)場(chǎng)我看到現(xiàn)場(chǎng)停著一輛警車，并且道路的南邊放著樹(shù)枝，路面上有一個(gè)人，我掃了一眼沒(méi)敢細(xì)看，我現(xiàn)在記不清回去后怎么說(shuō)的，好像是我和張某甲說(shuō)碾了人了，安慰她說(shuō)可能沒(méi)事。當(dāng)時(shí)我們因?yàn)楹ε?，不敢掉頭往回走，我開(kāi)車從任村東賈到范村，再?gòu)姆洞宸祷亻Z村收費(fèi)站。因?yàn)槲液蛷埬臣钻P(guān)系處的好，我還有僥幸心理，所以我當(dāng)時(shí)隱瞞了一些事實(shí)。
16、證人陳某的證言，證實(shí)：韓某1是我雇傭的司機(jī)，給我開(kāi)大車，晉Ｋ×××××號(hào)面包車是我的。2016年6月23日韓某1給我開(kāi)半掛車往河北送煤，晚上10點(diǎn)來(lái)鐘回太谷，我讓他把半掛車停到新代村加油站內(nèi)，然后開(kāi)上晉Ｋ×××××面包車回到范村他家中，第二天他把晉Ｋ×××××開(kāi)回來(lái)再開(kāi)上半掛車往河北送煤。
17、證人李某2的證言，證實(shí)：2016年6月23日下午我和劉某、張某甲、楊某等同事一起去榆次吃飯喝酒唱歌，回來(lái)的時(shí)候是張某甲開(kāi)車，劉某在副駕駛。因?yàn)槲液榷嗔?，記不得路上發(fā)生了什么事，好像在路上的時(shí)候，我正迷糊著，突然感覺(jué)身子往前傾了一下，旁邊楊某的身子也往前沖了一下，車上的紙巾盒也掉了下來(lái)，同時(shí)聽(tīng)到張某甲“啊”的大叫了一聲，好像楊某問(wèn)了一下：“怎么了”，聽(tīng)到劉某說(shuō)：“沒(méi)事，大晚上的怎么會(huì)有人呢，頂多是個(gè)貓呀狗呀的”。張某甲也沒(méi)有停車，一路回到單位。第二天劉某洗他的車，我還幫忙了。
18、證人高某的證言，證實(shí)：2016年6月23日下午，我和劉某、李某2、張某甲、楊某一起由劉某駕駛晉Ｋ×××××到榆次吃飯唱歌，9點(diǎn)30多他們把我送回榆次家中就走了，具體他們?nèi)ツ奈也磺宄?。送我的時(shí)候是張某甲開(kāi)車的。
19、證人楊某的證言，證實(shí)：2016年6月23日下午我和劉某、張某甲、高某等同事一起去榆次吃飯喝酒唱歌，回來(lái)的時(shí)候是張某甲開(kāi)車，劉某在副駕駛。因?yàn)槲翌谲嚿纤耍叩桨肼吠蝗宦?tīng)到張某甲大聲叫喊，突然剎了一下車，我的頭部就撞到了副駕駛座位位置，我問(wèn)怎么了，記不清誰(shuí)說(shuō)沒(méi)事，可能是小貓小狗，然后車還是繼續(xù)往前走，一直到太谷東收費(fèi)站。
20、證人韓某1的證言，證實(shí)：2016年6月23日晚上22時(shí)50分左右，我開(kāi)上老板的面包車回范村，過(guò)了段村村口的時(shí)候，看見(jiàn)路中間躺著一個(gè)人，我往右打方向，前輪是過(guò)去了，但后輪覺(jué)得是壓住了。我看到前面有個(gè)小車，就追上去，看到車牌是KNQ301，我回家后就把車牌寫在紙上。我感覺(jué)我車的左后輪壓到對(duì)方的腳部了。我覺(jué)得是前面的車撞的，我就追前面的車去了。韓某2是我哥哥，他有駕駛證，五六年前，因?yàn)槲覜](méi)有駕駛證，所以在我哥哥韓某2家偷偷拿上駕駛證，在東陽(yáng)找代辦換證的，給我補(bǔ)辦了個(gè)駕駛證，換成我的照片，這幾年我一直在冒用韓某2的駕駛證開(kāi)車。我只是懷疑案發(fā)時(shí)我前面的那個(gè)晉Ｋ×××××白車撞人了。
21、證人韓某2的證言，證實(shí)：韓某1是我弟弟，我1997年左右領(lǐng)的駕駛證，現(xiàn)在丟了有七八年了，我不知道我弟弟所持駕駛證上是我的名字。
22、晉中市公安司法鑒定中心（晉中）公（法）鑒（尸）字【2016】007號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)：根據(jù)尸表檢驗(yàn)，死者頭部呈全顱崩裂，部分骨質(zhì)及腦組織缺失，損傷符合頭面部遭受鈍性物（如汽車排氣管三元催化裝置部位）擠壓碰撞可以形成；其雙側(cè)胸背部皮膚擦挫傷，多發(fā)肋骨骨折，該損傷符合車輛輪胎碾壓可以形成。鑒定意見(jiàn)為牛某系交通事故致重型開(kāi)放性顱腦損傷合并胸、腹腔臟器損傷死亡。
23、晉中市公安司法鑒定中心（晉中）公（法）鑒（物證）字【2016】387號(hào)法醫(yī)物證鑒定書，證實(shí)：送檢的標(biāo)記為“晉Ｋ×××××長(zhǎng)安面包車底盤傳動(dòng)軸上可疑斑跡”的檢材與牛某的STR分型相同，似然比率為2.31*10（18）。送檢的標(biāo)記為“晉Ｋ×××××豐田花冠車底盤排氣管隔熱板上可疑斑跡”的檢材與牛某的STR分型相同，似然比率為2.31*10（18）。
24、晉中市公安司法鑒定中心（晉中）公（痕）鑒（車）字【2016】002號(hào)痕跡檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)：檢驗(yàn)所見(jiàn)晉Ｋ×××××豐田轎車底部有多處噴濺血跡及血跡。根據(jù)車輛的痕跡形態(tài)及尸體檢驗(yàn)情況分析，晉Ｋ×××××豐田轎車三元催化器處的痕跡符合與人體頭部碰撞后所形成；晉Ｋ×××××面包車車底部的血跡符合與與人體接觸所形成。
25、太谷縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)：被告人張某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，牛某無(wú)責(zé)任。
26、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)：事故現(xiàn)場(chǎng)基本情況?，F(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)肇事車輛、肇事駕駛?cè)司辉诂F(xiàn)場(chǎng)。
據(jù)此，原審判決認(rèn)定，被告人張某甲違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故后逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零十個(gè)月。
上訴人張某甲上訴認(rèn)為本案可能存在至少三次以上的連環(huán)事故，該可能只是碾壓了受害人的腦漿組織。該對(duì)當(dāng)時(shí)的情況也記不太清了，該愿意賠償受害人損失，接受法院判決。
其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)與其上訴意見(jiàn)基本一致。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明一致，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
另，在二審審理期間，上訴人張某甲表示認(rèn)罪，其親屬與受害人牛某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，受害人親屬出具諒解書，表示對(duì)張某甲的行為表示諒解并請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)庭外質(zhì)證，檢辯雙方對(duì)該證據(jù)不持異議。

本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)證人韓某1的證言可證實(shí)，上訴人駕駛的車輛在案發(fā)時(shí)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)證人劉某、李某2、楊某的證言可證實(shí)案發(fā)時(shí)由上訴人張某甲駕駛車輛并發(fā)生了事故，根據(jù)晉中市公安司法鑒定中心的三份鑒定意見(jiàn)，可以證實(shí)被害人的死亡原因以及在上訴人張某甲所駕肇事車輛底盤發(fā)現(xiàn)多處受害人的噴濺血跡，結(jié)合偵查人員、鑒定人員在原審?fù)徶兴鞯恼f(shuō)明，可以進(jìn)一步證實(shí)噴濺血跡的成因及受害人的死因。結(jié)合本案在案其他證據(jù)，可以形成證據(jù)鎖鏈，上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提此點(diǎn)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于二審期間，上訴人張某甲與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，受害人親屬出具諒解書，對(duì)上訴人的行為表示諒解，上訴人張某甲對(duì)其犯罪行為亦表示認(rèn)罪悔罪，依法可酌情從輕處罰。綜合上訴人張某甲的犯罪行為、犯罪情節(jié)、犯罪后果和社會(huì)危害等，本院認(rèn)為可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山西省太谷縣人民法院（2016）晉0726刑初130號(hào)刑事判決,即被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零十個(gè)月；
二、上訴人（原審被告人）張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭曉勇 審判員　　梁　靜 審判員　　皇甫權(quán)

書記員：武李婷