公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽(yáng)市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人常某甲，系被害人常某乙之父。附帶民事訴訟原告人唐某，系被害人常某乙之母。委托代理人安亞雄，山西文鋒律師事務(wù)所律師。委托代理人郭維，山西文鋒律師事務(wù)所律師。被告人王某。2018年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市公安局刑事拘留，2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被山西省汾陽(yáng)市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于本市看守所。辯護(hù)人孫冬生，山西綏民律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部。住所地山西省汾陽(yáng)市西河中路。法定代表人于翠清，系該公司經(jīng)理。委托代理人崔樹仁，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司職工。訴訟代理人，原永姬，山西汾州律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人王繼文，男，xxxx年xx月xx日出生生于山西省汾陽(yáng)市，戶籍所在地山西省汾陽(yáng)市，現(xiàn)住本市肖家莊鎮(zhèn)中寨村開拓街**號(hào)，系肇事車輛晉J×××××的所有人。

山西省汾陽(yáng)市人民檢察院以汾檢刑刑訴【2018】69號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人常某甲、唐某以要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員王一、助理檢察員趙莉出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人常某甲及其委托代理人安亞雄、郭維，被告人王某及其辯護(hù)人孫冬生，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人崔樹仁、原永姬，附帶民事訴訟被告人王繼文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指控，2018年2月19日19時(shí)45分許，被告人王某駕駛晉J×××××小型普通客車，沿縣鄉(xiāng)公路杏師線由南向北行駛至2KM+600M路段（本市中寨村附近）時(shí)，撞到同方向騎自行車的常某乙（13歲），造成被害人常某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)本市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，常某乙無(wú)責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人王某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，屬逃逸，被告人在案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)向法院出示了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，提請(qǐng)本院依法懲處。附帶民事訴訟原告人常某甲、唐某訴稱：要求追究被告人王某的刑事責(zé)任。請(qǐng)求被告人王某及附帶民事訴訟被告人賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)729223元。被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償要求愿在能力范圍內(nèi)賠償。被告人王某的辯護(hù)人辯稱，被告人王某肇事后給其父親打電話才離開現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定逃逸，有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失，并取得諒解，希望對(duì)其從輕、減輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，被告人王某飲酒后駕駛車輛并遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任免除范疇，因此造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。故保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110000元內(nèi)對(duì)法庭確認(rèn)損失予以賠償，精神撫慰金不屬刑事附帶民事的賠償范圍，死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。附帶民事訴訟被告人王繼文辯稱，愿與附帶民事原告人調(diào)解處理賠償部分。經(jīng)審理查明：一、刑事部分2018年2月19日19時(shí)45分許，被告人王某駕駛晉J×××××小型普通客車，沿本市縣鄉(xiāng)公路“杏師線”由南向北行駛至2KM+600M路段（本市中寨村附近）時(shí)，撞到同方向騎自行車本市冀村鎮(zhèn)東馬寨村居民的常某乙（13歲），造成被害人常某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)本市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，常某乙無(wú)責(zé)任。被告人王某發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬逃逸。被告人在案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。審理中，附帶民事訴訟原告人常某甲、唐某與被告人王某、附帶民事訴訟被告人王繼文就民事賠償達(dá)成協(xié)議，由被告人王某及附帶民事被告人王繼文賠償附帶民事原告人常某甲、唐某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)540000元，并取得諒解。以上事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：一、書證1、戶籍證明，證實(shí)被告人王某、及被害人常某乙出生、住址信息情況。2、本市公安局交警大隊(duì)嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證明被告人王某此前無(wú)違法犯罪記錄。3、被告人王某機(jī)動(dòng)車駕駛證信息查詢結(jié)果單證明被告人王某擁有C1型機(jī)動(dòng)車駕駛資格，有效期至2020年6月19日。4、王繼文機(jī)動(dòng)車行駛證及信息查詢結(jié)果單，證明王繼文系晉J×××××小型普通客車所有人。5、返還物品憑證，證明本市公安局交警大隊(duì)返還扣押肇事車輛的情況。6、本市公安局交警大隊(duì)第201802004號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明被告人王某發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)本起事故的全部責(zé)任。7、2018年2月20日對(duì)被告人王某詢問筆錄，證明其投案自首的情況。8、本市公安局交警大隊(duì)事故股到案情況說(shuō)明，證明被告人投案自首的情況。二、證人證言1、詢問本市肖家莊鎮(zhèn)中寨村居民王繼文筆錄，證明被告人王某2018年2月19日駕車發(fā)生交通事故后，其趕到現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警的情況。2、詢問本市冀村鎮(zhèn)東馬寨村居民常某甲筆錄，證明2018年2月19日其兒子常某乙發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)。三、被告人供述訊問被告人王某筆錄及庭審中被告人供述，證實(shí)2018年2月19日其駕駛晉J×××××小型普通客車，在本市肖家莊鎮(zhèn)中寨村附近發(fā)生交通事故，致被害人常某乙死亡，案發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，后向本市公安局交警大隊(duì)投案自首的事實(shí)。四、鑒定意見1、本市公安局交警大隊(duì)道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告人所駕肇事車輛與被害人所騎自行車碰撞可以成立。2、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證明死者常某乙符合顱腦損傷死亡。五、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄本市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證明本起事故發(fā)生的具體位置、雙方車輛行走路線、發(fā)生事故車輛損壞的詳細(xì)情況。二、民事部分經(jīng)庭審查明，被害人常某乙生于2005年1月22日，父親常某甲、母親唐某，常某乙戶籍所在地為本市冀村鎮(zhèn)東馬寨村，生前就讀于本市東關(guān)中學(xué)2017級(jí)3班。被害人常某乙死亡賠償金384204元、喪葬費(fèi)30773元，以上共計(jì)414977元。肇事車輛晉J×××××、車主王繼文，在附帶民事被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2017年7月22日至2018年7月21日和2017年7月23日至2018年7月22日。就民事賠償部分，審理中附帶民事訴訟原告人常某甲、唐某與被告人王某、附帶民事訴訟被告人王繼文達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人及附帶民事訴訟被告人王繼文賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)540000元，其中包含保險(xiǎn)公司應(yīng)付賠償款，該部分屬墊付。所墊付款應(yīng)由附帶民事被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部返還被告人王某及附帶民事被告人王繼文。上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供的下列證據(jù)證實(shí)：一、附帶民事訴訟原告方提交：1、被害人常某乙戶口本，證明被害人生于2005年1月22日，戶籍為本市冀村鎮(zhèn)東馬寨村。2、學(xué)籍卡，證明被害人于2017年開始就讀于本市東關(guān)中學(xué)2017級(jí)3班。二、附帶民事訴訟被告人王繼文提交：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，證明王繼文在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及保險(xiǎn)期間。針對(duì)被告人王某的辯護(hù)人辯護(hù)意見，根據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：被告人王某辯護(hù)人關(guān)于被告人王某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，不屬逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)庭審查明的事實(shí)證明被告人在發(fā)生事故后未采取有效措施搶救傷者，也未報(bào)警的情況下，棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，明顯具有逃避法律追究的故意，被告人王某的行為屬逃逸，故該辯護(hù)意見本院不予采信。針對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：經(jīng)庭審查明，被害人戶籍為本市冀村鎮(zhèn)東馬寨村，發(fā)生交通事故時(shí)其在本市東關(guān)中學(xué)就讀不滿一年，故應(yīng)認(rèn)定其為農(nóng)村居民，其處理喪葬支出的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中，精神撫慰金不屬刑事附帶民事賠償范圍，故附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，處理喪葬支出的誤工費(fèi)及精神撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。針對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部關(guān)于死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)，精神撫慰金不應(yīng)承擔(dān)的辯解意見，與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以支持；其關(guān)于被告人逃逸只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償?shù)霓q解意見，因雙方所簽訂商業(yè)險(xiǎn)合同，其中免責(zé)事由只能約束合同雙方當(dāng)事人，不能對(duì)抗第三人。被告人肇事逃逸并沒有給保險(xiǎn)人造成新的損失，同時(shí)附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部也未提供證據(jù)證明其免責(zé)條款履行告知義務(wù)，該合同只是格式合同，保險(xiǎn)公司并未履行明確告知和提示義務(wù)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償責(zé)任，該辯解意見本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、雙方車輛損壞，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后棄車逃逸，應(yīng)依法從重處罰。被告人王某在案發(fā)后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)依法減輕處罰；案發(fā)后賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人王某進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以適用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金384204元、喪葬費(fèi)30773元，共計(jì)414977元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，共計(jì)210000元。此款已由被告人王某及附帶民事訴訟被告人王繼文墊付附帶民事訴訟原告人常某甲、唐某，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)返還被告人王某及附帶民事訴訟被告人王繼文。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人常某甲、唐某死亡賠償金、喪葬費(fèi)210000元。此款已由被告人王某及附帶民事訴訟被告人王繼文墊付，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽(yáng)西河路營(yíng)銷服務(wù)部返還被告人王某及附帶民事訴訟被告人王繼文。此款在本判決生效后15日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。