山西省汾陽市人民檢察院
郭某
楊某
張某甲

公訴機關(guān)山西省汾陽市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某，農(nóng)業(yè)戶口。
（系死者楊某乙之母）
附帶民事訴訟原告人楊某，農(nóng)業(yè)戶口。
（系死者楊某乙之父）
被告人張某甲，農(nóng)業(yè)戶口。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被山西省汾陽市公安局刑事拘留；同年7月28日被山西省汾陽市人民檢察院批準逮捕，同日被山西省汾陽市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押看守所。
附帶民事訴訟被告人張某乙，農(nóng)業(yè)戶口。
（系晉A×××××北京現(xiàn)代車所有人）
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司。
法定代表人郭益民，任該公司總經(jīng)理。
公司住所地:太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
訴訟代理人馬亮，山西佳境律師事務所律師。
山西省汾陽市人民檢察院以汾檢公訴刑訴（2016）114號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員田峰云、王一出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某、楊某，被告人張某甲，附帶民事訴訟被告人張某乙，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司訴訟代理人馬亮等均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省汾陽市人民檢察院指控，被告人張某甲于2016年7月5日20時10分，超速駕駛晉A×××××北京現(xiàn)代小轎車，沿307國道由東向西行駛至652KM+700M路段時，與由南向北橫過道路的行人郭某（懷抱其女兒楊某乙）相碰撞，造成郭某受傷，楊某乙于7月9日12時經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的重大交通事故。
張某甲在本起事故中負全部責任；郭某、楊某乙無責任。
為證明上述事實，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗筆錄等證據(jù)，公訴機關(guān)據(jù)此認定被告人張某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，對被告人張某甲定罪量刑。
附帶民事訴訟原告人郭某、楊某訴稱:1、依法追究被告人張某甲犯交通肇事罪的刑事責任；2、依法判令附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、依法判令被告人張某甲、附帶民事訴訟被告人張某乙對超過交強險的部分承擔賠償責任。
4、本起事故造成郭某損失:醫(yī)療費74143.03元；住院伙食補助費690元；營養(yǎng)費690元；誤工費21722元；護理費15548元；交通費2000元；殘疾賠償金40000元，共計154793.42元。
因楊某乙死亡造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費26531.42元；住院伙食補助費105元；營養(yǎng)費105元；護理費800元；死亡賠償金357080元；喪葬費26480元；處理事故人員誤工費、交通費6000元；精神損失費50000元，共計467101.42元。
被告人張某甲辯稱，對起訴書指控有異議，我認為不應認定我為全責，事故發(fā)生后，我先救人后報警，一直等的交警隊的人來了。
出事后一直積極配合對方治療，交了大概50000元治療費。
我有自首情節(jié)，是我自己去的交警隊。
附帶民事訴訟被告人張某乙辯稱，我們家經(jīng)濟條件也不行，在醫(yī)院時也積極配合治療，我們只能賠償100000元左右，希望對方能讓我們分期付款賠償。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原分公司辯稱:1、對責任認定沒有異議；2、事故車輛在我公司投保交強險，我公司在交強險責任內(nèi)賠付；3、我公司已經(jīng)將醫(yī)療費10000元賠付原告，所以除了醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、其他損失按二受害人各自損失比列在11萬元內(nèi)賠付。
一、刑事部分
本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，一人受傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人張某甲交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，應認定為自動投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。
被告人張某甲交通肇事后能主動支付部分醫(yī)療費，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。
對由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人郭某、楊某造成的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人張某甲予以賠償。
（已墊付的醫(yī)療費應予核減）。
附帶民事訴訟被告人張某乙在本起事故中無過錯，依法不應當承擔賠償責任。
對附帶民事訴訟原告人所請求精神損失費，于法相悖，本院不予支持；所請求其他賠償項目，無相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認定，故本院不予支持。
根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即被告人張某甲的刑期從2016年7月18日起至2018年1月17日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省呂梁市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，一人受傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人張某甲交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，應認定為自動投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。
被告人張某甲交通肇事后能主動支付部分醫(yī)療費，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。
對由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人郭某、楊某造成的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人張某甲予以賠償。
（已墊付的醫(yī)療費應予核減）。
附帶民事訴訟被告人張某乙在本起事故中無過錯，依法不應當承擔賠償責任。
對附帶民事訴訟原告人所請求精神損失費，于法相悖，本院不予支持；所請求其他賠償項目，無相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認定，故本院不予支持。

根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即被告人張某甲的刑期從2016年7月18日起至2018年1月17日止。

審判長：梁志全
審判員：郭金龍
審判員：常海瑞

書記員：馮玲秀