公訴機關(guān)山西省汾陽市人民檢察院。
被告人賈某甲，又名賈建軍，農(nóng)業(yè)戶口。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽市公安局決定并執(zhí)行取保候?qū)彙?016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被本院決定取保候?qū)彛稳毡簧轿魇》陉柺泄簿謭?zhí)行取保候?qū)彙?/p>

山西省汾陽市人民檢察院以汾檢公訴刑訴（2016）51號起訴書指控被告人賈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員田峰云、王亞寧出庭支持公訴，被告人賈某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月28日上午，本市栗家莊鄉(xiāng)河堤村村民相某、張某丙、王某戊等人自發(fā)聯(lián)系去栗家莊鄉(xiāng)杏灣村廟會上跳舞表演，被告人賈某甲的妻子王某戊也參加跳舞，被告人賈某甲又是所去村杏灣村村民，王某戊就讓被告人賈某甲駕車負責接送。下午表演結(jié)束后，跳舞隊婦女相某、張某丙等一行十人乘坐被告人賈某甲駕駛的車輛回河堤村途中，約16時30分許，被告人賈某甲醉酒后駕駛晉J×××××五菱牌小型普通客車，沿汾陽市栗家莊鄉(xiāng)杏灣村至河堤村公路由西向東行駛至杏灣村東約1.6KM處下坡路段時，因右側(cè)前輪漏氣，自行駛出路面，翻于溝底。造成被告人賈某甲及乘車人相某、張某丙、趙某、馬某、侯某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、賈某丙共十一人受傷，晉J×××××五菱牌小型面包車受損的交通事故。經(jīng)汾陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定，相某、張某丙的損傷評為重傷二級。經(jīng)山西省晉安司法鑒定所司法鑒定檢驗，事發(fā)時賈某甲血液中酒精含量為101.72mg／100ml。經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，賈某甲在本起交通事故中負全部責任。
案發(fā)后，被告人賈某甲積極賠償被害人14.6萬元損失，賠禮道歉，取得全案被害人的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、書證
1、戶籍證明、身份證證實：被告人賈某甲刑事責任年齡及身份等自然情況。
2、當事人血樣提取登記表及照片證實：事故發(fā)生后，在汾陽醫(yī)院，提取賈某甲血樣樣本情況。
3、被告人賈某甲駕駛證、晉J×××××機動車行駛證、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、事故車輛核查表證實：被告人賈某甲駕駛證有效期限、準駕車型及肇事車輛情況。
4、扣押物品清單、車輛放行通知單證實：事故發(fā)生后扣押發(fā)還事故車輛時間及車輛情況。
5、交強險保單證實：晉J×××××五菱牌小型普通客車投保交強險情況。
6、被害人相某、張某丙、趙某、馬某、侯某、王某乙、王某丙、王某丁與被告人賈某甲達成賠償協(xié)議書、收款收據(jù)、諒解書等證實：案發(fā)后，被告人賈某甲積極賠償被害人損失，賠禮道歉，取得被害人諒解。
7、被害人王某戊詢問筆錄證實：被告人賈某甲是其丈夫，被害人賈某丙是其女兒，她與賈某丙放棄要求賠償請求，對被告人賈某甲的行為表示諒解。
8、汾陽醫(yī)院出院證、診斷證明書證實：賈某甲在事故中所受傷情況。
9、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證實：未查到賈某甲有前科劣跡。
二、證人證言
1、證人賈某乙證言證實：系杏灣村支部書記，河堤村武某聯(lián)系的我，說河堤村跳舞的婦女想來杏灣村廟會上跳舞，沒有報酬待遇，只是中午吃了一頓飯。
2、證人武某證言證實：河堤村婦女在杏灣村廟會跳舞是我給聯(lián)系的，是侯某讓我聯(lián)系的。2015年農(nóng)歷5月15日我給王某丙打電話，讓跳舞婦女上杏灣村來。
3、證人張某甲、王某甲、賀某、張某乙證言證實：事發(fā)當天中午賈某甲喝酒來，但不清楚喝了多少。
三、被害人陳述
相某、張某丙、趙某、馬某、侯某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、賈某丙陳述證實：事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、結(jié)果及乘坐賈某甲車輛的前因后果等情況。
四、被告人供述與辯解
被告人賈某甲供述證實：事發(fā)時間、地點、經(jīng)過、后果及接送跳舞的婦女前因后果等情況。
五、鑒定意見
1、山西晉安司法鑒定所晉安司鑒所（2015）血樣字第959號司法鑒定檢驗報告書證實：送檢的賈某甲血樣中檢出乙醇成分，含量為101.72mg／100ml。
2、山西省汾陽市公安司法鑒定中心（汾）公（刑技）鑒（痕檢）字（2015）031號車輛痕跡檢驗鑒定書證實：晉J×××××上海通用銀灰色面包車上的各處破損、凹陷、變形等痕跡均符合該車墜溝過程中所形成。
3、山西省機械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心（2015）交通事故鑒字第07008-JJ1號鑒定意見書證實：晉J×××××五菱牌小型普通客車，車右前輪胎胎面被鐵釘穿透，左前輪胎因撞擊破裂，后輪胎完好未見異常。
4、山西省汾陽市公安司法鑒定中心（汾）公（刑技）鑒（傷）字（2016）002號、003號、004號、005號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實：張某丙的損傷評定為重傷二級；相某的肺部的損傷評定為重傷二級。趙某、馬某的損傷評定為輕傷。
5、汾陽市公安局交通警察大隊第201506133號交通事故認定書證實：賈某甲在本起交通事故中負全部責任。
六、勘驗筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故照片、現(xiàn)場圖等證實：事故現(xiàn)場地形、路面情況、車輛翻入溝底情況及車輛損壞情況。

本院認為，被告人賈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超員駕駛機動車輛，造成二人重傷，車輛損壞的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人賈某甲如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，賠禮道歉，取得被害人諒解，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正領(lǐng)導工作組辦公室的調(diào)查評估，認為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十七條第三款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　梁志全 人民陪審員　　郭金龍 人民陪審員　　王大勇

書記員：馮玲秀