公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽市人民檢察院。
被告人穆某甲，無業(yè)。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽市公安局刑事拘留，同年9月10日被山西省汾陽市公安局取保候?qū)彙?016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪本院決定取保候?qū)?，次日太原市公安局晉源分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

山西省汾陽市人民檢察院以汾檢公訴刑訴（2016）15號起訴書指控被告人穆某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員田峰云、王亞寧出庭支持公訴，被告人穆某甲到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人穆某甲與山西省柳林縣人高某共同受柳林縣人杜某雇傭駕駛寧37987#寧A×××××#掛豪運(yùn)牌重型半掛牽引車，高某為該車司機(jī)，被告人穆某甲系司機(jī)助手。2012年3月27日6時35分許，被告人穆某甲無證駕駛寧37987#寧A×××××#掛半掛牽引車沿汾平高速連接線由北向南行駛至15KM＋800M處本市陽城鄉(xiāng)吳南社村村口時，與該村村民李某騎行的雅迪電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人李某當(dāng)場死亡，事故發(fā)生后，司機(jī)高某駕駛車輛逃離現(xiàn)場。經(jīng)本市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人穆某甲負(fù)本起事故全部責(zé)任，被害人李某無責(zé)任。
被害人李某（1940年生）系本市陽城鄉(xiāng)吳南社村五保戶，生前由該村村民委員會給予其一定照顧，事故發(fā)生后，被告人穆某甲、肇事車輛所有人杜某與該村村民委員會達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由杜某賠償96000元，被告人穆某甲賠償20000元，吳南社村村民委員會出具諒解書，對被告人李某行為表示諒解。
上述事實(shí)，有控辯雙方提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1、汾陽市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書證明：穆某甲負(fù)本起事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
2、機(jī)動車行駛證、駕駛證、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、事故車輛核查表、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單證明：穆某甲2015年6月25日取得駕駛資格，準(zhǔn)駕車型C1，事故發(fā)生時穆某甲無駕駛資格，高某擁有駕駛資格，準(zhǔn)駕車型A2，肇事車輛主車掛車均投保了交強(qiáng)險。
3、扣押物品清單證明：事故后公安機(jī)關(guān)將肇事車輛寧37987#寧A×××××#掛半掛車、雅迪牌電動自行車扣押，后發(fā)還杜某及本市吳南社村村委會主任朱學(xué)謙。
4、汾陽市民政局、汾陽市文峰街道辦事處證明、吳南社村村民委員會委托書證明：李某系吳南社村五保供養(yǎng)對象，吳南社村委托朱學(xué)謙處理李某的交通事故。
5、調(diào)解申請書、交通事故經(jīng)濟(jì)賠償調(diào)解書、調(diào)解記錄、經(jīng)濟(jì)賠償憑證證明：被告人穆某甲、肇事車輛所有人杜某與吳南社村村民委員會達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由杜某賠償96000元，被告人穆某甲賠償20000元，吳南社村村民委員會出具諒解書，對被告人李某行為表示諒解。
7、戶籍證明證實(shí)：穆某甲、李某基本身份情況。
二、證人證言
1、證人高某證言證明：穆某甲沒有駕照，開車碰了輛摩托車，后來由其開車駛離，沒有報(bào)案和搶救傷者，只是告訴了車主杜某。
2、證人杜某、柳林縣人楊金梅證言證明：楊金梅系杜某妻子。杜某接到高某電話說撞了摩托車，高某說是穆某甲開的車。
3、證人本市城內(nèi)居民高虎生證言證明：在吳南社村看到有交通事故，聽醫(yī)務(wù)人員說人已經(jīng)死亡。其幫忙把人送到汾陽醫(yī)院太平間。
4、證人本市陽城鄉(xiāng)吳南社村村民朱學(xué)謙、薛慧堂證言證明：朱學(xué)謙系吳南社村村委主任，李某是村內(nèi)五保戶，無兒無女。
5、證人石樓縣人穆玉平證言證明：穆玉平系穆某甲父親，事故發(fā)生后公安交警人員告知其，聯(lián)系穆某甲到交警隊(duì)處理事故。
6、證人文水縣人趙金證言證明：看到一輛車頭黃色的半掛車撞了輛摩托車，主車車牌好像是38987，掛車好像是700，門上噴著銀川市。
7、證人石樓縣人劉永平、穆某乙證言證明：事故后，穆某甲跑到太原，跟著穆某乙工作。
三、被告人供述
被告人穆某甲供述證實(shí)：其沒有駕駛證，開車撞了輛電動車，后來離開現(xiàn)場。
四、鑒定意見
肇事車碰撞損壞部位照片、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定書證明：現(xiàn)場提取的黃色塑料片是肇事車輛左腳踏板前側(cè)黃色塑料板破損脫落的；李某騎的雅迪電動車的右手把端部的擦痕、前面板、前大燈破損等痕跡分別與肇事車輛左前大燈殼、前保險杠左角，左腳踏板處相碰撞接觸形成。
尸體照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證明：死者李某系顱腦損傷及胸部擠壓死亡。
五、勘驗(yàn)、檢查筆錄
汾陽市交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片、現(xiàn)場遺留物品提取筆錄證明：事故現(xiàn)場基本情況，李某已當(dāng)場死亡，肇事車輛逃離現(xiàn)場，提取黃色塑料碎片多塊。

本院認(rèn)為，被告人穆某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機(jī)動車，造成一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲能自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰；案發(fā)后能積極賠償被害人的生前撫養(yǎng)人的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，根據(jù)山西省石樓縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對被告人穆某甲進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以適用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人穆某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　吳文斐 人民陪審員　　任本焜 人民陪審員　　郭金龍

書記員：何平