山西省汾陽(yáng)市人民檢察院
田某
劉國(guó)偉（山西軍秉律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽(yáng)市人民檢察院。
被告人田某，男，又名虎兒，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地山西省汾陽(yáng)市，2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市公安局刑事拘留，2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日山西省汾陽(yáng)市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于山西省汾陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人劉國(guó)偉，山西軍秉律師事務(wù)所律師。
山西省汾陽(yáng)市人民檢察院以汾檢公訴刑訴（2015）121號(hào)起訴書(shū)指控被告人田某交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員田峰云、王亞寧出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人劉國(guó)偉到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指控，2015年6月15日9時(shí)許，被告人田某駕駛晉J×××××東南牌轎車(chē)沿340省道由南向北行駛至8KM＋600m處時(shí)與被害人衛(wèi)某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞，衛(wèi)某住醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，被告人駕車(chē)逃逸，經(jīng)汾陽(yáng)市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定:被告人田某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人衛(wèi)某負(fù)次要責(zé)任，被告人之行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，被告人在案發(fā)后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。
被告人田某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議。
辯護(hù)人辯稱(chēng)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，被告人犯罪后有自首情節(jié)，應(yīng)依法減輕處罰，并能積極賠償受害人損失取得諒解，認(rèn)識(shí)到該行為的危害性，建議適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案自首并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以依法減輕處罰；案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，社會(huì)危害性小，建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明事實(shí)相符，本院予以支持；根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)，可以應(yīng)用社區(qū)矯正。
本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪情況及社會(huì)危害性，依法適用緩刑；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案自首并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以依法減輕處罰；案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，社會(huì)危害性小，建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明事實(shí)相符，本院予以支持；根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)，可以應(yīng)用社區(qū)矯正。

本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪情況及社會(huì)危害性，依法適用緩刑；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：張官云
審判員：郭金龍
審判員：任本焜

書(shū)記員：桑小玲