山西省汾陽市人民檢察院
許某
暨附帶民事訴訟
高某

公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人許某。
訴訟代理人李耀成，汾陽市法律服務(wù)中心法律工作者。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人高某，無業(yè)。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽市公安局刑事拘留，2015年2月16日被山西省汾陽市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日山西省汾陽市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押看守所。
附帶民事訴訟被告人高某系被告人高某之父，肇事車輛晉J×××××吉利轎車所有人。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽市支公司，住所地:汾陽市英雄中路飛龍大市場(chǎng)B區(qū)63-73號(hào)。
山西省汾陽市人民檢察院以汾檢公訴刑訴（2015）第34號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公訴。審理中，附帶民事訴訟原告人許某向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員田峰云、王一出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人許某的訴訟代理人李耀成，被告人高某，附帶民事訴訟被告人高有壽、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）訴訟代理人田菲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省汾陽市人民檢察院指控:2014年6月26日，被告人高某駕駛晉J×××××小型轎車在307國道656KM＋800M本市路段將步行過馬路的許某撞到，造成許某重傷，被告人高某逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)認(rèn)定，被告人高某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)向法庭出示了相關(guān)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人高某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人高某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議。
附帶民事訴訟原告人訴稱:依法追究被告人高某刑事責(zé)任；判令三附帶民事訴訟被告人賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失462914.59元，其中醫(yī)療費(fèi)185664.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，營養(yǎng)費(fèi)2160元，護(hù)理費(fèi)13507.2元，誤工費(fèi)39020.8元，××賠償金89851.8元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)3150元，鑒定費(fèi)3000元，××輔助器具費(fèi)114400元，先由人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人120000元，不足部分由附帶民事訴訟被告人高某、高有壽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人高某、高有壽、人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱:護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)在崗職工居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)、精神撫慰金不應(yīng)支持，交通費(fèi)無相關(guān)正規(guī)票據(jù)不應(yīng)支持；假肢費(fèi)用只支持一次的費(fèi)用。
一、刑事部分
本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)本起事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人高某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求中，因其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中部分已通過新農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷，該部分費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××賠償金的請(qǐng)求，因原告人許某現(xiàn)已六十一周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少計(jì)算一年，故應(yīng)按照十九年計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法應(yīng)參照上一年度山西省居民服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告人僅提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)150元，本院根據(jù)原告人四次住院治療的基本事實(shí)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××輔助器具費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告人許某的年齡酌情認(rèn)定2次，關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提精神撫慰金的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提要求被告人高某與附帶民事訴訟被告人高有壽連帶賠償?shù)恼?qǐng)求，經(jīng)查，機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，而本案查明的事實(shí)是附帶民事訴訟被告人高有壽作為機(jī)動(dòng)車所有人按照機(jī)動(dòng)車使用相關(guān)規(guī)定按時(shí)進(jìn)行車輛年檢、投保交強(qiáng)險(xiǎn)等行為，不存在過錯(cuò)，故該請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提先由人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人120000元的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告人的醫(yī)療費(fèi)損失以及××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額，故人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人120000元，其余部分由被告人高某承擔(dān)。
本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第三條的規(guī)定；民事部分依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某120000元。
三、被告人暨附帶民事訴訟被告人高某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某222928.68元。
四、駁回附帶民事原告人其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)本起事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人高某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求中，因其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中部分已通過新農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷，該部分費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××賠償金的請(qǐng)求，因原告人許某現(xiàn)已六十一周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少計(jì)算一年，故應(yīng)按照十九年計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法應(yīng)參照上一年度山西省居民服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告人僅提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)150元，本院根據(jù)原告人四次住院治療的基本事實(shí)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××輔助器具費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告人許某的年齡酌情認(rèn)定2次，關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提精神撫慰金的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提要求被告人高某與附帶民事訴訟被告人高有壽連帶賠償?shù)恼?qǐng)求，經(jīng)查，機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，而本案查明的事實(shí)是附帶民事訴訟被告人高有壽作為機(jī)動(dòng)車所有人按照機(jī)動(dòng)車使用相關(guān)規(guī)定按時(shí)進(jìn)行車輛年檢、投保交強(qiáng)險(xiǎn)等行為，不存在過錯(cuò)，故該請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提先由人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人120000元的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告人的醫(yī)療費(fèi)損失以及××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額，故人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人120000元，其余部分由被告人高某承擔(dān)。
本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第三條的規(guī)定；民事部分依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某120000元。
三、被告人暨附帶民事訴訟被告人高某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某222928.68元。
四、駁回附帶民事原告人其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：吳文斐
審判員：任本焜
審判員：郭金龍

書記員：桑小玲