公訴機(jī)關(guān)山西省交口縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人楊某甲，系被害人楊某乙父親。附帶民事訴訟原告人廖某，系被害人楊某乙母親。附帶民事訴訟原告人訴訟代理人吳偉偉，山西有德律師事務(wù)所律師，一般代理。附帶民事訴訟原告人訴訟代理人任麗靜，山西有德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般代理。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月26日被交口縣公安局刑事拘留；經(jīng)交口縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同年6月8日被交口縣公安局執(zhí)行逮捕，2018年6月15被交口縣公安局取保候?qū)彙８綆袷略V訟被告人郝向海，系陜K×××××?陜K×××××半掛車(chē)駕駛?cè)?。附帶民事訴訟被告人榆林市東海汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運(yùn)輸分公司，系陜K×××××?陜K×××××半掛車(chē)行車(chē)證所有人及被保險(xiǎn)人。法定代表人李志學(xué)，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，系陜K×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)人。負(fù)責(zé)人雷廣平，總經(jīng)理。訴訟代理人張智化，系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司員工。一般代理。附帶民事訴訟被告人王雙平。系魯P×××××?魯P×××××半掛車(chē)駕駛?cè)恕８綆袷略V訟被告人聊城市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司，系魯P×××××?魯P×××××半掛車(chē)行車(chē)證所有人及被保險(xiǎn)人。法定代表人謝吉泉，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。系魯P×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)人。法定代表人姚志宏，總經(jīng)理。委托代理人吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。附帶民事訴訟被告人梁志偉。系晉L×××××?冀A×××××號(hào)半掛車(chē)駕駛?cè)思皩?shí)際所有人。附帶民事訴訟被告人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，系晉L×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)人。法定代表人秦光，經(jīng)理。委托代理人張斌，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師。一般代理。

交口縣人民檢察院以交檢刑刑訴（2018）78號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。交口縣人民檢察院指派檢察員郭玲俐、溫斐斐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某及其訴訟代理人吳偉偉、任麗靜；被告人李某、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安保險(xiǎn)公司）訴訟代理人張智化、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司）訴訟代理人吳俊崗、附帶民事訴訟被告人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金保險(xiǎn)公司）到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人郝向海、榆林市東海汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東海公司）、王雙平、聊城市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫發(fā)公司）、梁志偉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。交口縣人民檢察院指控，2018年5月3日21時(shí)54分許，被告人李某無(wú)證駕駛晉J×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)（車(chē)內(nèi)乘坐被害人楊某乙），行駛至孝石線40KM+900M處路段時(shí)，由于未注意行車(chē)安全、未與前車(chē)保持安全車(chē)距，追尾碰撞由王雙平駕駛的魯P×××××?魯P×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)（梁志偉駕駛晉L×××××?冀A×××××號(hào)掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)逆向穿插行駛致該車(chē)停下），后與相對(duì)方向停著的由郝向海駕駛的陜K×××××?陜K×××××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某乙死亡。經(jīng)鑒定，楊某乙符合重度閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某訴稱(chēng)，本起事故的被害人楊某乙是附帶民事訴訟原告人的兒子，被告人李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，附帶民事被告人王雙平、郝向海、梁志偉負(fù)次要責(zé)任，因與李某達(dá)成協(xié)議，特請(qǐng)求判令附帶民事被告人東海公司、永安保險(xiǎn)公司、鑫發(fā)公司、人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司、梁志偉、紫金保險(xiǎn)公司共同賠償二附帶民事原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失416524.05元。其中：永安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償二附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、喪葬事宜支出等110000元，按照10%的責(zé)任比例各賠償二附帶民事原告人28841.35元；附帶民事被告人梁志偉和紫金保險(xiǎn)公司共同賠償二附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、喪葬事宜支出等138841.35元。被告人李某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人的起訴亦無(wú)辯解。附帶民事訴訟被告人永安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，陜K×××××在該公司投入交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于事實(shí)部分沒(méi)有異議。對(duì)于租房協(xié)議真實(shí)性存疑，故不認(rèn)可，應(yīng)按照其實(shí)際戶(hù)籍予以計(jì)算，住宿費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的發(fā)票，票據(jù)為收據(jù)，故不認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱(chēng)，魯P×××××車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，被保險(xiǎn)人是聊城市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)期限是2017年的11月11日，到2018年的11月10日。對(duì)原告的合理訴求，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償，三者險(xiǎn)中以事故認(rèn)定最多是10%以下的責(zé)任。對(duì)出具的證明不予認(rèn)可，均沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，證據(jù)形式不合法。對(duì)于租房協(xié)議不認(rèn)可，沒(méi)有附有出租人的身份信息，以及房屋產(chǎn)權(quán)的相關(guān)證件,實(shí)際交納房租的相關(guān)證據(jù)。棚改項(xiàng)目的協(xié)議書(shū)以及申明書(shū)和本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)。住宿費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，該票據(jù)并非正式票據(jù)，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人紫金保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，晉L×××××?冀A×××××，在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是2017年12月21日，截止2018年12月20日，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間。原告是農(nóng)村戶(hù)口。對(duì)于證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，沒(méi)有提供每個(gè)月的工資單或者公司流水,也不能證明在城鎮(zhèn)居住滿一年。房屋出租協(xié)議里沒(méi)有出租人的身份信息，也沒(méi)有租賃費(fèi)支付的記錄,房屋出租的真實(shí)性有異議。渠縣棚改項(xiàng)目和本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒(méi)有正規(guī)發(fā)票,不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2018年5月3日21時(shí)54分許，被告人李某無(wú)證駕駛晉J×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)（車(chē)內(nèi)乘坐被害人楊某乙），行駛至孝石線40KM+900M處路段時(shí)，由于未注意行車(chē)安全、未與前車(chē)保持安全車(chē)距，追尾碰撞由王雙平駕駛的魯P×××××?魯P×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)（梁志偉駕駛晉L×××××?冀A×××××號(hào)掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)逆向穿插行駛致該車(chē)停下），后與相對(duì)方向停著的由郝向海駕駛的陜K×××××?陜K×××××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某乙死亡。經(jīng)鑒定，楊某乙符合重度閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控事實(shí)提供的戶(hù)籍信息、嫌疑人前科劣跡調(diào)查表、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)藛T信息查詢(xún)結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、血樣提取登記表、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、領(lǐng)條等書(shū)證；證人賀某、王雙平、郝向海、梁志偉、王某證言；被告人供述與辯解；（交）公（司）鑒（尸）字（2018）009號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、（呂）公（司）鑒（法物）字（2018）86號(hào)鑒定書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另查明，附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某、被害人楊某乙（未婚）全家四口人，系四川省渠縣天星鎮(zhèn)長(zhǎng)青村七組人，楊某乙是楊某甲、廖某的長(zhǎng)子，2016年10月因該在渠縣文峰山公園項(xiàng)目建設(shè)住房被政府征收，租房居住在渠縣天星鎮(zhèn)東城半島攬?jiān)峦バ^(qū)。陜K×××××?陜K×××××重型半掛牽引車(chē)在永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和1000000元。魯P×××××?魯P×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和1000000元。晉L×××××?冀A×××××號(hào)掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元。事故發(fā)生后被告人的家屬與被害人家屬楊某甲、廖某達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解。上述事實(shí)，附帶民事原告人提供了下列證據(jù)證明：交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；楊某甲、廖某、楊某乙戶(hù)口本；居民死亡戶(hù)籍注銷(xiāo)證明；火葬證明；渠縣繼善物業(yè)管理有限公司、渠縣公安局城東派出所、渠縣天星鎮(zhèn)濛山社區(qū)居委會(huì)出具的證明、房屋出租協(xié)議、渠縣文峰山片區(qū)棚改項(xiàng)目房屋模擬征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)、文峰山片區(qū)棚改項(xiàng)目房貸事項(xiàng)聲明書(shū)；郝向海駕駛證及道路運(yùn)輸資格證、陜K×××××?陜K×××××掛號(hào)東風(fēng)牌重型半掛車(chē)行車(chē)證、陜K×××××號(hào)車(chē)保單兩份；王雙平駕駛證及道路運(yùn)輸資格證、魯P×××××?魯P×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)行車(chē)證、保單兩份；梁志偉駕駛證查詢(xún)單、晉L×××××?冀A×××××掛號(hào)陜汽牌重型半掛車(chē)車(chē)輛查詢(xún)單、保單一份；交通住宿費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕車(chē)時(shí)未注意行車(chē)安全、未與前車(chē)保持安全車(chē)距致事故發(fā)生，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其家屬主動(dòng)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)被告人適用緩刑。被告人李某應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被害人楊某乙2016年因房屋被征收，租房居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：死亡賠償金按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算20年為582640元；喪葬費(fèi)按2017年度在崗職工平均工資61547元計(jì)算為30773.5元；喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)正規(guī)票據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際酌情確定5000元。以上共計(jì)618413.5元。附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失，應(yīng)先由永安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司、紫金保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元，共330000元，剩余損失288413.5元，因附帶民事被告人郝向海、王雙平、梁志偉負(fù)本起事故的次要責(zé)任，按30%的責(zé)任比例共86524元，各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償項(xiàng)28841.35元，由梁志偉賠償28841.35元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某110000元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償28841.35元。三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某110000元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償28841.35元。四、附帶民事訴訟被告人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某110000元。五、附帶民事訴訟被告人梁志偉賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某28841.35元。上述款項(xiàng)限于判決生效后三十日內(nèi)付清。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本八份。