公訴機(jī)關(guān)山西省交口縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人楊某甲，系被害人楊某乙父親。附帶民事訴訟原告人廖某，系被害人楊某乙母親。附帶民事訴訟原告人訴訟代理人吳偉偉，山西有德律師事務(wù)所律師，一般代理。附帶民事訴訟原告人訴訟代理人任麗靜，山西有德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般代理。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月26日被交口縣公安局刑事拘留；經(jīng)交口縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同年6月8日被交口縣公安局執(zhí)行逮捕，2018年6月15被交口縣公安局取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告人郝向海，系陜K×××××?陜K×××××半掛車駕駛?cè)?。附帶民事訴訟被告人榆林市東海汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運(yùn)輸分公司，系陜K×××××?陜K×××××半掛車行車證所有人及被保險人。法定代表人李志學(xué)，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司，系陜K×××××號車保險人。負(fù)責(zé)人雷廣平，總經(jīng)理。訴訟代理人張智化，系永安財產(chǎn)保險公司員工。一般代理。附帶民事訴訟被告人王雙平。系魯P×××××?魯P×××××半掛車駕駛?cè)恕８綆袷略V訟被告人聊城市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司，系魯P×××××?魯P×××××半掛車行車證所有人及被保險人。法定代表人謝吉泉，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。系魯P×××××號車保險人。法定代表人姚志宏，總經(jīng)理。委托代理人吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。附帶民事訴訟被告人梁志偉。系晉L×××××?冀A×××××號半掛車駕駛?cè)思皩?shí)際所有人。附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，系晉L×××××號車保險人。法定代表人秦光，經(jīng)理。委托代理人張斌，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師。一般代理。

交口縣人民檢察院以交檢刑刑訴（2018）78號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。交口縣人民檢察院指派檢察員郭玲俐、溫斐斐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某及其訴訟代理人吳偉偉、任麗靜；被告人李某、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱永安保險公司）訴訟代理人張智化、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財險聊城公司）訴訟代理人吳俊崗、附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱紫金保險公司）到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人郝向海、榆林市東海汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司榆林運(yùn)輸分公司（以下簡稱東海公司）、王雙平、聊城市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫發(fā)公司）、梁志偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。交口縣人民檢察院指控，2018年5月3日21時54分許，被告人李某無證駕駛晉J×××××號五菱牌小型面包車（車內(nèi)乘坐被害人楊某乙），行駛至孝石線40KM+900M處路段時，由于未注意行車安全、未與前車保持安全車距，追尾碰撞由王雙平駕駛的魯P×××××?魯P×××××掛號重型半掛牽引車（梁志偉駕駛晉L×××××?冀A×××××號掛號重型半掛牽引車逆向穿插行駛致該車停下），后與相對方向停著的由郝向海駕駛的陜K×××××?陜K×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成楊某乙死亡。經(jīng)鑒定，楊某乙符合重度閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某訴稱，本起事故的被害人楊某乙是附帶民事訴訟原告人的兒子，被告人李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，附帶民事被告人王雙平、郝向海、梁志偉負(fù)次要責(zé)任，因與李某達(dá)成協(xié)議，特請求判令附帶民事被告人東海公司、永安保險公司、鑫發(fā)公司、人保財險聊城公司、梁志偉、紫金保險公司共同賠償二附帶民事原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失416524.05元。其中：永安保險公司、人保財險聊城公司分別在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)各賠償二附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、喪葬事宜支出等110000元，按照10%的責(zé)任比例各賠償二附帶民事原告人28841.35元；附帶民事被告人梁志偉和紫金保險公司共同賠償二附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、喪葬事宜支出等138841.35元。被告人李某對起訴書指控的事實(shí)無異議，對附帶民事訴訟原告人的起訴亦無辯解。附帶民事訴訟被告人永安保險公司辯稱，陜K×××××在該公司投入交強(qiáng)險，對于事實(shí)部分沒有異議。對于租房協(xié)議真實(shí)性存疑，故不認(rèn)可，應(yīng)按照其實(shí)際戶籍予以計算，住宿費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的發(fā)票，票據(jù)為收據(jù)，故不認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人人保財險聊城公司辯稱，魯P×××××車輛在該公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬，被保險人是聊城市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司，保險期限是2017年的11月11日，到2018年的11月10日。對原告的合理訴求，交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償，三者險中以事故認(rèn)定最多是10%以下的責(zé)任。對出具的證明不予認(rèn)可，均沒有單位負(fù)責(zé)人簽名，證據(jù)形式不合法。對于租房協(xié)議不認(rèn)可，沒有附有出租人的身份信息，以及房屋產(chǎn)權(quán)的相關(guān)證件,實(shí)際交納房租的相關(guān)證據(jù)。棚改項(xiàng)目的協(xié)議書以及申明書和本案的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)。住宿費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，該票據(jù)并非正式票據(jù)，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人紫金保險公司辯稱，晉L×××××?冀A×××××，在該公司投保交強(qiáng)險，保險期限是2017年12月21日，截止2018年12月20日，事發(fā)時在保險期間。原告是農(nóng)村戶口。對于證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有提供每個月的工資單或者公司流水,也不能證明在城鎮(zhèn)居住滿一年。房屋出租協(xié)議里沒有出租人的身份信息，也沒有租賃費(fèi)支付的記錄,房屋出租的真實(shí)性有異議。渠縣棚改項(xiàng)目和本案沒有任何關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票,不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2018年5月3日21時54分許，被告人李某無證駕駛晉J×××××號五菱牌小型面包車（車內(nèi)乘坐被害人楊某乙），行駛至孝石線40KM+900M處路段時，由于未注意行車安全、未與前車保持安全車距，追尾碰撞由王雙平駕駛的魯P×××××?魯P×××××掛號重型半掛牽引車（梁志偉駕駛晉L×××××?冀A×××××號掛號重型半掛牽引車逆向穿插行駛致該車停下），后與相對方向停著的由郝向海駕駛的陜K×××××?陜K×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成楊某乙死亡。經(jīng)鑒定，楊某乙符合重度閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中無異議，且有公訴機(jī)關(guān)針對上述指控事實(shí)提供的戶籍信息、嫌疑人前科劣跡調(diào)查表、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、血樣提取登記表、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、領(lǐng)條等書證；證人賀某、王雙平、郝向海、梁志偉、王某證言；被告人供述與辯解；（交）公（司）鑒（尸）字（2018）009號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、（呂）公（司）鑒（法物）字（2018）86號鑒定書；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場圖等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另查明，附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某、被害人楊某乙（未婚）全家四口人，系四川省渠縣天星鎮(zhèn)長青村七組人，楊某乙是楊某甲、廖某的長子，2016年10月因該在渠縣文峰山公園項(xiàng)目建設(shè)住房被政府征收，租房居住在渠縣天星鎮(zhèn)東城半島攬月庭小區(qū)。陜K×××××?陜K×××××重型半掛牽引車在永安保險公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額分別為122000元和1000000元。魯P×××××?魯P×××××掛號重型半掛牽引車在人保財險聊城公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額分別為122000元和1000000元。晉L×××××?冀A×××××號掛號重型半掛牽引車在紫金保險公司投有交強(qiáng)險，責(zé)任限額為122000元。事故發(fā)生后被告人的家屬與被害人家屬楊某甲、廖某達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人的行為表示諒解。上述事實(shí)，附帶民事原告人提供了下列證據(jù)證明：交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；楊某甲、廖某、楊某乙戶口本；居民死亡戶籍注銷證明；火葬證明；渠縣繼善物業(yè)管理有限公司、渠縣公安局城東派出所、渠縣天星鎮(zhèn)濛山社區(qū)居委會出具的證明、房屋出租協(xié)議、渠縣文峰山片區(qū)棚改項(xiàng)目房屋模擬征收補(bǔ)償協(xié)議書、文峰山片區(qū)棚改項(xiàng)目房貸事項(xiàng)聲明書；郝向海駕駛證及道路運(yùn)輸資格證、陜K×××××?陜K×××××掛號東風(fēng)牌重型半掛車行車證、陜K×××××號車保單兩份；王雙平駕駛證及道路運(yùn)輸資格證、魯P×××××?魯P×××××掛號解放牌重型半掛牽引車行車證、保單兩份；梁志偉駕駛證查詢單、晉L×××××?冀A×××××掛號陜汽牌重型半掛車車輛查詢單、保單一份；交通住宿費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕車時未注意行車安全、未與前車保持安全車距致事故發(fā)生，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其家屬主動賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，故依法對被告人適用緩刑。被告人李某應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被害人楊某乙2016年因房屋被征收，租房居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：死亡賠償金按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算20年為582640元；喪葬費(fèi)按2017年度在崗職工平均工資61547元計算為30773.5元；喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際酌情確定5000元。以上共計618413.5元。附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失，應(yīng)先由永安保險公司、人保財險聊城公司、紫金保險公司分別在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元，共330000元，剩余損失288413.5元，因附帶民事被告人郝向海、王雙平、梁志偉負(fù)本起事故的次要責(zé)任，按30%的責(zé)任比例共86524元，各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，應(yīng)由永安保險公司、人保財險聊城公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)各賠償項(xiàng)28841.35元，由梁志偉賠償28841.35元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）二、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某110000元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償28841.35元。三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某110000元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償28841.35元。四、附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某110000元。五、附帶民事訴訟被告人梁志偉賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、廖某28841.35元。上述款項(xiàng)限于判決生效后三十日內(nèi)付清。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本八份。