公訴機(jī)關(guān)山西省交口縣人民檢察院。被告人高某。2017年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于石樓縣看守所。辯護(hù)人王鳳蓮，山西大維律師事務(wù)所律師。

交口縣人民檢察院以交檢刑刑訴（2017）41號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。交口縣人民檢察院指派檢察員張力、溫斐斐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳二萍及其訴訟代理人藺海麗、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司的訴訟代理人馬鑫、被告人高某及其辯護(hù)人王鳳蓮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。交口縣人民檢察院指控，2017年9月15日19時20分許，被告人高某醉酒駕駛晉L×××××大眾牌轎車行駛至三雙線22Km+600m處路段時，滾翻到路邊溝內(nèi)，致使乘坐的被害人藺某死亡的一起交通事故。經(jīng)交口縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人高某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任、被害人藺某負(fù)事故的次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，在行車過程中操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。并當(dāng)庭提供了相關(guān)的證據(jù)材料。被告人高某對起訴書指控的事實未提出異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名不持異議。認(rèn)為，被告人高某系初犯，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，請求適用緩刑。經(jīng)審理查明，被告人高某與被害人藺某系朋友關(guān)系。2017年9月15日19時20分許，被告人高某醉酒駕駛被害人藺某所有的晉L×××××大眾牌轎車行駛至三雙線22Km+600m處路段時，滾翻到路邊溝內(nèi)，致乘坐的被害人藺某死亡的一起交通事故。經(jīng)交口縣公安局交警大隊晉公交認(rèn)字（2017）第00084號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人高某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人藺某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)山西省交口縣公安司法鑒定中心（交）公（司法）鑒（尸）字[2017]023號鑒定書分析意見認(rèn)為：藺某系交通事故導(dǎo)致頭顱崩裂死亡。經(jīng)山西省交口司法鑒定中心晉交司鑒（2017）醇鑒字第152號、153號血液酒精司法鑒定檢驗報告書認(rèn)為：被告人高某的血樣中檢出酒精，酒精含量為190.5m/100ml；被害人藺某的血樣中檢出酒精，酒精含量為268m/100ml。經(jīng)山西省公安司法鑒定中心（晉）公（司）鑒（法物）字（2017）205號鑒定書鑒定：2017年9月21日，對送檢材料和樣本：1.送檢標(biāo)記為被害人藺某血樣1份，剪取編為1號檢材；2.送檢標(biāo)記為被告人高某血樣1份，剪取編為2號檢材；3.送檢標(biāo)記為晉L×××××轎車右前車門內(nèi)側(cè)提取的疑似血跡1份，剪取編為3號檢材；4.送檢標(biāo)記為晉L×××××轎車副駕駛上方遮陽板上光盤收納夾上的三張光盤上附著的可疑人體組織1份，提取編為4號檢材。鑒定意見為：1.送檢3號檢材與被害人藺某的STR分型相同，似然比率為2.9；2.送檢4號檢材中檢出混合STR分型，其中包含有被害人藺某的STR分型，未包含被告人高某的STR分型。經(jīng)山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2017）微物檢字059號司法鑒定意見書：2017年9月20日，送檢的鑒定材料：1.晉L×××××號車；2.事故現(xiàn)場照片；3.山西省交口縣公安司法鑒定中心（交）公（司法）鑒（尸）字[2017]023號鑒定書；4.山西省交口司法鑒定中心晉交司鑒（2017）醇鑒字第152號血液酒精司法鑒定檢驗報告書；5.山西省交口司法鑒定中心晉交司鑒（2017）醇鑒字第153號血液酒精司法鑒定檢驗報告書；6.山西省公安司法鑒定中心（晉）公（司）鑒（法物）字（2017）205號鑒定書。分析意見為：1.被告人高某傷情及發(fā)生事故時在車內(nèi)的位置符合駕駛員的傷情特征及位置；2，被害人藺某傷情及發(fā)生事故時在車輛的位置符合坐在副駕駛乘員的傷情特征及位置；3.晉L×××××大眾牌轎車右側(cè)車門襯里附著血跡和右側(cè)遮光板上光盤套上的三張光盤上附著的可疑人體組織STR分型與被害人藺某的STR分型一致，這說明被害人藺某在發(fā)生事故時位于駕駛室的右側(cè)，即副駕駛座的位置上。鑒定意見為：被告人高某是晉L×××××轎車發(fā)生事故時的駕駛員。庭審結(jié)束后，在本院主持調(diào)解下，被告人高某與被害人藺某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人藺某的家屬對被告人高某的行為表示諒解并寫出書面諒解書。另查明，2017年12月26日，附帶民事訴訟原告人藺某某、馮某某、吳某某、藺某甲、藺某乙、藺某丙向本院遞交撤回附帶民事訴訟請求。上述事實，有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)提交法庭，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：（一）書證1.戶籍證明高某，。2.到案經(jīng)過交口縣交警大隊事故股證明，2017年9月15日晚19時33分，我大隊在接到110指揮中心指令，聯(lián)系了120，在我隊民警趕到宏康醫(yī)院見到同車人員高某，并將其帶回雙池派出所進(jìn)行詢問調(diào)查。3.提取筆錄證明，2017年9月20日11時30分交口縣交警大隊工作人員在交口縣安翔停車場提取：1.晉L×××××轎車副駕駛上方遮陽板光盤收納夾上的三張光盤附著的可疑人體組織；2.晉L×××××轎車左前門內(nèi)側(cè)板上的疑似血跡；3.晉L×××××轎車右側(cè)門框內(nèi)襯的足跡；4.晉L×××××轎車右側(cè)門框內(nèi)襯上足跡上提取的塵土；5.晉L×××××轎車副駕駛頂部后方提取的足跡；6.晉L×××××轎車內(nèi)頂燈開關(guān)右側(cè)提取的足跡；7.提取被害人右皮鞋一只。4.駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢單證明，高某具有C1駕駛證。晉L×××××轎車的所有人是藺某。5.交口縣公安局交警大隊道路交通事故晉公交認(rèn)字（2017）第00084號認(rèn)定書認(rèn)定書證明，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一、二款、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。被害人藺某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條三款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。6.前科劣跡調(diào)查表證明，被告人高某無前科劣跡。（二）證人證言1.證人劉某證言證明，2017年9月15日，藺某叫我吃飯，吃飯的有我、藺某、高某、我妻子張某、我司機(jī)田某。我們喝了一瓶多白酒。吃完飯，藺某和高某一起開車走的，我和我妻子、司機(jī)一起走的。我不知道藺某和高某誰開的車。2.證人馬某證言證明，2017年9月15日19時33分是我報的110。我駕駛車輛快到交口縣雙池新源隆煤化有限公司大門口，看見下南洼山的便道上有一輛小車翻了，到了跟前見車四腳朝天，我先拉了一把副駕駛的門，拉不開，又跑到另一邊看到窗戶玻璃，外邊露的一個頭，滿臉是血，有一只胳膊被車頂壓的。我聽到有人叫藺某，我趕緊打了110報警。見一個穿黑衣服的男的從駕駛室窗戶往外爬，我問他：你沒有事吧？他說：沒事。他拿出手機(jī)開始邊走邊打電話，后來再沒有見過他。后來來了三、四個人，我們將藺某從車?yán)锢顺鰜?，這時救護(hù)車來了拉上人走了。（三）被告人高某的供述證明，晉L×××××轎車是藺某的。2017年9月15日晚上，我和藺某、劉四留、劉四留的司機(jī)、老婆一起吃的飯，喝了一瓶白酒。吃完飯，我拿的藺某的車鑰匙開上車，藺某坐在副駕駛我們回南關(guān)，從煤運公司出來，走到三岔路口沒有拐，直接開出去翻到溝里了，我叫藺某他沒有反應(yīng)。有人過來，我在車內(nèi)讓人家趕緊報案。后來我從車?yán)锍鰜砺?lián)系朋友來救人。（四）鑒定結(jié)論證明，山西省交口縣公安司法鑒定中心（交）公（司法）鑒（尸）字[2017]023號鑒定書分析意見認(rèn)為：藺某系交通事故導(dǎo)致頭顱崩裂死亡。經(jīng)山西省交口司法鑒定中心晉交司鑒（2017）醇鑒字第152號、153號血液酒精司法鑒定檢驗報告書認(rèn)為：被告人高某的血樣中檢出酒精，酒精含量為190.5m/100ml；被害人藺某的血樣中檢出酒精，酒精含量為268m/100ml。經(jīng)山西省公安司法鑒定中心（晉）公（司）鑒（法物）字（2017）205號鑒定書鑒定：2017年9月21日，對送檢材料和樣本：1.送檢標(biāo)記為被害人藺某血樣1份，剪取編為1號檢材；2.送檢標(biāo)記為被告人高某血樣1份，剪取編為2號檢材；3.送檢標(biāo)記為晉L×××××轎車右前車門內(nèi)側(cè)提取的疑似血跡1份，剪取編為3號檢材；4.送檢標(biāo)記為晉L×××××轎車副駕駛上方遮陽板上光盤收納夾上的三張光盤上附著的可疑人體組織1份，提取編為4號檢材。鑒定意見為：1.送檢3號檢材與被害人藺某的STR分型相同，似然比率為2.9；2.送檢4號檢材中檢出混合STR分型，其中包含有被害人藺某的STR分型，未包含被告人高某的STR分型。經(jīng)山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2017）微物檢字059號司法鑒定意見書2017年9月20日，送檢的鑒定材料：1.晉L×××××號車；2.事故現(xiàn)場照片；3.山西省交口縣公安司法鑒定中心（交）公（司法）鑒（尸）字[2017]023號鑒定書；4.山西省交口司法鑒定中心晉交司鑒（2017）醇鑒字第152號血液酒精司法鑒定檢驗報告書；5.山西省交口司法鑒定中心晉交司鑒（2017）醇鑒字第153號血液酒精司法鑒定檢驗報告書；6.山西省公安司法鑒定中心（晉）公（司）鑒（法物）字（2017）205號鑒定書。分析意見為：1.被告人高某傷情及發(fā)生事故時在車內(nèi)的位置符合駕駛員的傷情特征及位置；2，被害人藺某傷情及發(fā)生事故時在車輛的位置符合坐在副駕駛乘員的傷情特征及位置；3.晉L×××××大眾牌轎車右側(cè)車門襯里附著血跡和右側(cè)遮光板上光盤套上的三張光盤上附著的可疑人體組織STR分型與被害人藺某的STR分型一致，這說明被害人藺某在發(fā)生事故時位于駕駛室的右側(cè)，即副駕駛座的位置上。鑒定意見為：被告人高某是晉L×××××轎車發(fā)生事故時的駕駛員。（五）現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證明，2017年9月15日20時30分許，道路東西走向，是二級省道。2017年9月15日19時20分許，被告人高某醉酒駕駛晉L×××××大眾牌轎車行駛至三雙線22Km+600m處路段時，滾翻到路邊溝內(nèi)，致使乘坐的被害人藺某死亡的一起交通事故。照片證明現(xiàn)場概況、晉L×××××大眾牌轎車車損的概況、提取晉L×××××大眾牌轎車車門上方所留人體組織。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生事故,致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人高某如實供述了犯罪事實并積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對被告人高某所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人高某可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決書確定之日起計算）二、準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人藺某某、馮某某、吳某某、藺某甲、藺某乙、藺某丙撤回附帶民事訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。