山西省文水縣人民檢察院
張某甲
張某乙
郭某甲
郭某乙
常某
常某到山西省文水縣公安局投案自首

公訴機關(guān)山西省文水縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民，系被害人張某丁之父。
附帶民事訴訟原告人張某乙，農(nóng)民，系被害人張某丁之母。
附帶民事訴訟原告人郭某甲，農(nóng)民，系被害人張某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某乙，農(nóng)民，系被害人張某丁之子。
法定代理人郭某甲，系郭某乙之母。
訴訟代理人:武晉寶，山西晉信律師事務所律師。
被告人常某，農(nóng)民。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水縣公安局決定刑事拘留，同年11月17日，
被告人常某到山西省文水縣公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年11月24日經(jīng)山西省文水縣人民檢察院批準逮捕并由山西省文水縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于山西省文水縣看守所。
附帶民事訴訟被告人張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣西谷鄉(xiāng)西羅百村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，系冀A×××××／晉A×××××掛半掛車的實際所有人。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
地址:太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)長治路280號A座516-521室。
負責人:孫育友，系該支公司負責人。
訴訟代理人鮑松，山西泰一律師事務所律師。
山西省文水縣人民檢察院以文檢刑訴（2015）2號起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。山西省文水縣人民檢察院指派檢察員吳晉綱、劉芝琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙的訴訟代理人武晉寶，被告人常某、附帶民事訴訟被告人張某丙、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的訴訟代理人鮑松等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省文水縣人民檢察院指控，2014年10月4日6時許，被告人常某駕駛冀A×××××／晉A×××××掛重型半掛車沿307國道由南向北行駛至文水縣南二環(huán)十字路口時，左轉(zhuǎn)逆向駛?cè)胗晌飨蚰系挠肄D(zhuǎn)導向車道，適有被害人張某丁無證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致張某丁受傷、兩車不同程度受損。2014年10月24日，被害人張某丁經(jīng)文水縣人民醫(yī)院救治無效死亡。經(jīng)文水縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，被害人張某丁系重度閉合性顱腦損傷而死亡。文水縣公安局交通警察大隊道路事故認定，被告人常某承擔本次事故的主要責任。被告人常某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人常某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。并提供了相應的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙請求依法追究被告人常某的刑事責任，并請求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司、附帶民事訴訟被告人張某丙、被告人常某
賠償附帶民事訴訟原告人的一切經(jīng)濟損失共計856264.39元。其中，醫(yī)療費103004.96元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費5000元、護理費1520元、死亡賠償金449120元、被扶養(yǎng)人生活費332842元、喪葬費23203.5元、住院醫(yī)療及辦理喪事交通費5000元、親屬辦理喪事誤工費6150元、住院醫(yī)療及辦理喪事親屬食宿費用5000元、精神損害撫慰金50000元、財產(chǎn)損失3000元，共計985840.46元，保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付122000元，超出部分863840.46元，由各被告人承擔85%的責任，即734264.39元。
被告人常某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，并表示自愿認罪，對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失也同意適當補償。
附帶民事訴訟被告人張某丙對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求無異議。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的訴訟代理人認為附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中有合法手續(xù)支持的在交強險范圍內(nèi)賠償，在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%賠償，且被害人應按照農(nóng)民的標準計算各項賠償數(shù)額。
本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人常某已補償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙，其行為亦得到附帶民事訴訟原告人的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求應在法律規(guī)定范圍內(nèi)合情合理的予以賠償。首先，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔85%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人關(guān)于被害人的死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙喪失大部分勞動能力應賠償其被扶養(yǎng)人生活費、郭某乙的被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民的標準賠償?shù)囊庖?，因證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于親屬辦理喪事誤工費、住院醫(yī)療及辦理喪事親屬食宿費用、財產(chǎn)損失因無證據(jù)證實，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金因于法無據(jù)本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙的各項經(jīng)濟損失316165.70元，其中醫(yī)療費99708.86元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費2542.84元、護理費1520元、死亡賠償金143080元、被扶養(yǎng)人生活費39110.5元、喪葬費23203.5元、交通費5000元由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償120000元，在機動車保險范圍內(nèi)賠償166740.85元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人常某已補償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙，其行為亦得到附帶民事訴訟原告人的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求應在法律規(guī)定范圍內(nèi)合情合理的予以賠償。首先，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔85%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人關(guān)于被害人的死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙喪失大部分勞動能力應賠償其被扶養(yǎng)人生活費、郭某乙的被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民的標準賠償?shù)囊庖?，因證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于親屬辦理喪事誤工費、住院醫(yī)療及辦理喪事親屬食宿費用、財產(chǎn)損失因無證據(jù)證實，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金因于法無據(jù)本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙的各項經(jīng)濟損失316165.70元，其中醫(yī)療費99708.86元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費2542.84元、護理費1520元、死亡賠償金143080元、被扶養(yǎng)人生活費39110.5元、喪葬費23203.5元、交通費5000元由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償120000元，在機動車保險范圍內(nèi)賠償166740.85元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、郭某甲、郭某乙的其他訴訟請求。

審判長：馬德峰
審判員：武政一
審判員：呂靜

書記員：張轉(zhuǎn)