山西省文水縣人民檢察院
武某
侯天洪（山西介治律師事務(wù)所）
張某

公訴機(jī)關(guān)山西省文水縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人武某，農(nóng)民。
委托代理人侯天洪，山西介治律師事務(wù)所律師。
被告人張某，農(nóng)民。2014年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水縣公安局決定刑事拘留，同年10月9日被該局執(zhí)行，10月17日經(jīng)山西省文水縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并由山西省文水縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于山西省文水縣看守所。
山西省文水縣人民檢察院以文檢刑訴（2014）124號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人武某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。山西省文水縣人民檢察院指派檢察員吳晉綱、劉芝琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人武某的委托代理人侯天洪、被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省文水縣人民檢察院指控，2013年6月2日凌晨零點(diǎn)左右，被告人張某無證駕駛未經(jīng)登記的五羊本田二輪摩托車沿文水縣興華路由南向北行駛至常培華診所附近路段時駛?cè)肽嫘械溃c相向而行的被害人武某（無證）駕駛的雅馬哈二輪摩托車（無牌）發(fā)生碰撞，造成雙方受傷兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)文水縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人武某右眼損傷為重傷。文水縣公安局交通警察大隊道路事故認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。并提供了相應(yīng)的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人武某請求依法追究被告人張某的刑事責(zé)任，同時判令被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計486686元。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪，對附帶民事賠償部分也同意賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。在開庭審理過程中，被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人家屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為亦得到諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。在開庭審理過程中，被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人家屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為亦得到諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。

審判長：馬德峰
審判員：許向亮
審判員：武政一

書記員：張轉(zhuǎn)