.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝義市人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉1181刑初65號(hào)公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人溫某1，漢族，孝義市新義街道辦事處封趙路12號(hào)93樓14戶，系受害人溫某2之父。附帶民事訴訟原告人武某，漢族，孝義市新義街道辦事處12號(hào)93樓14戶，系受害人溫某2之母。附帶民事訴訟原告人蔡某，漢族，孝義市人，現(xiàn)住孝義市，系受害人溫某2之妻。附帶民事訴訟原告人溫某3，漢族，現(xiàn)住山西省太原市，系受害人溫某2長(zhǎng)女。附帶民事訴訟原告人溫某4，漢族，現(xiàn)住孝義市，系受害人溫某2之子。附帶民事訴訟原告人溫某5，漢族，孝義市生西街道辦事處封趙路**號(hào)*樓*單元***號(hào)，系受害人溫某2次女。上述六附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張某1，孝義市人。被告人朱某，漢族，初中文化，司機(jī)，準(zhǔn)駕車型A2，實(shí)習(xí)期至2018年5月7日，孝義市人，住孝義市。被告人張某2，漢族，初中文化，孝義市人，住孝義市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被孝義市公安局取保候?qū)?，?jīng)本院決定于2018年2月9日被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，負(fù)責(zé)人王彤宇，經(jīng)理。委托訴訟代理人谷某，山西晶旌律師事務(wù)所律師。孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴（2018）76號(hào)起訴書指控被告人朱某、張某2犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5提起了附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭合并進(jìn)行了審理。孝義市人民檢察院指派檢察員劉德光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5共同委托訴訟代理人張某1，被告人朱某、張某2，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托訴訟代理人谷某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。孝義市人民檢察院指控，2017年10月19日17時(shí)5分許，被告人朱某駕駛××××××大運(yùn)牌重型半掛車（車主為被告人張某2），沿孝義市梧西線由西向東行駛至孝義市金巖集團(tuán)交叉口處，與溫某2駕駛的貝速特110型二輪摩托車（懸掛×××車牌）由南向北行駛至該處時(shí)相撞，發(fā)生致溫某2當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，被害人溫某2符合交通事故致顱腦損傷死亡。孝義市公安局責(zé)任事故認(rèn)定，被告人朱某負(fù)本事故的主要責(zé)任。上述事實(shí)有證人證言、勘查筆錄、鑒定意見書、書證及二被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人朱某、張某2的行為均已觸犯刑律，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)依法判處。附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5訴求：1、依法追究被告人朱某的刑事責(zé)任；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付六原告因受害人溫某2交通事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失612370.3元，[包括喪葬費(fèi)27487.5元、死亡賠償金547040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)84965元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)6000元、財(cái)產(chǎn)損失2475元，（667967元－112000元）×90%+112000元＝612370.3元]不足部分由被告朱某、張某2承擔(dān)賠償責(zé)任。并提供身份證、戶口薄復(fù)印件、村委證明、事故認(rèn)定書、死亡注銷戶口證明、尸檢報(bào)告、車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證明。其委托訴訟代理人認(rèn)為，死者系汾西礦業(yè)集團(tuán)退休職工，故本案各項(xiàng)損害賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因本案被告人朱某負(fù)本次事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告人朱某、張某2對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名均無異議并當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希從輕處罰。被告人張某2辯稱，其系事故車輛實(shí)際車主，該車系其分期付款購買，掛靠于祁縣安泰物流有限公司，不交占戶費(fèi)。關(guān)于駕駛證問題，其不知道實(shí)習(xí)本不能駕駛，保險(xiǎn)條款也都不知道。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司答辯稱，1、原告和被告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，朱某駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車取得被保險(xiǎn)人安泰物流有限公司同意，并提供被告人朱某駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、×××牽引車×××車的行駛證、運(yùn)輸證證明事故發(fā)生時(shí)朱某系合法駕駛，否則我公司依約不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、×××牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬）以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，但朱某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，屬不具備駕駛資格，依約定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍僅在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)墊付責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案未實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)故本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、法庭應(yīng)查明×××車是否另行投保，如另行投保其參保公司該承擔(dān)的責(zé)任我公司不予承擔(dān)；4、原告方提供證據(jù)可知，溫某1已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，有穩(wěn)定的生活來源，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)；5、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)過高；6摩托車修理費(fèi)未提供稅務(wù)部門統(tǒng)一發(fā)票，不予認(rèn)可；7、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的約定是關(guān)于保險(xiǎn)范圍的約定，不是免責(zé)條款，不適用有關(guān)“提示、說明”義務(wù)等法律規(guī)定，二被告人當(dāng)庭明確承認(rèn)知道實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，足以證明保險(xiǎn)公司已盡到提示說明義務(wù)。經(jīng)審理查明，2017年10月19日17時(shí)5分許，被告人朱某駕駛××××××大運(yùn)牌重型半掛車（車主為張某2），沿孝義市梧西線由西向東行駛至孝義市金巖集團(tuán)交叉口處，與溫某2駕駛的貝速特110型二輪摩托車（懸掛×××車牌）由南向北行駛至該處時(shí)相撞，發(fā)生致溫某2當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，被害人溫某2符合交通事故致顱腦損傷死亡。孝義市公安局責(zé)任事故認(rèn)定，被告人朱某負(fù)本事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人朱某、張某2與被害人溫某2的家屬達(dá)成協(xié)議，由二被告人在保險(xiǎn)公司理賠外補(bǔ)償各附帶民事訴訟原告人共計(jì)12萬元，并取被害人家屬諒解。另查明，×××?xí)xK7K**半掛車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人系被告人張某2，該車系被告人張某2于2017年7月向祁縣安泰物流有限公司分期購買。掛靠于該公司，但不交占戶費(fèi)。被告人張某2與被告人朱某系雇傭關(guān)系。被害人溫某2生父親溫某1生于1936年6月23日，母親武某生于1940年9月3日，二人其生育兩子女，被害人溫某2生前系山西汾西礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司退休職工，系其生活主要來源。各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)664967.5元，其中，死亡賠償金27352×20＝547040元，喪葬費(fèi)27487.5元，被扶養(yǎng)人溫某1生活費(fèi)16993×5×1/2=42482.5元，被扶養(yǎng)人武某生活費(fèi)16993×5×1/2=42482.5元。辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)酌情考慮3000元，財(cái)產(chǎn)損失2275元，施救費(fèi)200元。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：受理交通事故案件登記表道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片、對(duì)被告人朱某抽血照片、血樣提取登記表、朱某、張某2尿檢照片附案佐證。機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛證（人）及車輛信息查詢結(jié)果證明，被告人朱某的準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限2016－7－21至2026－7－21（增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年5月7日），事故車輛基本信息。被害人溫某2未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證。扣押物品清單，從被告人朱某處扣押機(jī)動(dòng)車駕駛證一本、行駛證一本、×××?xí)xK7K**牌大運(yùn)半掛車一輛，其中行駛證及機(jī)動(dòng)車均已發(fā)還被告人張某2。山西省孝義市公安司法鑒定中心（孝）公（司法）鑒（尸）字[2017]050號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書證明，溫某2符合交通事故致顱腦損傷死亡。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]酒檢字第F171326號(hào)酒精檢測(cè)檢驗(yàn)報(bào)告及更正說明函證明，送檢的朱某血液中未檢出乙醇。送檢的溫某2血液中檢出乙醇，含量為73.73mg/100ml。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機(jī)鑒字第J170746號(hào)道路交通事故司法鑒定意見書證明，××××××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)的車速為68±3km/h；懸掛×××號(hào)的貝速特110型二輪摩托車發(fā)生事故時(shí)的車速為25±3km/h。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機(jī)鑒字第J170747號(hào)道路交通事故司法鑒定意見書證明，孝義“10.19”交通事故中，××××××號(hào)車右前輪胎、油箱外側(cè)的碰撞痕跡與懸掛×××號(hào)的貝速特110型二輪摩托車前輪左側(cè)、后部?jī)?chǔ)物盒左側(cè)的碰撞痕跡相吻合一致。×××大運(yùn)牌牽引汽車保險(xiǎn)單復(fù)印件證明，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年7月26日0：00時(shí)起至2018年7月25日24：00時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月1日0：00時(shí)起至2018年7月31日24：00時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元。即事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。證人溫某4證言證明，2017年10月19日我父親回河底村幫同村人家辦事。中午應(yīng)當(dāng)在村里吃的飯，是否飲酒我不清楚。下午我找我父親一直找不到，聽人說在梧西線河底村村口有交通事故，我便去事故科，去了事故科才知道我父親發(fā)生交通事故。證人馬某證言證明，2017年10月19日17時(shí)許我乘坐的××××××大運(yùn)半掛車發(fā)生了交通事故，我打電話報(bào)了警。當(dāng)時(shí)是朱某駕駛車輛，我在副駕駛座。所駕車輛是張某2的。我們是從中陽中鋼一號(hào)橋拉上31.9噸精煤后送往介休浩海，車駛?cè)胄⒘x境內(nèi)西辛莊村附近時(shí)我睡著了。睡覺中朱某拍醒我說“車出事了，你打電話報(bào)警”。我下車后看到我乘坐的車與一輛二輪摩托車碰撞發(fā)生事故，摩托車在我乘坐的車后倒著，還倒著一人，我不敢過去看，就打電話報(bào)警。這時(shí)看見從路口過來人了，朱某怕人打就躲了。之后事故科民警來到現(xiàn)場(chǎng)我把朱某找來現(xiàn)場(chǎng)，之后民警口頭傳喚我們到事故科接受詢問。孝義市公安局交警大隊(duì)孝公交認(rèn)定（2017）第（170052）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證明，當(dāng)事人朱某負(fù)本事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人溫某2負(fù)本事故的次要責(zé)任。道路交通事故調(diào)解記錄、諒解書證明，事發(fā)后被告人朱某、張某2與被害人溫某2家屬達(dá)成賠償協(xié)議。二被告人在保險(xiǎn)公司責(zé)任外補(bǔ)償被害人家屬12萬元。被害人家屬對(duì)被告人朱某、張某2的行為表示諒解。嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證明，被告人朱某、張某2無前科劣跡。常住人口基本信息證明，被告人朱某、張某2的基本情況。被害人溫某2于xxxx年xx月xx日出生。被告人朱某的供述，2017年10月19日17時(shí)05分許，其駕駛××××××大運(yùn)半掛車在孝義市梧西線金巖集團(tuán)交叉路口發(fā)生交通事故，其的駕駛證準(zhǔn)駕車型A2，從2017年5月開始增駕，實(shí)習(xí)期至2018年5月7日。其與張某2系雇傭關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天是第一天駕駛該車跑運(yùn)輸。張某2雇傭其時(shí)，其告訴張某2其的A2駕駛證是新增駕的，在實(shí)習(xí)期內(nèi)，并且告訴張某2實(shí)習(xí)期內(nèi)發(fā)生事故保險(xiǎn)公司拒賠。并供述了事故發(fā)生時(shí)的情況。被告人張某2供述，朱某駕駛的××××××大運(yùn)半掛車是我自己的車，事發(fā)前兩、三天雇傭朱某，事發(fā)當(dāng)天是朱某第一天駕駛該車跑運(yùn)輸。雇傭朱某時(shí)我沒有看過駕駛證，朱某跟我說過他的準(zhǔn)駕車型A2是新增駕的在實(shí)習(xí)期內(nèi)。事發(fā)當(dāng)天是我指派朱某出車的。附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：六附帶民事訴訟原告人身份證復(fù)印件、孝義市勝溪街道辦事處河底村村民委員會(huì)親屬關(guān)系證明表證明，六原告系本案的適格主體。其中溫某1系被害人溫某2之父，xxxx年xx月xx日出生；武某系被害人溫某2之母，xxxx年xx月xx日出生。事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告復(fù)印件各一份證明，事故事實(shí)且被告人朱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，受害人溫某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任。保單兩份證明，被告人所駕車輛投保情況。受害人溫某2退休證一份、死亡戶口注銷證明證明，受害人生前系家庭戶口，且受害人系山西汾西礦業(yè)集團(tuán)退休職工，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人父母溫某1、武某身份證及戶口薄復(fù)印件各一份、孝義市勝溪湖街道辦事處河底村村民委員會(huì)證明，溫某1、武某育有溫某2、溫亞英二子女。孝義市勝溪湖街道辦事處河底村村民委員會(huì)證明一份證明，原告因辦理溫某2喪葬事宜支給郭唐俊、郭二雙等6人6000元。孝義市新義東街世明摩托電動(dòng)車經(jīng)銷商收據(jù)一支、修理明細(xì)兩份、孝義市交通事故施救科收據(jù)一支證明，原告支付的車輛修理費(fèi)用和施救費(fèi)用共計(jì)2475元。被告人張某2向法庭提交分期付款、買賣合同、掛靠協(xié)議、借據(jù)復(fù)印件各一份證明，事故車輛晉K78**系其于2017年7月以分期付款方式向祁縣安泰物流有限公司購買，并掛靠于該公司名下，免交占戶費(fèi)，占戶期間一切審車、運(yùn)管二保費(fèi)均由張某2負(fù)責(zé)。本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某2明知被告人朱某所持A2駕駛證尚處于實(shí)習(xí)期的情況下，仍然指示被告人朱某駕駛其牽引掛車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人朱某、張某2到案后如供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某、張某2積極與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，被害人家屬為二人出具諒解書，均可酌情從輕處罰。綜合被告人朱某、張某2的犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的可能，且宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)二被告人從輕處罰宣告緩刑。被告人朱某給各附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本事故中被告人朱某的違法行為致受害人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合本案事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定分析等，由被告人朱某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的代理人關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算與法有據(jù)，本院予以采納；被告人張某2系事故車輛×××?xí)xK7K**半掛車的實(shí)際所有人，亦被告人朱某的雇主，應(yīng)對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。附事民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司作為×××車輛保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成各附帶民事原告人損失共計(jì)664967.5元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)112000元，剩余損失552967.5元，由被告人朱某承擔(dān)80%計(jì)442374元，被告人張某2應(yīng)在被告人朱某責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付442374元。因附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司的保險(xiǎn)金額已能夠足額賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，故被告人朱某、張某2不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司代理人關(guān)于被告人朱某系實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，依約公司不予賠償?shù)拇硪庖姡虮ｋU(xiǎn)合同系保險(xiǎn)公司單方提供的格式合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄氨ｋU(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。本案中，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其已就免責(zé)條款履行了詳盡的提示說明義務(wù)，該條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，故對(duì)其代理意見本院不予采納。對(duì)其提出的辦理喪葬事宜誤工費(fèi)過高的代理意見，本院酌情予以考慮。各附帶民事訴訟原告代理人的代理意見、被告人張某2就附帶民事訴訟部分的辯護(hù)意見，合理部分本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、第七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、被告人張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人112000元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人442374元。于本判決生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次性給付。駁回各附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長(zhǎng)孟憲智人民陪審員張?jiān)荷?pstyle=”text-align:right;line-height:25pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”right”>人民陪審員何建強(qiáng)二〇一八年四月二十五日書記員喬國(guó)慶