.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝義市人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉1181刑初65號公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人溫某1，漢族，孝義市新義街道辦事處封趙路12號93樓14戶，系受害人溫某2之父。附帶民事訴訟原告人武某，漢族，孝義市新義街道辦事處12號93樓14戶，系受害人溫某2之母。附帶民事訴訟原告人蔡某，漢族，孝義市人，現(xiàn)住孝義市，系受害人溫某2之妻。附帶民事訴訟原告人溫某3，漢族，現(xiàn)住山西省太原市，系受害人溫某2長女。附帶民事訴訟原告人溫某4，漢族，現(xiàn)住孝義市，系受害人溫某2之子。附帶民事訴訟原告人溫某5，漢族，孝義市生西街道辦事處封趙路**號*樓*單元***號，系受害人溫某2次女。上述六附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張某1，孝義市人。被告人朱某，漢族，初中文化，司機，準(zhǔn)駕車型A2，實習(xí)期至2018年5月7日，孝義市人，住孝義市。被告人張某2，漢族，初中文化，孝義市人，住孝義市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被孝義市公安局取保候?qū)彛?jīng)本院決定于2018年2月9日被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，負(fù)責(zé)人王彤宇，經(jīng)理。委托訴訟代理人谷某，山西晶旌律師事務(wù)所律師。孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴（2018）76號起訴書指控被告人朱某、張某2犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5提起了附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭合并進(jìn)行了審理。孝義市人民檢察院指派檢察員劉德光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5共同委托訴訟代理人張某1，被告人朱某、張某2，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司委托訴訟代理人谷某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。孝義市人民檢察院指控，2017年10月19日17時5分許，被告人朱某駕駛××××××大運牌重型半掛車（車主為被告人張某2），沿孝義市梧西線由西向東行駛至孝義市金巖集團(tuán)交叉口處，與溫某2駕駛的貝速特110型二輪摩托車（懸掛×××車牌）由南向北行駛至該處時相撞，發(fā)生致溫某2當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，被害人溫某2符合交通事故致顱腦損傷死亡。孝義市公安局責(zé)任事故認(rèn)定，被告人朱某負(fù)本事故的主要責(zé)任。上述事實有證人證言、勘查筆錄、鑒定意見書、書證及二被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人朱某、張某2的行為均已觸犯刑律，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5訴求：1、依法追究被告人朱某的刑事責(zé)任；2、判令被告保險公司在交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付六原告因受害人溫某2交通事故死亡造成的各項經(jīng)濟損失612370.3元，[包括喪葬費27487.5元、死亡賠償金547040元、被扶養(yǎng)人生活費84965元、辦理喪葬事宜誤工費6000元、財產(chǎn)損失2475元，（667967元－112000元）×90%+112000元＝612370.3元]不足部分由被告朱某、張某2承擔(dān)賠償責(zé)任。并提供身份證、戶口薄復(fù)印件、村委證明、事故認(rèn)定書、死亡注銷戶口證明、尸檢報告、車輛修理費、施救費收據(jù)等證據(jù)予以證明。其委托訴訟代理人認(rèn)為，死者系汾西礦業(yè)集團(tuán)退休職工，故本案各項損害賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，因本案被告人朱某負(fù)本次事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告人朱某、張某2對起訴書指控事實及罪名均無異議并當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希從輕處罰。被告人張某2辯稱，其系事故車輛實際車主，該車系其分期付款購買，掛靠于祁縣安泰物流有限公司，不交占戶費。關(guān)于駕駛證問題，其不知道實習(xí)本不能駕駛，保險條款也都不知道。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司答辯稱，1、原告和被告應(yīng)提供證據(jù)證實事故發(fā)生時，朱某駕駛被保險機動車取得被保險人安泰物流有限公司同意，并提供被告人朱某駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、×××牽引車×××車的行駛證、運輸證證明事故發(fā)生時朱某系合法駕駛，否則我公司依約不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、×××牽引車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險（限額100萬）以及不計免賠險，但朱某在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，屬不具備駕駛資格，依約定在交強險范圍僅在醫(yī)療費項下承擔(dān)墊付責(zé)任，在商業(yè)險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案未實際產(chǎn)生醫(yī)療費故本公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、法庭應(yīng)查明×××車是否另行投保，如另行投保其參保公司該承擔(dān)的責(zé)任我公司不予承擔(dān)；4、原告方提供證據(jù)可知，溫某1已享受養(yǎng)老保險待遇，有穩(wěn)定的生活來源，主張被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)；5、辦理喪葬事宜誤工費過高；6摩托車修理費未提供稅務(wù)部門統(tǒng)一發(fā)票，不予認(rèn)可；7、實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任的約定是關(guān)于保險范圍的約定，不是免責(zé)條款，不適用有關(guān)“提示、說明”義務(wù)等法律規(guī)定，二被告人當(dāng)庭明確承認(rèn)知道實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，足以證明保險公司已盡到提示說明義務(wù)。經(jīng)審理查明，2017年10月19日17時5分許，被告人朱某駕駛××××××大運牌重型半掛車（車主為張某2），沿孝義市梧西線由西向東行駛至孝義市金巖集團(tuán)交叉口處，與溫某2駕駛的貝速特110型二輪摩托車（懸掛×××車牌）由南向北行駛至該處時相撞，發(fā)生致溫某2當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗，被害人溫某2符合交通事故致顱腦損傷死亡。孝義市公安局責(zé)任事故認(rèn)定，被告人朱某負(fù)本事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人朱某、張某2與被害人溫某2的家屬達(dá)成協(xié)議，由二被告人在保險公司理賠外補償各附帶民事訴訟原告人共計12萬元，并取被害人家屬諒解。另查明，×××?xí)xK7K**半掛車的實際經(jīng)營管理人系被告人張某2，該車系被告人張某2于2017年7月向祁縣安泰物流有限公司分期購買。掛靠于該公司，但不交占戶費。被告人張某2與被告人朱某系雇傭關(guān)系。被害人溫某2生父親溫某1生于1936年6月23日，母親武某生于1940年9月3日，二人其生育兩子女，被害人溫某2生前系山西汾西礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司退休職工，系其生活主要來源。各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計664967.5元，其中，死亡賠償金27352×20＝547040元，喪葬費27487.5元，被扶養(yǎng)人溫某1生活費16993×5×1/2=42482.5元，被扶養(yǎng)人武某生活費16993×5×1/2=42482.5元。辦理喪葬事宜支出的誤工費酌情考慮3000元，財產(chǎn)損失2275元，施救費200元。上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：受理交通事故案件登記表道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故照片、對被告人朱某抽血照片、血樣提取登記表、朱某、張某2尿檢照片附案佐證。機動車駕駛證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、駕駛證（人）及車輛信息查詢結(jié)果證明，被告人朱某的準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限2016－7－21至2026－7－21（增駕A2，實習(xí)期至2018年5月7日），事故車輛基本信息。被害人溫某2未辦理機動車駕駛證。扣押物品清單，從被告人朱某處扣押機動車駕駛證一本、行駛證一本、×××?xí)xK7K**牌大運半掛車一輛，其中行駛證及機動車均已發(fā)還被告人張某2。山西省孝義市公安司法鑒定中心（孝）公（司法）鑒（尸）字[2017]050號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書證明，溫某2符合交通事故致顱腦損傷死亡。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]酒檢字第F171326號酒精檢測檢驗報告及更正說明函證明，送檢的朱某血液中未檢出乙醇。送檢的溫某2血液中檢出乙醇，含量為73.73mg/100ml。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機鑒字第J170746號道路交通事故司法鑒定意見書證明，××××××號車發(fā)生事故時的車速為68±3km/h；懸掛×××號的貝速特110型二輪摩托車發(fā)生事故時的車速為25±3km/h。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機鑒字第J170747號道路交通事故司法鑒定意見書證明，孝義“10.19”交通事故中，××××××號車右前輪胎、油箱外側(cè)的碰撞痕跡與懸掛×××號的貝速特110型二輪摩托車前輪左側(cè)、后部儲物盒左側(cè)的碰撞痕跡相吻合一致。×××大運牌牽引汽車保險單復(fù)印件證明，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司購有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，其中強制險保險期間為2017年7月26日0：00時起至2018年7月25日24：00時止；商業(yè)險保險期間為2017年8月1日0：00時起至2018年7月31日24：00時止，第三者責(zé)任險保險金額為1000000元。即事故發(fā)生在保險期間。證人溫某4證言證明，2017年10月19日我父親回河底村幫同村人家辦事。中午應(yīng)當(dāng)在村里吃的飯，是否飲酒我不清楚。下午我找我父親一直找不到，聽人說在梧西線河底村村口有交通事故，我便去事故科，去了事故科才知道我父親發(fā)生交通事故。證人馬某證言證明，2017年10月19日17時許我乘坐的××××××大運半掛車發(fā)生了交通事故，我打電話報了警。當(dāng)時是朱某駕駛車輛，我在副駕駛座。所駕車輛是張某2的。我們是從中陽中鋼一號橋拉上31.9噸精煤后送往介休浩海，車駛?cè)胄⒘x境內(nèi)西辛莊村附近時我睡著了。睡覺中朱某拍醒我說“車出事了，你打電話報警”。我下車后看到我乘坐的車與一輛二輪摩托車碰撞發(fā)生事故，摩托車在我乘坐的車后倒著，還倒著一人，我不敢過去看，就打電話報警。這時看見從路口過來人了，朱某怕人打就躲了。之后事故科民警來到現(xiàn)場我把朱某找來現(xiàn)場，之后民警口頭傳喚我們到事故科接受詢問。孝義市公安局交警大隊孝公交認(rèn)定（2017）第（170052）號道路交通事故認(rèn)定書證明，當(dāng)事人朱某負(fù)本事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人溫某2負(fù)本事故的次要責(zé)任。道路交通事故調(diào)解記錄、諒解書證明，事發(fā)后被告人朱某、張某2與被害人溫某2家屬達(dá)成賠償協(xié)議。二被告人在保險公司責(zé)任外補償被害人家屬12萬元。被害人家屬對被告人朱某、張某2的行為表示諒解。嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證明，被告人朱某、張某2無前科劣跡。常住人口基本信息證明，被告人朱某、張某2的基本情況。被害人溫某2于xxxx年xx月xx日出生。被告人朱某的供述，2017年10月19日17時05分許，其駕駛××××××大運半掛車在孝義市梧西線金巖集團(tuán)交叉路口發(fā)生交通事故，其的駕駛證準(zhǔn)駕車型A2，從2017年5月開始增駕，實習(xí)期至2018年5月7日。其與張某2系雇傭關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天是第一天駕駛該車跑運輸。張某2雇傭其時，其告訴張某2其的A2駕駛證是新增駕的，在實習(xí)期內(nèi)，并且告訴張某2實習(xí)期內(nèi)發(fā)生事故保險公司拒賠。并供述了事故發(fā)生時的情況。被告人張某2供述，朱某駕駛的××××××大運半掛車是我自己的車，事發(fā)前兩、三天雇傭朱某，事發(fā)當(dāng)天是朱某第一天駕駛該車跑運輸。雇傭朱某時我沒有看過駕駛證，朱某跟我說過他的準(zhǔn)駕車型A2是新增駕的在實習(xí)期內(nèi)。事發(fā)當(dāng)天是我指派朱某出車的。附帶民事訴訟原告人溫某1、武某、蔡某、溫某3、溫某4、溫某5提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：六附帶民事訴訟原告人身份證復(fù)印件、孝義市勝溪街道辦事處河底村村民委員會親屬關(guān)系證明表證明，六原告系本案的適格主體。其中溫某1系被害人溫某2之父，xxxx年xx月xx日出生；武某系被害人溫某2之母，xxxx年xx月xx日出生。事故認(rèn)定書、尸檢報告復(fù)印件各一份證明，事故事實且被告人朱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，受害人溫某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任。保單兩份證明，被告人所駕車輛投保情況。受害人溫某2退休證一份、死亡戶口注銷證明證明，受害人生前系家庭戶口，且受害人系山西汾西礦業(yè)集團(tuán)退休職工，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。受害人父母溫某1、武某身份證及戶口薄復(fù)印件各一份、孝義市勝溪湖街道辦事處河底村村民委員會證明，溫某1、武某育有溫某2、溫亞英二子女。孝義市勝溪湖街道辦事處河底村村民委員會證明一份證明，原告因辦理溫某2喪葬事宜支給郭唐俊、郭二雙等6人6000元。孝義市新義東街世明摩托電動車經(jīng)銷商收據(jù)一支、修理明細(xì)兩份、孝義市交通事故施救科收據(jù)一支證明，原告支付的車輛修理費用和施救費用共計2475元。被告人張某2向法庭提交分期付款、買賣合同、掛靠協(xié)議、借據(jù)復(fù)印件各一份證明，事故車輛晉K78**系其于2017年7月以分期付款方式向祁縣安泰物流有限公司購買，并掛靠于該公司名下，免交占戶費，占戶期間一切審車、運管二保費均由張某2負(fù)責(zé)。本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某2明知被告人朱某所持A2駕駛證尚處于實習(xí)期的情況下，仍然指示被告人朱某駕駛其牽引掛車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人朱某、張某2到案后如供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某、張某2積極與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，被害人家屬為二人出具諒解書，均可酌情從輕處罰。綜合被告人朱某、張某2的犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的可能，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對二被告人從輕處罰宣告緩刑。被告人朱某給各附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本事故中被告人朱某的違法行為致受害人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合本案事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定分析等，由被告人朱某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的代理人關(guān)于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計算與法有據(jù)，本院予以采納；被告人張某2系事故車輛×××?xí)xK7K**半掛車的實際所有人，亦被告人朱某的雇主，應(yīng)對雇員在從事雇傭活動中的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。附事民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司作為×××車輛保險人應(yīng)在交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成各附帶民事原告人損失共計664967.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)112000元，剩余損失552967.5元，由被告人朱某承擔(dān)80%計442374元，被告人張某2應(yīng)在被告人朱某責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付442374元。因附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司的保險金額已能夠足額賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，故被告人朱某、張某2不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司代理人關(guān)于被告人朱某系實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，依約公司不予賠償?shù)拇硪庖?，因保險合同系保險公司單方提供的格式合同，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對保險合同中的免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。本案中，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其已就免責(zé)條款履行了詳盡的提示說明義務(wù)，該條款對投保人不產(chǎn)生效力，故對其代理意見本院不予采納。對其提出的辦理喪葬事宜誤工費過高的代理意見，本院酌情予以考慮。各附帶民事訴訟原告代理人的代理意見、被告人張某2就附帶民事訴訟部分的辯護(hù)意見，合理部分本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、第七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）二、被告人張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人112000元；在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人442374元。于本判決生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次性給付。駁回各附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長孟憲智人民陪審員張院生人民陪審員何建強二〇一八年四月二十五日書記員喬國慶