.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝義市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉1181刑初179號公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人霍某1，漢族，孝義市人，現(xiàn)住孝義市。系被害人霍某22之父。附帶民事訴訟原告人寧某3，漢族，孝義市人，現(xiàn)住孝義市。系被害人霍某22之妻。附帶民事訴訟原告人霍某3，漢族，孝義市人，現(xiàn)住孝義市。系被害人霍某22之長子。附帶民事訴訟原告人霍某4，漢族，孝義市人，現(xiàn)住孝義市。系被害人霍某22之次子。以上四原告人共同的委托代理人寧某4，孝義市人。系被害人霍某22之妻哥。被告人郭某2，漢族，初中文化，孝義市人，住孝義市人。委托代理人張某，孝義市人。附帶民事訴訟被告人任某，漢族，孝義市人。系×××五菱牌微型車的所有權(quán)人，被告人郭某2之妻。委托代理人張某，孝義市人。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司。營業(yè)場所：山西省呂梁孝義市崇文街道西二環(huán)北路48、50號。負責(zé)人：李清平，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：姜某，系該公司職工。孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴〔2018〕179號起訴書指控被告人郭某2犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。孝義市人民檢察院指派檢察員杜某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4共同的委托代理人寧某4，被告人郭某2及其委托代理人張某，附帶民事訴訟被告人任某的委托代理人張某，附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司的委托代理人姜某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。孝義市人民檢察院指控，2018年4月30日16時33分許，被告人郭某2駕駛×××五菱牌微型車，沿本市河南線由西向東行駛至河南線與司梧線交叉口東側(cè)時，與霍某22駕駛的無牌宗申110型二輪摩托車，沿司梧線由北向南行至該路口左轉(zhuǎn)彎時相撞，發(fā)生致霍某22當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人郭某2駕車逃逸。經(jīng)檢驗，霍某22符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)認定，被告人郭某2負本事故的主要責(zé)任。以上事實，有書證、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、視頻材料及被告人郭某2的供述與辯解等證據(jù)予以證實。孝義市人民檢察院認為，被告人郭某2違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡且逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某2主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4訴請，1、依法從重追究被告人郭某2交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、依法判令被告人郭某2、附帶民事訴訟被告人任某連帶賠償四原告人經(jīng)濟損失計人民幣（以下幣種均為人民幣）773972元。其中包括死亡賠償金582640元，喪葬費30774元被撫養(yǎng)人生活費49078元，親屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費10000元，財產(chǎn)損失1480元，精神撫慰金100000元。后當(dāng)庭將財產(chǎn)損失、施救費變更為440元。3、判令附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任。并提交法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、交通事故認定書、證明、保單、身份證復(fù)印件、修理摩托車票據(jù)等證據(jù)予以證實。被告人郭某2就刑事部分辯稱，起訴書指控屬實，對犯罪事實和罪名均無異議。就附帶民事部分辯稱，沒有意見。被告人郭某2及附帶民事訴訟被告人任某的委托代理人就民事部分提出代理意見認為，1、原告人起訴的事實屬實，四原告人的合理損失應(yīng)當(dāng)依法賠償。2、發(fā)生事故后，被告人郭某2及附帶民事訴訟被告人任某墊付了30000元的喪葬費，應(yīng)依法抵頂我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償損失。3、我們的車輛在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司投保交強險，限額為122000元，四原告人的合理損失應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。4、原告方的損失是否合理，在證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)發(fā)表質(zhì)證意見。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司的委托代理人辯稱，肇事車輛投有交強險，對本案事故責(zé)任認定無異議，案件當(dāng)事人無駕駛證，不屬于我公司賠償范圍，合理部分我公司承擔(dān)墊付義務(wù)，后期向二被告人追償。四附帶民事訴訟原告人的委托代理人提出代理意見認為，對方的委托代理人提交的證據(jù)有瑕疵。錄音沒有信息來源，號碼也沒有。民事部分被告人郭某2不積極賠償，造成被害人霍某22家屬精神和心理打擊。經(jīng)審理查明，2018年4月30日16時33分許，被告人郭某2駕駛×××五菱牌微型車，沿本市河南線由西向東行駛至河南線與司梧線交叉口東側(cè)時，與霍某22駕駛的無牌宗申110型二輪摩托車，沿司梧線由北向南行至該路口左轉(zhuǎn)彎時相撞，發(fā)生致霍某22當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人郭某2駕車逃逸。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心檢驗，被害人霍某22符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)孝義市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定，被告人郭某2承擔(dān)本事故的主要責(zé)任。2018年4月30日18時許，被告人郭某2主動去到孝義市公安局交通警察大隊事故科投案自首。2018年5月5日，被告人郭某2墊付給被害人霍某22的家屬喪葬補償金30000元。另查明，被害人霍某22生于1973年8月30日。其父霍某1生于1946年1月11日，其母已故，二人共生育一子二女。被害人霍某22與其妻寧某3共生育兩子，均已成年。被害人霍某22一家從2014年10月起一直在孝義市××區(qū)內(nèi)居住。被害人霍某22從2003年起在山西樓東俊安煤氣化有限公司上班，系矸石發(fā)電廠電器維修工。被害人霍某22的家屬支付施救費100元，支付摩托車配件、修理費380元。綜上，四原告人的物質(zhì)損失包括死亡賠償金547040元，喪葬費27487.5元，被撫養(yǎng)人生活費45648元，親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費酌情考慮以賠償5000元為宜，財產(chǎn)損失380元，施救費100元，因原告方主張的財產(chǎn)損失及施救費為440元，故財產(chǎn)損失及施救費按440元計算。以上共計625615.5元。在案件審理過程中，附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4與被告人郭某2、附帶民事訴訟被告人任某就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：1、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由法院依法判決。2、被告人郭某2、附帶民事訴訟被告人任某賠償附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4精神撫慰金290000元，包括已給付的30000元，該款項于調(diào)解協(xié)議簽訂之日一次性付清。3、其他雙方互不追究。×××五菱牌微型車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司投保交強險，保險期間從2017年5月5日起至2018年5月4日止。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：定罪證據(jù)：1、受理交通事故案件登記表1份證實：孝義市公安局交警大隊事故受理該案的經(jīng)過及簡要案情。2、前科劣跡調(diào)查表1份證實：被告人郭某2無前科劣跡。3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份證實：事故地點位于孝義市××路口?，F(xiàn)場死亡1人，有肇事車輛1輛，為無牌宗申110型二輪摩托車等現(xiàn)場情況。并有道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片等附案佐證。4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實：被告人郭某2未辦理駕駛證。并有×××小型普通客車的機動車行駛證及信息查詢結(jié)果單附案佐證。5、證人趙某的證言證實：2018年4月30日16時30分許，我駕車從孝義市去往東莊村，途中沿河南線由西向東行駛，行駛至司梧路交叉路口時，我看到正前方道路東側(cè)躺著一個人和一輛摩托車，我就給110打電話報了警。6、證人寧某3的證言證實：2018年4月30日19時20分許，我接到我姐夫王峰的電話，說我老公霍某22出事了。中午我和我丈夫在我哥寧某4家里吃的飯。吃了飯后我就先上班了，其他情況我不清楚?；裟?2有交通工具，騎的無牌宗申110型二輪摩托車。霍某22中午喝了大概一兩多白酒。7、證人寧某4的證言證實：2018年4月30日12時，霍志剛夫婦來到我家吃飯，13時許我妹妹吃完飯先走上班去了，我妹夫霍某2213時40分許也離開我家上班去了，16時許霍某22又來到我家說忘記拿充電器了，拿上充電器對我說我要回家了，然后霍某22就騎上摩托車走了，19時許我接到我妹妹的電話說是霍某22出了交通事故了，中午霍某22和我父親一人喝了一杯，約一兩多白酒。8、證人郭某2的證言證實：我是郭某2的女兒。我父親郭某2駕駛機動車發(fā)生交通事故是我弟弟郭世明打電話通知的我。我父親駕駛的×××五菱微型車的車主是他本人，我父親沒有駕駛證。我知道我父親駕車發(fā)生交通事故后，就從我家趕到了我父親家，和我父親了解了當(dāng)時發(fā)生事故的詳細情況，我就開始勸我父親主動去交警大隊事故科自首，通過做思想工作，于當(dāng)天下午17時40分許，我陪同我父親郭某2來交警大隊事故科自首了。9、2018年5月4日，山西省社科院司法鑒定研究所出具的技術(shù)鑒定意見書1份證實：孝義“4.30”交通事故中×××號五菱牌小型普通客車左前側(cè)的碰撞痕跡與無牌照宗申牌普通二輪摩托車右前側(cè)的碰撞痕跡相吻合一致。10、2018年5月9日，孝義市公安司法鑒定中心出具的（孝）公（司）鑒（尸）字【2018】021號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書1份證實：被害人霍某22符合交通事故致顱腦損傷死亡。11、2018年5月8日，孝義市公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書1份證實：被告人郭某2承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，被害人霍某22承擔(dān)本事故的次要責(zé)任。12、山西光大司法鑒定所酒精檢測檢驗報告2份證實：從被告人郭某2的血液中未檢出乙醇。從被害人霍某22的血液中檢出乙醇，含量為216.09mg/100ml。并有被告人郭某2、被害人霍某22的血液（尿液）提取登記表附案佐證。13、視頻資料1份證實：事故案件現(xiàn)場照片及現(xiàn)場錄像。14、常住人口基本信息1份證實：被告人郭某2的個人基本信息。15、被告人郭某2的供述和辯解與上述證據(jù)基本吻合。二、量刑證據(jù)：到案經(jīng)過1份證實：2018年4月3日18時許，被告人郭某2主動去到孝義市公安局交通警察大隊事故科投案自首。有被告人郭某2的委托代理人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、收據(jù)1支證實：2018年5月5日，被告人郭某2墊付給被害人霍某22的家屬30000元。2、調(diào)解協(xié)議1份證實：被告人郭某2及附帶民事訴訟被告人任某已賠償被害人霍某22的家屬260000元，不包括已給付的30000元。有附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4的委托代理人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：諒解書1份證實：被告人郭某2的行為已經(jīng)取得被害人霍某22家屬的諒解。就民事賠償部分，有附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4的委托代理人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書1份證實：被害人霍某22符合交通事故致顱腦損傷死亡。道路交通事故認定書1份證實：本案的事故責(zé)任劃分情況原告人的身份證復(fù)印件、孝義市振興街道辦事處仁智村委出具的證明證實：四原告人的身份情況，及被害人霍某22的父親霍某1生育子女情況。藝術(shù)幼兒園住宅小區(qū)物業(yè)管理委員會出具的證明、孝義市新安社區(qū)居民委員會出具的證明、房屋租賃合同證實：被害人霍某22生前租房居住在孝義市××區(qū)內(nèi)。山西樓東俊安煤氣化有限公司出具的證明證實：被害人霍某22從2003年開始在樓東俊安煤氣化有限公司上班，系該公司矸石發(fā)電廠電器維修工。保險單1份證實：×××五菱牌微型車的投保情況。收據(jù)2支證實：被害人霍某22的家屬支付施救費100元，支付摩托車配件、修理費380元。有被告人郭某2及附帶民事訴訟被告人任某的委托代理人提交的下列證據(jù)予以證實：1、錄音3組證實：被害人霍某22生前居住在孝義市××道。有本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：孝義市振興街道辦事處仁智村委出具的證明、本院對被害人霍某22租賃的房屋的所有權(quán)人的調(diào)查筆錄等證實：被害人霍某22確實在孝義市××區(qū)內(nèi)居住。本院認為，被告人郭某2違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人郭某2在事故發(fā)生后能自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。其無駕駛資格駕駛機動車，應(yīng)酌情從重處罰。其能積極賠償被害人霍某22家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人霍某22家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對其從輕處罰。因×××五菱牌微型車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4的物質(zhì)損失，首先由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4死亡賠償金110000元、財產(chǎn)損失440元（包括施救費100元）。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司賠償后可以向被告人郭某2及附帶民事訴訟被告人任某追償。對附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4的剩余損失，被告人郭某2與附帶民事訴訟被告人任某應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任劃分共同賠償四原告人，但因事發(fā)后，雙方就民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議是雙方在合法、自愿的基礎(chǔ)上達成的，本院依法予以確認，故被告人郭某2與附帶民事訴訟被告人任某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4所主張的精神撫慰金100000元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告方主張按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計算其相應(yīng)損失，根據(jù)山西省高級人民法院的規(guī)定，我省法院從當(dāng)年的7月1日起至次年6月30日止按上一年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定人身賠償?shù)膱?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，故對該主張，本院不予支持。對被告人郭某2及附帶民事訴訟被告人任某的委托代理人及附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司的委托代人提出的代理意見中的合理部分，本院予以采信。鑒于被告人郭某2及其家屬能積極賠償被害人霍某22家屬經(jīng)濟損失，被告人郭某2的行為能夠取得被害人霍某22家屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人郭某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4死亡賠償金人民幣110000元、財產(chǎn)損失人民幣440元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。駁回附帶民事訴訟原告人霍某1、寧某3、霍某3、霍某4的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。審判長郭永智人民陪審員張應(yīng)生人民陪審員劉鐵鑄二〇一八年六月二十九日書記員田志彪