公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
被告人孫某，中共黨員，準(zhǔn)駕車型：C1。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日被孝義市公安局刑事拘留，同年7月25日被孝義市公安局取保候?qū)彙?016年11月29日被本院取保候?qū)彙?/p>

孝義市人民檢察院以孝檢公訴刑訴（2016）294號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人聶某、張某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。孝義市人民檢察院指派檢察員劉德光出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月2日22時30分許，被告人孫某醉酒駕駛晉A×××××標(biāo)志牌小型轎車，沿孝義市振興街由西向東行駛至凱麗快餐門口時，與沿振興街由東向西行駛至該處的被害人聶某駕駛，張某乙乘坐的小刀牌二輪電動車相撞，發(fā)生致聶某、張某乙受傷住院，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。當(dāng)日22時33分許，梁某駕駛晉A×××××奧德賽牌小型普通客車，沿孝義市振興街由西向東行駛至凱麗快餐門口時，碾壓因交通事故受傷躺在道路上的被害人張某乙。經(jīng)孝義市公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告人孫某對第一起事故承擔(dān)主要責(zé)任，梁某對第二起事故承當(dāng)全部責(zé)任。經(jīng)山西省靈石司法鑒定中心血液酒精檢驗，從被告人孫某的血樣中檢出酒精，酒精含量為144.57mg/100ml。從梁某的血樣中檢出酒精，酒精含量為5.14mg/100ml。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人聶某腦挫裂傷，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，評定為重傷二級。被害人張某乙腦挫裂傷，顱內(nèi)出血，外傷性腦梗死，評定為輕傷一級；顳骨骨折，面部色素異常面積累計15.0cm2,復(fù)視，均評定為輕傷二級。
2016年7月22日，被害人聶某的家屬，被害人張某乙與被告人孫某的家屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議書主要內(nèi)容為：一、被告人孫某已支付被害人聶某醫(yī)藥費人民幣200000元。二、被告人孫某一次性再支付給被害人聶某賠償金人民幣350000元（除保險公司應(yīng)支付的交強險范圍的賠償款外），被害人聶某、張某乙的賠償義務(wù)全部了結(jié)，不再與被告人孫某本人提出其他任何要求。三、被告人孫某于2016年7月22日將人民幣350000元全部支付給被害人聶某、張某乙。四、本協(xié)議約定的賠償款全部支付被害人聶某、張某乙后，被害人聶某、張某乙對被告人孫某的行為，包括交通肇事行為給予諒解。五、被害人聶某、張某乙有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定要求相關(guān)保險公司承擔(dān)保險理賠責(zé)任，保險賠償款歸被害人聶某、張某乙所有。同日、賠償款全部給付被害人聶某的家屬和被害人張某乙。2016年7月22日，被告人張某乙及被害人聶某的家屬為被告人孫某出具了諒解書。
經(jīng)本院組織，2017年2月14日，被害人聶某的家屬、被害人張某乙與被告人孫某再次達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議書主要內(nèi)容為：一、被告人孫某經(jīng)本院一次性賠償被害人聶某、張某乙殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、輔助器械費、被撫養(yǎng)人生活費等共計人民幣160000元(不包括已給付的550000元）。二、保險公司依法應(yīng)當(dāng)墊付的部分，由被害人聶某、張某乙向保險公司另行主張。三、其他雙方互不追究。2017年2月16日，被害人聶某的家屬、被害人張某乙再次為被告人孫某出具諒解書。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
定罪證據(jù)：
1、受理案件登記表1份證實：孝義市公安局交通警察大隊受理被告人孫某交通肇事罪一案的經(jīng)過。
2、被告人孫某的駕駛證復(fù)印件1份及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1份證實：被告人孫某有駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1。并有晉A×××××標(biāo)志牌小型轎車的行駛證復(fù)印件、車輛信息查詢單等附案佐證。
3、2016年4月14日，孝義市公安局交警大隊出具的孝公交認(rèn)字（2016）第（161240）號道路交通事故認(rèn)定書1份證實：被告人孫某醉酒后夜間雨天駕駛機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，且未降低行駛速度，是造成該事故的主要原因。被害人聶某駕駛非機動車上道路行駛，未遵循右側(cè)通行的原則，是造成該事故的又一原因，故被告人孫某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；被害人聶某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任；被害人張某乙在本起事故中無責(zé)任。
4、2016年4月14日，孝義市公安局交警大隊出具的孝公交認(rèn)字（2016）第（161204）號道路交通事故認(rèn)定書1份證實：梁某駕駛機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，未遵循右側(cè)通行原則，且發(fā)生事故后未停車搶救傷者，保護現(xiàn)場而駕車逃逸是造成該事故的直接原因，故梁某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被害人張某乙在該事故中無責(zé)任。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份證實：事故地點位于孝義市振興街集賢花園路段，現(xiàn)場受傷2人，有肇事車輛2輛，肇事駕駛?cè)藢O某在現(xiàn)場等現(xiàn)場情況。并有道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片等附案佐證。
6、證人梁某的證言證實：2016年4月2日23時許，我駕駛晉A×××××奧德賽牌小型普通客車路過孝義市振興街時看到交通事故，我當(dāng)時由西向東行駛，我在事故地點準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎繞行，看見我車左側(cè)北邊有人朝我車擺手，我就由東向西倒了大概三、四米遠(yuǎn)，右轉(zhuǎn)彎掉頭回了我振興街汾青酒廠小區(qū)的家里。大約2016年4月3日2、3時，我去了我門市上，冀小剛和我妻子在我門市上，我才知道孫某開著喬某的車在振興街工程處后門出事了，撞了兩個人。我妻子和冀某去了事故現(xiàn)場，我妻子告我說在事故現(xiàn)場聽到圍觀者告訴事故交警李俊說有個本田奧德賽二次碾壓傷者掉頭走了。我妻子正好認(rèn)識李俊，并告知說剛才在現(xiàn)場掉頭的車是我的車，并且已經(jīng)把車開到事故科配合調(diào)查了。當(dāng)晚，我、喬某、孫某、馮某和一個姓“王”的男士共五個人在孝義市永盛路安生剔尖館吃的飯，五個人一共喝了兩瓶杏花村福酒，我和馮某沒喝，喬某喝了大約七、八兩，孫某大約喝了半斤。
7、證人喬某的證言證實：2016年4月2日22時20分左右，我、孫某、馮某、梁某，還有王某甲在二環(huán)路安生剔尖館吃的飯，吃完飯后去振興街德澤苑門口梁某的門市上，我們沿二環(huán)路由南向北行駛，然后右轉(zhuǎn)彎上振興街之后由西向東行駛，行駛至振興街工程處后門時，不知怎么回事就撞車了，然后我就感覺氣囊出來，之后我和孫某就趕緊下車，看見一位男性躺在道路中間，過了一、二分鐘才發(fā)現(xiàn)我車左后側(cè)還有個女的，然后我就趕緊報了120急救，順便跑到道路東側(cè)攔車，以免發(fā)生二次事故。
8、證人王某的證言證實：2016年4月2日22時36分許，我在振興街聚賢莊園家里看電視。突然聽到“咚”的一聲，我就趕緊跑到陽臺窗戶口，看到在聚賢莊園門口段，振興街靠中心線南側(cè)車道頭朝東尾朝西停著一輛標(biāo)志車，該車左前車頭損壞，在車東側(cè)大約二十米左右，道路最北側(cè)路邊車道內(nèi)倒著一輛損壞的二輪電動車，電動車頭朝南尾朝北倒著，在標(biāo)志車和電動車大約中間位置，北側(cè)車道內(nèi)倒著一男性，在標(biāo)志車的左后側(cè)大約2、3米處，靠著中心線的北側(cè)車道內(nèi)倒著一女性傷者，該標(biāo)志車的司機在倒著的男性傷者和女性傷者之間來回跑著攔車。在我聽到“咚”的一聲后隔了大約五分鐘左右，由西向東行駛過來一輛奧德賽微型車從停著的標(biāo)志車的左側(cè)超車行駛。在超車中，該奧德賽轎車前面便從倒著的女性傷者身上壓過去，女性傷者便去了奧德賽轎車肚底，這時我聽到路人叫喊壓住人了，我看到奧德賽微型車停住后，司機搖下車窗玻璃往外探出頭看了一眼，緊接著奧德賽司機馬上往后直線倒車，往后倒了大約8米左右停住車，往右打方向掉頭朝西行駛走了。過了一會，救護車來到現(xiàn)場，將男性傷者和女性傷者送到醫(yī)院救治，之后我便報了警。奧德賽微型車的車號為晉A×××××。
9、證人趙某的證言證實：那天晚上，我駕駛晉J×××××比亞迪牌小型轎車跟在梁某駕駛的晉A×××××奧德賽牌小型客車后面，當(dāng)沿振興街由西向東行駛至凱麗快餐門口時，奧德賽車突然向左變道行駛到了逆行車道上停住車，我跟在后面也踩剎車，我車停下后見到前方停著一輛標(biāo)志轎車，左側(cè)前方躺著一個人，我意識到是出交通事故了，緊接著，奧德賽車開始倒車，我跟著也開始倒車，我看到奧德賽右轉(zhuǎn)彎掉頭了，我也跟著掉頭，之后奧德賽沿振興街由東向西行駛，我馬上緊隨其后，我們兩輛車一起回到孝義市汾青佳苑。停車后，我問梁某剛才怎么了，他說剛才的標(biāo)志車是喬某的，可能是喬某碰了車了。我說要不過去看看，看能幫什么忙。隨后，我駕駛晉J×××××比亞迪牌小型轎車帶上梁某返回現(xiàn)場，去了之后才知道是七中的老師孫某駕駛的喬某的車撞了一輛二輪電動車，等派出所民警將孫某帶走，兩個傷者被120救護車救走后，我看沒什么可幫忙的事了，就駕駛車輛準(zhǔn)備回家。
10、證人才某的證言證實：2016年4月23時許，我弟弟孟某出完警給我打電話說：“晉A×××××奧德賽牌小型普通客車是不是梁某的？”我說是，我弟弟說：“在振興街凱麗快餐段的那起交通，有圍觀人看到尾數(shù)469奧德賽車碾壓住傷者，奧德賽車掉頭走了”，我弟弟還說：“奧德賽車無責(zé)任，有責(zé)任也關(guān)系不大，讓他趕緊回去協(xié)助調(diào)查”，我說行，我通知梁某吧。然后我給梁某打電話，梁某沒有接，我便給梁某的妻子打電話將我弟弟的話原樣說了一遍，我問：“這輛車誰駕駛的？”梁某妻子說：“我自己開的呢，我過去看一下”，我就掛了電話。之后當(dāng)天也沒有再聯(lián)系梁某和他妻子。
11、證人高某的證言證實：2016年4月2日23時許，我丈夫梁某給我打電話說：“喬某的車在振興街工程處后門這里出車禍了，碰了兩個人，比較嚴(yán)重”。我說：“我等一下過去吧”，由于店里沒有人，我等了一會兒，我給朋友冀某打電話說：“你馬上開車過來一下吧，接上我去一下工程處那，喬某的車出車禍了，比較嚴(yán)重”。冀某回答：“好的，我馬上過去”。之后我乘坐冀某的車去往振興街凱麗快餐。途中，我接到我外甥才某的電話說：“晉A×××××奧德賽是咱的車吧？”我說：“是”，他說：“工程處那發(fā)生事故，咱的車在那來？”我說：“嗯，去來。”他又說：“有人說咱的車去了現(xiàn)場又走了”，我說：“嗯”，他說：“沒事吧？”我說：“沒事”。他又說：“有人懷疑咱的車撞人了”，我說：“那就把車開下去配合人家調(diào)查吧”。掛斷電話后，我到了事故現(xiàn)場，但是現(xiàn)場沒有我認(rèn)識的人，之后我去了汾青酒廠，將車開到孝義市交警隊事故科配合調(diào)查。
12、證人馮某的證言證實：2016年4月2日16時30分許，孫某給我打電話說：“晚上一起吃飯吧?！贝蠹s晚上20時許，我駕駛我的晉J×××××起亞轎車去了永盛路安生剔尖館吃飯。我去了后見梁某、王某甲、孫某已經(jīng)在飯店，吃飯中喬某過來了，孫某、王某甲、喬某喝的杏花村白酒，三人共喝了兩瓶多，我和梁某沒有喝酒。大約22時許吃完飯后，我們五人同時出的飯店，是孫某駕駛喬某的標(biāo)志車帶著喬某前面走的，梁某駕駛他的本田奧德賽車后面走的，我駕駛我的車送的王棟。
13、證人張某甲的證言證實：2016年4月2日23時左右，我姑父聶某和我妹妹張某乙發(fā)生交通事故了。事發(fā)前聶某駕駛電動車去六中附近的天天紅火鍋店接上張某乙，然后沿振興街由東向西回工程處，從工程處后門回家，在快到工程處后門時就發(fā)生交通事故了。
14、被害人張某乙的陳述證實：2016年4月2日22時40分許，我乘坐我父親聶某駕駛的小刀牌二輪電動車在孝義市振興街凱麗快餐路段發(fā)生了事故。聶某以前辦過摩托車駕駛證。事故發(fā)生的具體經(jīng)過我想不起來了，我醒來的時候已經(jīng)在醫(yī)院，我回憶當(dāng)時的情況，一點印象都沒有。
15、2016年6月17日，孝義市公安司法鑒定中心出具的（孝）公（法）鑒（傷）字【2016】107號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份證實：被害人聶某腦挫裂傷，伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，評定為重傷二級。
16、2016年6月20日，孝義市公安司法鑒定中心出具的（孝）公（法）鑒（傷）字【2016】106號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份證實：被害人張某乙腦挫裂傷，顱內(nèi)出血，外傷性腦梗死，均評定為輕傷一級；顳骨骨折，面部色素異常面積累計15.0cm2,復(fù)視，均評定為輕傷二級。
17、2016年4月3日，山西省靈石司法鑒定中心出具的靈石司鑒中心【2016】醇鑒字第234號血液酒精司法鑒定檢驗報告書1份證實：從被告人孫某的血樣中檢出酒精，酒精含量為144.57mg/100ml。
18、2016年4月3日，山西省靈石司法鑒定中心出具的靈石司鑒中心【2016】醇鑒字第234號血液酒精司法鑒定檢驗報告書1份證實：從梁某的血樣中檢出酒精，酒精含量為5.14mg/100ml。
19、2016年4月8日，山西省孝義司法鑒定中心出具的晉孝司鑒【2016】痕檢第121號對晉A×××××標(biāo)志轎車和小刀電動車車輛痕跡的檢驗報告1份證實：根據(jù)以上車輛痕跡的位置、形狀、分布及附著物，結(jié)合現(xiàn)場勘驗及人員損傷情況分析認(rèn)為，晉A×××××標(biāo)志轎車前左側(cè)與小刀電動車前側(cè)相碰撞所形成。
20、2016年4月8日，山西省孝義司法鑒定中心出具的晉孝司鑒【2016】痕檢第122號對晉A×××××本田商務(wù)車車輛痕跡的檢驗報告1份證實：根據(jù)以上車輛痕跡的位置、形狀、分布及附著物，結(jié)合現(xiàn)場勘驗及人員損傷情況分析認(rèn)為，晉A×××××本田商務(wù)車底盤前部與軟質(zhì)物體接觸所形成。
21、2016年7月18日，山西光大司法鑒定所出具的晉光司鑒【2016】機鑒字第J160220號機動車技術(shù)司法鑒定意見書1份證實：孝義“4.2”交通事故中的小刀牌二輪電動車為輕便摩托車，屬于機動車性質(zhì)。
22、孝義市公安局交警大隊事故科出具的情況說明1份證實：事故的基本事實等。
23、關(guān)于“孝公交認(rèn)字（2016）第（161240）號道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定的補充說明1份證實：無論被害人聶某駕駛非機動車還是機動車，其未遵循右側(cè)通行的違法事實是成立的，但其在事故中所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被告人孫某在事故當(dāng)中違法行為的作用，所以被告人孫某醉酒后駕車是主要原因，應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，被害人聶某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
24、案件分析意見1份證實：對被害人聶某事發(fā)時駕駛的小刀牌二輪電動車的屬性鑒定爭議較大。孝義市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定，與呂梁市公安局交警大隊對該案作出的“維持”復(fù)核結(jié)論一致，按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》審核是符合程序的。不論被害人聶某事發(fā)時駕駛的小刀牌二輪電動車屬機動車，還是超標(biāo)的二輪摩托車，在事故發(fā)生過程中其駕駛行為未遵循右側(cè)通行的違法事實是成立的，事故責(zé)任的劃分是正確的。
25、監(jiān)控視頻1個附案佐證。
26、常住人口基本信息1份證實：被告人孫某的個人基本信息情況。
27、被告人孫某的供述和辯解與上述證據(jù)基本吻合。
二、量刑證據(jù)：
1、調(diào)解協(xié)議書1份、賠償協(xié)議書1份、賠償憑證1份、收條1支證實：被告人孫某給付被害人聶某的家屬人民幣550000元。
2、刑事諒解書1份證實：被告人孫某的行為已經(jīng)取得被害人聶某的家屬及被害人張某乙的諒解。
有本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、調(diào)解協(xié)議1份證實：2017年2月14日，被告人孫某再次給付被害人聶某、被害人張某乙人民幣160000元。
3、刑事諒解書1份證實：被告人孫某的行為已經(jīng)取得被害人聶某家屬、被害人張某乙的諒解。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷、一人輕傷的交通事故，并負(fù)本事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人孫某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人聶某對事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，可作為量刑情節(jié)對被告人孫某酌情從輕處罰。被告人孫某能積極賠償被害人聶某、張某乙經(jīng)濟損失，被告人孫某的行為能夠取得被害人聶某的家屬和被害人張某乙的諒解，可作為量刑情節(jié)對被告人孫某酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其能積極賠償被害人聶某、張某乙經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人聶某家屬，及被害人張某乙的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　郭永智 人民陪審員　　馬力飛 人民陪審員　　溫樹輝

書記員：王姝蓉