公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
被告人趙某，準(zhǔn)駕車型C1，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月11日被孝義市公安局取保候?qū)彛?016年3月23日被本院取保候?qū)彙?/p>

孝義市人民檢察院以孝檢公訴刑訴（2016）54號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。孝義市人民檢察院指派檢察員杜瑞明出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月13日16時許，被告人趙某酒后駕駛晉J×××××奧迪牌小型轎車，沿孝義市振興街辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路由東向西行駛至蘇家營村路段時，碰撞同向停在道路北側(cè)路邊由王某駛的新大洲電動三輪車尾部后，新大洲電動三輪車又刮碰了站在新大洲三輪車北側(cè)與王某交談的程某乙，發(fā)生致王某受傷、程某乙經(jīng)孝義市人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，王某頭皮下血腫、頭皮瘢痕、左側(cè)第10肋骨骨折，傷情程度均評定為輕微傷。孝義市公安局交警大隊責(zé)任事故認定，被告人趙某承擔(dān)本事故全部責(zé)任。
2015年11月27日被告人趙某與被害人王某、被害人程某乙的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，由被告人趙某一次性賠償被害人王某54233元,賠償被害人程某乙的親屬352618元。被害人王某、被害人程某乙的親屬均自愿出具諒解書，表示對被告人趙某的行為給予諒解，并請求對趙某進行非刑罰化和非監(jiān)禁化處罰。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
定罪證據(jù)：
1、受理案件登記表、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實事故發(fā)生的時間、地點及現(xiàn)場情況。
2、證人程某甲的證言證實，該系被害人程某乙的兒子。事故發(fā)生后，該接到母親高某的電話，得知父親讓車撞了，就趕到事故現(xiàn)場。在現(xiàn)場，該看到對方司機拉著父親的手，該就問了一些情況。后來就隨120救護車一起去了醫(yī)院,到18時左右父親經(jīng)搶救無效死亡。該同時證實了被害人的家庭、子女情況。
3、證人王某的證言證實，2015年11月13日下午4點左右，該騎上新大洲電動車從蘇家營村出來要去居義村賣東西，途中沿振興街辦事處鄉(xiāng)村道路由東向西行駛至蘇家營村段時，碰到本村的老程，該就停下車和老程說了幾句話（當(dāng)時老程站在該電動車的右后側(cè)）。正準(zhǔn)備走的時候，后邊上來一輛黑色的小轎車就把該的電動三輪車給撞翻了，該就摔到路右側(cè)的樹壕里，老程不知道怎么也掉到路右側(cè)的樹壕里。等該爬起來時看見對方車上的駕駛員在扶老程。后來，對方車上的司機就打120，報了警。
4、車輛痕跡檢驗鑒定書證實，晉J×××××奧迪牌小型轎車的右前側(cè)與新大洲三輪車車廂尾部左側(cè)碰撞；新大洲電動三輪車車廂右前側(cè)與軟質(zhì)物體接觸形成碰撞痕跡。
5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告，證實被害人程某乙系交通事故致胸腔臟器損傷死亡。
6、孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，王某頭皮下血腫、頭皮瘢痕，左側(cè)第10肋骨骨折，傷情程度均評定為輕微傷。
7、血液酒精檢驗報告書兩份證實，從被告人趙某的血液中檢出乙醇，含量為76.54mg/100ml。
8、機動車技術(shù)司法鑒定意見書證實，晉J×××××奧迪牌小型轎車事發(fā)時的車速為46km/h左右。
9、駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛證及機動車信息查詢結(jié)果證實，被告人的駕駛證為C1，駕駛證狀態(tài)為正常；晉J×××××奧迪牌小型轎車符合行車條件。
10、道路交通事故認定書，證實被告人趙某負本事故全部責(zé)任。
11、常住人口信息證實，被告人趙某的身份情況。
12、被告人趙某的供述及其辯解與起訴書一致。
二、量刑證據(jù)：
損害賠償調(diào)解書一份、賠償憑證和刑事諒解書各兩份證實，2015年11月27日被告人趙某與被害人王某、被害人程某乙的親屬就民事賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，被害人王某、被害人程某乙的親屬均出具了諒解書。

本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪；孝義市人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后被告人趙某積極賠償被害人及其親屬的損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　薛明顯 審　判　員　　馮守香 人民陪審員　　張應(yīng)生

書記員：田志彪