孝義市人民檢察院
孟某
趙某甲
閆某甲
閆某乙
閆某丙
人閆某乙、閆某丙的
人之母
閆某庚
張某某
趙某甲
任某某（山西太初律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)孝義市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孟某，系死者閆某己之母。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，系死者閆某己之妻。
附帶民事訴訟原告人閆某甲，系死者閆某己之長女。
附帶民事訴訟原告人閆某乙，系死者閆某己之次女。
附帶民事訴訟原告人閆某丙，系死者閆某己之子。
原告人閆某乙、閆某丙的
法定代理人趙某甲，系二
原告人之母。
附帶民事訴訟原告人閆某庚，系死者閆某己之兄。
上述六附帶民事訴訟
原告人共同的
委托代理人張某某。
被告人趙某甲
附帶民事訴訟被告宗某某，系無牌捍威重型自卸貨車的車主。
附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡稱“中國財(cái)保孝義支公司”）。
負(fù)責(zé)人劉某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人任某某，山西太初律師事務(wù)所律師。
孝義市人民檢察院以孝檢刑訴（2013）349號(hào)起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孟某等六人向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。孝義市人民檢察院指派檢察員張善忠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孟某等六人的委托代理人張某某、被告人趙某甲、附帶民事訴訟被告宗某某、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司的委托代理人任某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝義市人民檢察院指控，2013年11月5日13時(shí)許，被告人趙某丙駕駛無牌捍威牌重型自卸貨車沿本市梧西線由西向東逆行至劉莊村口段時(shí)，與被害人閆某戊駕駛晉J×××××佛斯弟二輪摩托車沿梧西線由東向西行至該處相撞，發(fā)生致被害人閆某戊當(dāng)場死亡、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安局法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告鑒定，被害人閆某戊系交通事故致胸腹盆腔內(nèi)臟損傷死亡。孝義市公安局交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，被告人趙某丙負(fù)本事故的全部責(zé)任。上述事實(shí)，有證人證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，駕駛證、行駛證、常住人口信息查詢，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見、車速檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書、諒解書等書證，被告人趙某丙的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。被告人趙某丙之行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，請依法判處。因被告人趙某丙部分賠償被害人家屬并取得其諒解，書面建議判處被告人趙某丙有期徒刑一至二年。
附帶民事訴訟原告人孟某等六人訴稱，因被告人趙某丙交通肇事，致使被害人閆某己當(dāng)場死亡。孝義市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某丙負(fù)本事故的全部責(zé)任。本次事故的肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因原告人一方已經(jīng)與被告人趙某丙及附帶民事訴訟被告宗某達(dá)成和解協(xié)議，原告人不再要求追究被告人趙某丙的刑事責(zé)任，也不要求趙某丙、宗某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請求附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人的各項(xiàng)損失622000元，包括:死亡賠償金408234元，喪葬費(fèi)22118元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)213701.25元，辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元，財(cái)產(chǎn)損失以定損單為準(zhǔn)。
被告人趙某丙辯稱，起訴書指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)。對本案的民事賠償，該沒有辯稱意見。
附帶民事訴訟被告宗某無辯稱意見。
附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司辯稱，1、該公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、因被告人駕駛無牌車輛，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款，該公司不承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。3、投保單記載的被保險(xiǎn)人為山西恒振超汽車有限公司，即使該公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)該有被保險(xiǎn)人出示放棄保險(xiǎn)利益的相關(guān)證明。4、根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，發(fā)生爭議不應(yīng)該進(jìn)行訴訟，而應(yīng)通過仲裁解決糾紛。
本院認(rèn)為，被告人趙某丙違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人趙某丙駕駛無牌車輛，依法可酌情從重處罰。事故發(fā)生后被告人能積極補(bǔ)償被害人家屬，并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某丙能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。孝義市人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人趙某丙確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
被害人閆某己雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但被害人生前不僅居住在城市，收入也來源于城市，故本院支持附帶民事訴訟原告人依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額；據(jù)此，原告人請求的死亡賠償金依法計(jì)算為408234元；喪葬費(fèi)依法計(jì)算為22118元；被撫養(yǎng)人孟某、閆某乙、閆某丙的生活費(fèi)依法計(jì)算為77339.5元。附帶民事訴訟原告人閆某庚要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實(shí)被害人閆某己對其具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，故本院對閆某庚的該項(xiàng)請求不予支持。考慮到閆某庚因患病導(dǎo)致勞動(dòng)能力受限的實(shí)際情況，本院在計(jì)算其母孟某的生活費(fèi)時(shí)不再扣除閆某庚應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額。原告人要求賠償處理事故人員誤工費(fèi)，雖提供了一份原告人所在村委的證明，但該證明不足以證明誤工人員的損失情況；考慮到實(shí)際存在這部分損失，本院酌情支持4000元；原告人主張賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失，經(jīng)附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司定損，被害人的摩托車價(jià)值2450元，故對原告人的該項(xiàng)主張本院予以支持。綜上，因事故造成的原告人的損失共計(jì)514141.5元。
各附帶民事訴訟原告人在起訴時(shí)，明確表示不追究附帶民事訴訟被告宗某的賠償責(zé)任，對此，本院予以支持。
被告人趙某丙駕駛的無牌捍威牌重型自卸貨車，雖然至事故發(fā)生時(shí)該車的上戶手續(xù)仍在辦理過程中，但從本案訂立保險(xiǎn)合同的時(shí)間看，中國財(cái)保公司孝義市支公司在承保時(shí)即明知其所承保的系無牌車輛，故中國財(cái)保公司孝義市支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對該公司的辯稱意見本院不予采納。附帶民事訴訟被告中國財(cái)保公司孝義市支公司根據(jù)其提供的保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單載明的爭議解決方式為仲裁，認(rèn)為本案不應(yīng)通過訴訟解決糾紛，但是在原告人提供的保險(xiǎn)單上并沒有相關(guān)記載，且中國財(cái)保公司孝義市支公司在質(zhì)證時(shí)對原告人所舉的保險(xiǎn)單也無異議，故對中國財(cái)保公司孝義市支公司的此辯稱意見不予采納。
根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所確認(rèn)的事故責(zé)任劃分和肇事的無牌捍威重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司的投保情況，結(jié)合附帶民事訴訟原告孟某等六人的損失情況，附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人112000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人402141.5元。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，于本判決書生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次性賠償附帶民事訴訟原告人孟某、趙某甲、閆某甲、閆某乙、閆某丙112000元。
三、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)，于本判決書生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次性賠償附帶民事訴訟原告人孟某、趙某甲、閆某甲、閆某乙、閆某丙402141.5元。
四、附帶民事訴訟被告宗某某不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人閆某丁的訴訟請求。
六、駁回附帶民事訴訟原告人孟某、趙某甲、閆某甲、閆某乙、閆某丙、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人趙某丙違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人趙某丙駕駛無牌車輛，依法可酌情從重處罰。事故發(fā)生后被告人能積極補(bǔ)償被害人家屬，并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某丙能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。孝義市人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人趙某丙確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
被害人閆某己雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但被害人生前不僅居住在城市，收入也來源于城市，故本院支持附帶民事訴訟原告人依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額；據(jù)此，原告人請求的死亡賠償金依法計(jì)算為408234元；喪葬費(fèi)依法計(jì)算為22118元；被撫養(yǎng)人孟某、閆某乙、閆某丙的生活費(fèi)依法計(jì)算為77339.5元。附帶民事訴訟原告人閆某庚要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實(shí)被害人閆某己對其具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，故本院對閆某庚的該項(xiàng)請求不予支持。考慮到閆某庚因患病導(dǎo)致勞動(dòng)能力受限的實(shí)際情況，本院在計(jì)算其母孟某的生活費(fèi)時(shí)不再扣除閆某庚應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額。原告人要求賠償處理事故人員誤工費(fèi)，雖提供了一份原告人所在村委的證明，但該證明不足以證明誤工人員的損失情況；考慮到實(shí)際存在這部分損失，本院酌情支持4000元；原告人主張賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失，經(jīng)附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司定損，被害人的摩托車價(jià)值2450元，故對原告人的該項(xiàng)主張本院予以支持。綜上，因事故造成的原告人的損失共計(jì)514141.5元。
各附帶民事訴訟原告人在起訴時(shí)，明確表示不追究附帶民事訴訟被告宗某的賠償責(zé)任，對此，本院予以支持。
被告人趙某丙駕駛的無牌捍威牌重型自卸貨車，雖然至事故發(fā)生時(shí)該車的上戶手續(xù)仍在辦理過程中，但從本案訂立保險(xiǎn)合同的時(shí)間看，中國財(cái)保公司孝義市支公司在承保時(shí)即明知其所承保的系無牌車輛，故中國財(cái)保公司孝義市支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對該公司的辯稱意見本院不予采納。附帶民事訴訟被告中國財(cái)保公司孝義市支公司根據(jù)其提供的保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單載明的爭議解決方式為仲裁，認(rèn)為本案不應(yīng)通過訴訟解決糾紛，但是在原告人提供的保險(xiǎn)單上并沒有相關(guān)記載，且中國財(cái)保公司孝義市支公司在質(zhì)證時(shí)對原告人所舉的保險(xiǎn)單也無異議，故對中國財(cái)保公司孝義市支公司的此辯稱意見不予采納。
根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所確認(rèn)的事故責(zé)任劃分和肇事的無牌捍威重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司的投保情況，結(jié)合附帶民事訴訟原告孟某等六人的損失情況，附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人112000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人402141.5元。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，于本判決書生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次性賠償附帶民事訴訟原告人孟某、趙某甲、閆某甲、閆某乙、閆某丙112000元。
三、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)，于本判決書生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次性賠償附帶民事訴訟原告人孟某、趙某甲、閆某甲、閆某乙、閆某丙402141.5元。
四、附帶民事訴訟被告宗某某不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人閆某丁的訴訟請求。
六、駁回附帶民事訴訟原告人孟某、趙某甲、閆某甲、閆某乙、閆某丙、附帶民事訴訟被告中國財(cái)保孝義支公司的其它訴訟請求。

審判長：李耀國
審判員：馮守香
審判員：付俊珍

書記員：田志彪