公訴機關呂梁市離石區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人馮某，又名胡彥彥，系被害人胡拴龍之。附帶民事訴訟原告人胡某甲。系被害人胡拴龍之姐。附帶民事訴訟原告人胡某乙，系被害人胡拴龍之兄。附帶民事訴訟原告人胡某丙，系被害人胡拴龍之弟。以上三原告人（胡某甲、胡某乙、胡某丙）的委托訴訟代理人賀福鳳，山西航宇律師事務所律師。被告人郝某。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年8月10日被執(zhí)行逮捕。2017年9月27日刑滿釋放。附帶民事訴訟被告人趙艷紅，呂梁市離石區(qū)城北街道辦長大局村陳家鄢158號。系肇事車輛晉JQ81**號車行駛證登記所有人。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司，住所地：呂梁市離石區(qū)新華街73號。負責人：李學君，經(jīng)理。委托訴訟代理人薛錦華，山西航宇律師事務所律師。

呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴二刑訴（2016）237號起訴書指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馮某、胡某甲、胡某乙、胡某丙提起附帶民事訴訟。本院于2017年2月14日作出（2016）晉1102刑初279號刑事附帶民事判決。判后，附帶民事訴訟原告人馮某及被告人郝某均不服，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。山西省呂梁市中級人民法院于2017年6月1日作出（2017）晉11刑終205號刑事附帶民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。離石區(qū)人民檢察院指派檢察員李偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某，胡某甲、胡某乙、胡某丙及委托訴訟代理人賀福鳳，被告人郝某、附帶民事訴訟被告人趙艷紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司的委托訴訟代理人薛錦華等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控，2015年7月27日21時許，被告人郝某駕駛晉J×××××號福田牌輕型普通貨車（載吳勇偉）沿國道307線由西向東行駛至離石區(qū)田家會路段時，將行人胡拴龍碰撞，致胡拴龍死亡，乘車人吳勇偉受傷，車輛受損，造成道路交通事故。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊離公交認字［2016］第0027號事故認定書認定：郝某應負本起事故的主要責任，胡拴龍應負本起事故的次要責任。公訴機關認為，被告人郝某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人郝某在犯罪后能夠主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首。提請本院依法判處。公訴機關提供的證據(jù)有：1、被告人郝某的供述與辯解；2、證人吳建軍、王建文、胡某丙、樊江平、馮某的證言；3、鑒定意見；4、勘驗筆錄與事故現(xiàn)場照片；5、受理道路交通事故案件登記表、歸案情況說明、身份證、駕駛證、車輛信息、事故認定書等。附帶民事訴訟原告人馮某訴稱，2016年7月27日發(fā)生交通事故，致胡拴龍死亡，離石區(qū)公安局交警大隊認定被告人郝某負本起事故的主要責任，胡拴龍負本起事故的次要責任。郝某無視國家道路安全法規(guī)和他人人身安全，造成重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。由于附帶民事被告人郝某的行為給附帶民事原告造成了巨大的精神與經(jīng)濟損失，故應承擔賠償責任。同時，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司作為保險人應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。請求：1、依法追究被告人郝某交通肇事罪的刑事責任。2、請求依法判令被告人賠償附帶民事原告死亡賠償金516560元、喪葬費26480元、處理喪葬事宜所造成的附帶民事原告誤工費10367元，處理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費、餐飲費3000元，以上費用共計556407元人民幣。3、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司在保險責任限額內(nèi)先予賠償。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙訴稱：受害人胡拴龍系二級殘疾人，無勞動能力，無經(jīng)濟來源，非農(nóng)業(yè)戶口，生活一直由原告人供養(yǎng)和扶助。2016年7月27日21時20分許，被告人郝某駕駛被告人趙艷紅的晉J×××××號福田牌貨車，沿國道307線由西向東行駛至離石區(qū)田家會路段時，將路上行走的受害人胡拴龍撞死，被告人郝某負事故的主要責任。事故發(fā)生后，被告人未在經(jīng)濟上賠償原告。請求：1、從重追究被告人郝某犯交通肇事罪的刑事責任。2、判令被告人郝某和被告人趙艷紅連帶賠償原告人搶救費、遺體處理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計人民幣655534.5元（其中搶救費用190元，停尸、遺體處理費用4300元，死亡賠償金516560元，喪葬費24484.5元，處理后事誤工費、交通費1萬元，精神損害撫慰金10萬元。）。3、判令被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告人郝某辯稱，對公訴機關指控的犯罪事實無異議；同意賠償，但是沒有錢，賠不起那么多。附帶民事訴訟被告人趙艷紅辯稱，刑事附帶民事訴訟被告人趙艷紅僅僅是該車的登記所有權人，且趙艷紅對本起事故的發(fā)生沒有任何過錯，故依法不應該承擔本案的賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司辯稱，保險公司愿意在保險限額范圍內(nèi)賠償。經(jīng)審理查明，2015年7月27日21時許，被告人郝某駕駛晉J×××××號福田牌輕型普通貨車（載吳勇偉）沿國道307線由西向東行駛至離石區(qū)田家會路段時，將行人胡拴龍碰撞，致胡拴龍死亡，乘車人吳勇偉受傷，車輛受損，造成道路交通事故。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊離公交認字［2016］第0027號事故認定書認定：郝某負本起事故的主要責任，胡拴龍付本起事故的次要責任。肇事車輛晉J×××××登記車主為趙艷紅。事發(fā)時由被告人郝某駕駛，被告人郝某準駕車型為C1。事發(fā)當天郝某在王建文（趙艷紅系王建文之妻）修理廠干活，吃完晚飯郝某要回信義鎮(zhèn)嚴村家中，就駕駛晉J×××××號福田牌輕型普通貨車拉著他侄兒吳勇偉回家。走到田家會村路段時發(fā)生了本起交通事故。肇事車輛晉J×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司投保機動車交通事故強制責任險，保險期限自2016年2月17日0時至2017年2月16日24時，保險金額為122000元。其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死者胡拴龍，xxxx年xx月xx日出生，田家會街道辦田家會村人，城鎮(zhèn)居民戶口。附帶民事訴訟原告人馮某為被害人胡拴龍的女兒，附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙為被告人胡拴龍的兄弟姐妹。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙因此案墊付了救護車費、急診診查費等共計190元。

本院認為，被告人郝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人郝某在犯罪后能夠主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人馮某作為第一順位繼承人，其合法賠償請求應予支持。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在受害人胡栓龍身亡后的喪葬事宜由其辦理，故其有權主張實際發(fā)生的搶救費、喪葬費、交通費、誤工費。本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失為死亡賠償金516560元、喪葬費24484.5元、搶救費190元、交通費、誤工費酌定3000元，共計544234.5元，應由保險公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責任由責任人分別承擔，即由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付胡某甲、胡某乙、胡某丙搶救費190元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付喪葬費24484.5元、交通費、誤工費3000元，共計27674.5元。保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠付馮某死亡賠償金82515.5元，其余434044.5元按照事故責任比例由被告人郝某賠償其中的70%為303831.2元。刑事附帶民事被告人趙艷紅為肇事車輛的登記車主，該車已由被告人郝某實際所有使用，在本起交通事故中對損害的發(fā)生沒有過錯，不應當承擔賠償責任。關于精神撫慰金的賠償請求與法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人郝某的刑期從2016年7月28日起至2017年9月27日止。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙搶救費190元、喪葬費24484.5元、交通費、誤工費3000元，共計27674.5元；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人馮某82515.5元；四、被告人郝某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某303831.2元；五、附帶民事訴訟被告人趙艷紅不承擔賠償責任；六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。