.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂梁市離石區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉1102刑初141號公訴機關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人高某，漢族，人。委托訴訟代理人馮某、薛某1，山西宏文律師事務(wù)所律師。被告人劉某，漢族，初中文化，人。2015年3月17日因非法拘禁罪被離石區(qū)人民法院判處拘役四個月，緩刑六個月；附帶民事訴訟被告人薛某2，漢族，人。系本案肇事車車主。附帶民事訴訟被告人閆某，漢族，人。附帶民事訴訟被告人薛某3，漢族,離石區(qū)后王家溝村人。系閆某之妻。呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴刑訴（2017）12號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人高某向本院提起附帶民事訴訟，本院進行合并審理，于2017年11月27日作出（2017）晉1102刑初14號刑事附帶民事判決書，判后附帶民事訴訟被告人閆某、薛某3不服提出上訴，呂梁市中級人民法院于2018年3月15日作出（2018）晉11刑終58號刑事附帶民事裁定書，撤銷本院（2017）晉1102刑初14號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項、第五項，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，附帶民事訴訟原告人高某及其委托訴訟代理人馮某、薛某1、被告人劉某、附帶民事訴訟被告人薛某2、閆某到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人薛某3經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2016年2月19日，劉某醉酒駕駛×××號車，載高某、雒某1、閆某、薛某3沿龍鳳大街由南向北行駛至馬茂莊交叉口時碰撞路中信號燈桿，致使劉某、高某、雒某1、閆某、薛某3受傷，該車及信號燈受損，造成道路交通事故。認為被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。被告人劉某對公訴機關(guān)指控未持異議。附帶民事原告人訴稱，本起事故的發(fā)生，根源是喝酒所致，是閆某、薛某3夫妻請客招來的朋友，薛某2為車主，也參與了喝酒，他們對劉某酒后駕車發(fā)生交通事故的行為均有過錯責(zé)任，請求判令：一、各被告承擔(dān)醫(yī)療費236358.38元、住院伙食補助費11100元、誤工費67024元、營養(yǎng)費5550元、住宿費5000元、住院期間護理費用31584.8元、護理費1038600元、交通費10000元、傷殘賠償金530202.4元、康復(fù)費用66060元、殘疾輔助器械費350元、后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張、被撫養(yǎng)人生活費122693元、精神損害賠償金50000元（由除劉瑞峰外其他被告按照比例承擔(dān)），以上共計2174838.58元。二、上述各項損失，由被告劉某承擔(dān)50%，被告薛某2承擔(dān)30%、被告閆小峰、薛某3承擔(dān)20%。被告人劉某對附帶民事訴訟原告人的請求無異議。附帶民事訴訟被告人薛某2辯稱，原判決確定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任比較多，其也是受害者，請求依法判決。附帶民事訴訟被告人閆某辯稱，吃飯不是其組織的，出飯錢是因為朋友情誼，其不應(yīng)當(dāng)賠償6萬多元，出于人之常情愿意補償1萬元。附帶民事訴訟被告人薛某3未到庭應(yīng)訴。經(jīng)審理查明，2016年2月19日晚，附帶民事被告人閆某、薛某3新婚夫婦在離石城區(qū)馬茂莊請同學(xué)附帶民事被告人薛某2、被告人劉某及雒某1等人聚餐飲酒，飯后，薛某2打電話讓給其開車的附帶民事原告人高某駕駛薛某2所屬的×××號車過聚餐地點送人，高某駕車過來后，被告人劉某坐在了駕駛位上，醉酒駕駛該車車上載高某、閆某、薛某3、雒某1沿離石城區(qū)龍鳳南大街由南向北行駛至馬茂莊交叉路口時碰撞路中信號燈桿，致使劉某、高某、雒某1、閆某、薛某3受傷，該車及信號燈受損，造成道路交通事故。離石區(qū)交警大隊離公交認字（2016）第F1113號道路交通事故認定書認為，被告人劉某醉酒駕駛機動車未確保安全上路行駛以及夜間行駛或容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度的行為是形成本起事故的唯一原因，高某、雒某1、閆某、薛某3無違法行為，認定，劉某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，高某、雒某1、閆某、薛某3不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。本起事故造成的損害后果：附帶民事原告人高某2016年8月18日，離石區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，雙側(cè)血胸損傷評定輕傷一級，左足損傷和L1右側(cè)橫突骨折評定輕傷二級，2016年11月28日山西省人身傷害司法鑒定中心損傷程度等級鑒定書鑒定高某損傷程度為重傷一級和重傷二級，胸主動脈夾層動脈瘤與本次外傷存在直接因果關(guān)系，傷者雒某1輕傷一級和輕傷二級，傷者閆某輕微傷，傷者薛某3輕傷二級，傷者劉某經(jīng)呂梁市人民醫(yī)院診斷，右股骨折，右肋骨骨折，多處軟組織損傷，龍鳳南大街馬茂莊路口撞損信號燈修繕費用5800元。事發(fā)后，傷者高某、閆某、薛某3均對劉某刑事犯罪行為予以書面諒解。附帶民事原告人高某事發(fā)后在呂梁市人民醫(yī)院門診治療，開支醫(yī)藥費2551.8元，2016年2月20日轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大第二醫(yī)院住院治療，開支門診醫(yī)療費用9723.5元，開支住院治療費用173915.85元，2016年3月28日出院，住院時間37天。2016年6月6日在呂梁市中醫(yī)藥研究院住院治療，開支門診治療費用2443元、輸血費200元、殘疾器具費350元，開支住院治療費用27889.5元，2016年8月13日出院，住院時間68天。2018年2月4日至2月8日在合肥市第一人民醫(yī)院支出醫(yī)療費9187.1元。以上費用總計226260.75元。附帶民事訴訟原告人提供個人診所及藥店開支費用的單據(jù)30000余元。2017年6月2日，附帶民事原告人高某向本院申請傷殘等級鑒定，2017年6月6日，山西鈞衡司法鑒定中心對高某的傷殘等級作出鑒定意見，高某所受損傷構(gòu)成貳級傷殘和拾級傷殘各一處；其護理依賴程度為完全護理依賴。高某于2013年居住××區(qū)，未婚，其父親高談貴，xxxx年xx月xx日出生，2017年3月亡故。其母親薛改平xxxx年xx月xx日出生，其姐高麗珍，xxxx年xx月xx日出生，其兄高文勤xxxx年xx月xx日出生。另查明，該事故發(fā)生后，被告人劉某及家屬已支付高某費用11500元，附帶民事被告人薛某2已支付高某費用41000元，庭審中，劉某、薛某2均表示，該款作為對高某的救助，不作為賠償款計算。2017年9月21日，經(jīng)本院調(diào)解，被告人劉某與高某及家屬達成調(diào)解協(xié)議。劉某先予支付高某賠償費用95000元（已履行），高某及其家屬對被告人劉某的過失犯罪行為予以諒解。在審理過程中，本案受害人雒某1及其家屬經(jīng)本院告知，在指定期限內(nèi)未提起附帶民事訴訟，并口頭表示放棄訴訟請求。受害人閆某、薛某3亦未提附帶民事訴訟請求。認定上述事實的證據(jù)如下：1、書證：收案登記表、道路交通現(xiàn)場圖、道路交通事故認定書、申請書、診斷證明書、信號燈修繕費用預(yù)算表、行政強制措施憑證；2、證人薛某2、雒某2的證言；3、被害人高某、閆某、薛某3的陳述；4、被告人劉瑞峰的供述與辯解；5、血樣提取登記表；6、司法鑒定文書；7、高某呂梁市人民醫(yī)院門診治療費用單據(jù)、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、呂梁市中醫(yī)藥研究院、合肥市第一人民醫(yī)院門診、住院醫(yī)藥單據(jù)、個人診所單據(jù)、交通費票據(jù)等；8、高某山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的病歷檔案，呂梁市中醫(yī)藥研究院病歷檔案；9、山西鈞衡司法鑒定中心晉鈞衡司鑒定中心（2017）司鑒字第448號司法鑒定意見書；10、本院與高某談話筆錄，與雒某1家屬雒某2談話筆錄；11、經(jīng)本院主持調(diào)解的調(diào)解協(xié)議、收款收據(jù)、諒解書；離石區(qū)馬茂莊村委出據(jù)的高某居住離石城區(qū)馬茂莊的證明及高某房屋租賃合同；12、高某及其父親高談貴、母親薛改平、姐姐高麗珍、哥哥高文勤戶籍證明。本院認為，被告人劉某在醉酒狀態(tài)下駕駛機動車輛與紅綠信號燈桿碰撞，造成車內(nèi)人員一人重傷、兩人輕傷、一人輕微傷，車輛及交通公共設(shè)施不同程度受損的嚴重交通事故。被告人劉某經(jīng)交警事故認定，承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判判決其犯交通肇事罪，判處被告人劉某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。該刑事部分的判決已生效。劉某醉酒駕駛他人車輛發(fā)生交通事故，致車上人員受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對附帶民事訴訟原告人高某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；車輛所有人附帶民事訴訟被告人薛某2明知劉某喝醉酒卻放任其駕駛車輛，薛某2對事故損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。附帶民事被告人閆某、薛某3交警隊認定在本起事故中無責(zé)任，其雖然沒有盡到提醒、勸誡、阻止的義務(wù)，但其行為與損害結(jié)果沒有法律上的必然因果關(guān)系，附帶民事訴訟原告人請求判令其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任法律依據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟原告人高某的各項損失確認為，醫(yī)療費226260.75元，其在個人診所和藥店的購藥費用酌定5000元，醫(yī)藥費計231260.75元，住院天數(shù)為111天，住院伙食補助費為111天×100元/天＝11100元，營養(yǎng)費為111天×30元/天＝3330元，誤工費參照山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元計算十個月300天為51930元/年÷365天×300天＝42682元，殘疾賠償金為29132元/年×20年×91%＝530202.4元，被撫養(yǎng)人生活費為8424元/年×20年÷3人×91%＝51105元，交通住宿費酌定10000元，住院期間的護理費用參照居民服務(wù)業(yè)38547元計算為38547元/年÷365天×111天＝11722元，護理費按照完全護理依賴程度計算為38547元/年×20年＝770940元，康復(fù)費用因原告人提供的不是正規(guī)發(fā)票，酌定10000元，殘疾輔助器具350元，以上共計1672692.15元。劉某承擔(dān)賠償總額的80%即1338153.72元，薛某2承擔(dān)賠償總額的20%即334538.43元。附帶民事被告人薛某2給付高某的費用自愿放棄以賠償款計算的表示符合民法通則遵循的自愿原則，本院予以采納。本案為刑事附帶民事訴訟，請求精神損失費無法律依據(jù)，不予支持。后續(xù)治療費用待實際產(chǎn)生費用后可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、本判決生效后一月內(nèi)，被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人高某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、護理費、傷殘費、被撫養(yǎng)人生活費等共計1338153.72元（被告劉某已支付費用95000元），實際支付1243153.72元；2本判決生效后一月內(nèi)，附帶民事訴訟被告人薛某2賠償附帶民事訴訟原告人高某334538.43元；三、駁回附帶民事訴訟原告人高某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。審判長喬偉人民陪審員徐健美人民陪審員張海峰二〇一八年八月十日書記員張志芳