呂梁市離石區(qū)人民檢察院
宋某丙
張某
靳某
宋某乙
任某

公訴機(jī)關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某丙，系死者靳月霞的丈夫。
附帶民事訴訟原告人張某，系死者之母。
附帶民事訴訟原告人靳某，系死者之父。
附帶民事訴訟原告人宋某乙，6個(gè)月，系死者靳月霞兒。
法定監(jiān)護(hù)人:宋某丙，系宋某乙之父。
被告人任某。
2014年7月23日因本案被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年7月31日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。
2014年11月12日被本院依法取保候?qū)彙?br/>被告人呂梁市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李金旺，該公司經(jīng)理。
委托代理人邢飛。
被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呂梁市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱呂梁中心支公司）。
法定代表人馮樹保，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李文飛。
山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴二刑訴（2014）214號(hào)起訴書指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，離石區(qū)人民檢察院指派檢察員李云云出庭支持公訴，被告人任某、附帶民事被告人呂梁市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、呂梁市中心支公司訴訟代理人等到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控，2014年7月22日11時(shí)許，被告人任某駕駛晉J×××××號(hào)十通牌重型自卸貨車沿國(guó)道307線由西向東行駛至離石區(qū)吳城鎮(zhèn)溝門口附近路段在右轉(zhuǎn)彎的過程中，與同向右側(cè)高治林所駕駛的無(wú)牌巴山110型二輪摩托車刮碰，致高治林受傷，乘坐摩托車的靳月霞當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度受損，造成道路交通事故。
事發(fā)后，任某主動(dòng)打電話報(bào)警并積極搶救受害人，隨后向離石區(qū)公安局交警大隊(duì)投案自首。
經(jīng)離石區(qū)公安局認(rèn)定，任某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
證據(jù)有:1、被告人任某的供述；2、證人高治林、宋某丙的證言；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片；4、鑒定意見書、事故認(rèn)定書；5、受案登記表、駕駛證信息、行駛證信息、車輛信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、戶籍信息。
行駛證（證明車輛所有人為呂梁世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司）。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定。
被告人任某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，請(qǐng)求依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱:1、追究被告人任某的刑事責(zé)任、民事賠償責(zé)任。
2、依法判處第2、3附帶民事被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
3、三被告人共同承擔(dān)賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)等，共計(jì)88萬(wàn)元。
證據(jù)有:1、事故責(zé)任認(rèn)定書離公交認(rèn)字（2014）第0023號(hào)；2、宋某丙的身份證復(fù)印件；3、戶口復(fù)印件；4、張某的殘疾人證復(fù)印件；靳某及其身份證復(fù)印件；5、靳某、張某的戶口復(fù)印件；6、受害人靳月霞的生前工資證明。
被告人任某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議；對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求沒有辯解。
對(duì)附帶民事被告人開元汽車運(yùn)輸公司要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)有:1、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件，證明被告人任某購(gòu)買晉J×××××車輛的事實(shí)；2、代替交車輛費(fèi)用復(fù)印件，證明被告人任某以購(gòu)車人向開元公司交納相關(guān)費(fèi)用；3、支付受害人賠償款復(fù)印件，證明被告人任某家屬支付受害人23000元的事實(shí)。
被告人呂梁世捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，其不應(yīng)對(duì)附帶民事原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)有:汽車租賃合同，證明該公司與樊艷艷有租賃關(guān)系，而與被告人任某沒有租賃關(guān)系。
附帶民事被告人呂梁市人壽保險(xiǎn)公司辯稱:沒有死亡證明、扶養(yǎng)費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、刑事案件不涉及精神補(bǔ)償費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事實(shí)致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人任某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
被告人任某家屬積極給予家屬受害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得諒解，其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響。
被告人任某應(yīng)賠償附帶民事原告人宋某丙埋葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、扶養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)284489.5元，其中由附帶民事被告人呂梁中心公司賠償12萬(wàn)元，被告人任某家屬已支付23000元，剩余141489.5元，由被告人呂梁世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事原告人的其他訴訟請(qǐng)求與法律不符，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》法釋（2012）19號(hào)第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
被告人任某賠償附帶民事原告人宋某丙死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共284489.5元（已付23000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事實(shí)致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人任某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
被告人任某家屬積極給予家屬受害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得諒解，其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響。
被告人任某應(yīng)賠償附帶民事原告人宋某丙埋葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、扶養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)284489.5元，其中由附帶民事被告人呂梁中心公司賠償12萬(wàn)元，被告人任某家屬已支付23000元，剩余141489.5元，由被告人呂梁世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事原告人的其他訴訟請(qǐng)求與法律不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》法釋（2012）19號(hào)第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
被告人任某賠償附帶民事原告人宋某丙死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共284489.5元（已付23000元）。

審判長(zhǎng)：王利平
審判員：劉潤(rùn)斌
審判員：薛小利

書記員：霍麗娟