原公訴機關山西省文水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某，男，****年**月**日出生于山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)大象村，漢族，高中文化，農(nóng)民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被文水縣公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于交城縣看守所。
附帶民事訴訟原告人郭某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)保賢村人，住本村。系被害人孫某3之母。
附帶民事訴訟原告人孫某1，男，****年**月**日出生，漢族，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)保賢村人，住本村。系被害人孫某3之子。
附帶民事訴訟原告人孫某2，女，****年**月**日出生，漢族，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)保賢村人，住本村。系被害人孫某3之長女。
附帶民事訴訟原告人孫某3，女，****年**月**日出生，漢族，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)保賢村人，住本村。系被害人孫某3二女。
附帶民事訴訟原告人孫某4，女，****年**月**日出生，漢族，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)保賢村人，住本村。系被害人孫某3三女。
附帶民事訴訟原告人王某7，女，****年**月**日出生，漢族，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)大象村人，住本村。系被害人孫某3之妻。
附帶民事訴訟原告人陳某6，女，****年**月**日出生，漢族，山西省汾陽市西河鄉(xiāng)馮家莊村人，住本村。系被害人孫某3之繼女。
附帶民事訴訟原告人陳某5，男，****年**月**日出生，漢族，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)大象村人，住本村。系被害人孫某3之繼子。
附帶民事訴訟被告人陳某4，男，****年**月**日出生，山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)大象村人，農(nóng)民，住本村。
附帶民事訴訟被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號。
負責人馮斌，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司，住所地太原市迎澤區(qū)南沙河北沿岸295號。
負責人張俊義，經(jīng)理。

山西省文水縣人民法院審理山西省文水縣人民檢察院指控原審被告人陳某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某6、陳某5提起附帶民事訴訟一案，于二○一八年十二月十八日作出（2018）晉1122刑初134號刑事附帶民事判決。原審被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判決認定，2018年7月18日20時55分許，被告人陳某駕駛晉AZ23**號小轎車（載孟雅男），沿省道320線由東向西行駛至15KM+700M處和對面行駛的車輛會車時，與前方同向推行二輪摩托車的孫某3發(fā)生碰撞，造成孫某3倒地受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后，被告人陳某打了110報警，將孫某3送往
文水縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。期間，孫某1收到被告人陳某30000元費用。山西省文水縣公安司法鑒定中心鑒定孫某3系重度閉合性顱腦損傷死亡，文水縣公安局交警大隊道路交通事故認定被告人陳某負事故的全部責任，孫某3無責任。
被害人孫某3是農(nóng)村家庭戶口，****年**月**日出生，孫某3有梁玉功、梁玉全、梁玉香、梁玉剛兄妹五人，附帶民事訴訟原告人王某7是其妻子，郭某是其母親，孫某1、孫某2、孫某3、孫某4是其子女，陳某6、陳某5是其繼子女。被害人孫某3與王某7于1999年12月5日結婚，當時陳某5在太原化工技工學校上學。因被害人孫某3死亡造成的損失有喪葬費30773.5元、死亡賠償金307392元（十六年）、被撫養(yǎng)人生活費8424元（五子女分擔）、處理后事誤工費2982元（3人7天每天142元）、交通費1000元、車輛損失2000元，以上共計352571.5元。
肇事AZ231W號小轎車車主為陳某4，在
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保強制保險，在
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司投第三者責任險，限額為300000元，期限是2018年7月15日至2019年7月14日。
原判決認定的上述事實，被告人陳某在一審庭審中無異議，且有常住人口信息，受理道路交通事故案件登記表，歸案情況說明,前科劣跡調(diào)查表，駕駛證、行車證，事故責任認定書，扣押、發(fā)放物品清單，證人孟亞男、王某7、孫某1的證言，被告人陳某的供述、酒精檢測報告，（文）公（司）鑒（尸）字（2018）*號檢驗報告、現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場、車輛檢驗照片、車物痕跡勘驗筆錄，被害人結婚情況、畢業(yè)證、身份證情況、保險公司保險單，收條等證據(jù)證實。
原判決認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某案發(fā)后主動報警，積極救助，經(jīng)文水縣公安局交警隊傳喚到案，能如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人陳某及其家屬在事故發(fā)生后,賠償了部分費用，亦可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某7與被害人孫某3結婚后，附帶民事訴訟原告人陳某5尚在學校上學，與被害人孫某3形成了撫養(yǎng)關系，其請求予以支持，附帶民事訴訟原告人陳某6當時已成年，其請求與法律規(guī)定不符，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，以被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；附帶民事訴訟被告人
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在強險范圍賠償附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某5死亡賠償金、財產(chǎn)損失計112000元；附帶民事訴訟被告人
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某5喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理后事誤工費、交通費共計240571.5元；駁回附帶民事訴訟原告人陳某6的賠償請求，駁回附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某5其它的訴訟請求。
上訴人陳某的主要上訴理由是，1、事發(fā)后其主動報警，投案自首，且積極救助被害人，被害人親屬的經(jīng)濟損失已全額賠償，一審判決量刑過重；2、事故發(fā)生后，其墊付給被害人家屬的喪葬費3萬元以及搶救費4900元，應從保險公司給附帶民事訴訟原告人的賠款中扣除。
經(jīng)審理查明，原判決認定上訴人陳某犯交通肇事罪及由于其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的事實清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審時出示質(zhì)證。二審期間，上訴人陳某未提供新的證據(jù)，本院對原判決認定的事實和采信的證據(jù)予以確認。
另查明，上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，除已支付的34900元外，上訴人陳某再補償原審附帶民事訴訟原告人30000元，原審附帶民事訴訟原告人對上訴人陳某的行為表示諒解，請求對陳某從輕減輕處罰。
一、維持山西省文水縣人民法院（2018）晉1121刑初134號刑事附帶民事判決第二項、第三項，即附帶民事訴訟被告人
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在強險范圍賠償附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某5死亡賠償金、財產(chǎn)損失計112000元；附帶民事訴訟被告人
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某5喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理后事誤工費、交通費共計240571.5元；駁回附帶民事訴訟原告人陳某6的賠償請求，駁回附帶民事訴訟原告人郭某、孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、王某7、陳某5其它的訴訟請求。；
二、撤銷山西省文水縣人民法院（2018）晉1121刑初134號刑事附帶民事判決第一項，即被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；
三、上訴人（原審被告人）陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年5月30日止。）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人陳某案發(fā)后主動報警，經(jīng)文水縣公安局交警隊傳喚到案后，能如實供述自己的犯罪事實，是自首，且上訴人陳某積極救治被害人，二審期間又額外補償被害人家屬，求得對方諒解，依法可以從輕處罰。由于上訴人陳某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應予賠償。上訴人陳某關于事發(fā)后其主動報警，投案自首，且積極救助被害人，被害人親屬的經(jīng)濟損失已全額賠償，一審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上述從輕情節(jié)一審判決已予以考慮，鑒于二審期間上訴人陳某補償對方經(jīng)濟損失并求得諒解，可酌情從輕處罰，該上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 白永華
審判員 康照明
審判員 劉寧

書記員： 王曉敏