原公訴機(jī)關(guān)山西省嵐縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司。系肇事車(chē)輛×××、×××號(hào)重型半掛牽引大貨車(chē)保險(xiǎn)人。
法定代表人張某1，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人馮某，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人牛某，女，出生于山西省嵐縣，漢族，農(nóng)民，住嵐縣。系本案被害人范某1之母。
原審附帶民事訴訟原告人趙某1，男，出生于山西省嵐縣，漢族，農(nóng)民，住嵐縣。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人趙某2，男，出生于山西省嵐縣，漢族，學(xué)生，住嵐縣。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人趙某3，男，出生于山西省嵐縣，漢族，學(xué)生，住嵐縣。系本案被害人。
上述二原審附帶民事訴訟原告人的法定代理人趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省嵐縣，漢族，農(nóng)民，住嵐縣，系趙某2、趙某3之父。
原審附帶民事訴訟原告人張某2，男，出生于山西省嵐縣，漢族，學(xué)生，住嵐縣。系本案被害人。
法定代理人張某3，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省嵐縣，漢族，農(nóng)民，住嵐縣。系張某2之父。
原審被告人曹某，男，出生于山西省嵐縣，漢族，小學(xué)文化，司機(jī)，住嵐縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年11月9日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人忻州開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車(chē)運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人劉某，系該公司董事長(zhǎng)。

山西省嵐縣人民法院審理山西省嵐縣人民檢察院指控原審被告人曹某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人牛某、趙某2、趙某3、趙某1、張某2提起附帶民事訴訟一案，于二〇一八年十一月九日作出（2018）晉1127刑初59號(hào)刑事附帶民事判決，以被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415013.5元，此款直接打入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行牛某×××的賬戶(hù)。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某3、趙某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13045.17元，此款直接打入山西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社趙某×××的賬戶(hù)。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為31811.77元，此款直接打入山西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社張某×××的賬戶(hù)。駁回附帶民事訴訟原告人牛某、趙某1、趙某3、趙某2、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)嵐縣人民檢察院不抗訴，原審被告人曹某不上訴，本案的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢(xún)問(wèn)上訴人的訴訟代理人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2018年5月28日6時(shí)50分許，被告人曹某駕駛×××、×××號(hào)重型半掛牽引大貨車(chē)沿209國(guó)道由北向南行駛至365公里+306米處（嵐縣河口鄉(xiāng)堯溝村路段）時(shí)，與相向趙某1駕駛的×××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，致兩車(chē)不同程度受損，×××號(hào)車(chē)的駕駛員趙某1、乘車(chē)人張某2、趙某3、趙某2受傷，乘車(chē)人范某1死亡，造成交通事故。經(jīng)鑒定，范某1系交通事故導(dǎo)致頭顱爆裂死亡。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定曹某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
另認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某3、趙某2、張某2受傷后，被送往嵐縣人民醫(yī)院救治，后張某2被轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，趙某3先后赴山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、兒童醫(yī)院等進(jìn)行診治。
肇事車(chē)輛×××、×××號(hào)車(chē)，由被告人曹某以分期付款方式向附帶民事訴訟被告人忻州市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車(chē)運(yùn)業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。附帶民事訴訟眾原告人及其家屬已就民事部分與被告人曹某達(dá)成賠償協(xié)議，被告人的行為取得被害人的諒解。
再認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人牛某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415013.5元，其中，死亡賠償金為（8424+10788元）×20年=384240元；喪葬費(fèi)為61547元÷12×6=30773.5元。
附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某3、趙某2的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13045.17元，其中，醫(yī)療費(fèi)7321.17元；趙某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×100元=400元，趙某3住院2天為200元，趙某2住院4天為400元；護(hù)理費(fèi)38547÷365×10=1056元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×10天=500元；交通費(fèi)500元；住宿費(fèi)500元；施救費(fèi)1600元；趙某1的誤工費(fèi)51930元÷365×4天=568元。
附帶民事訴訟原告人張某2的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31811.77元，其中，醫(yī)療費(fèi)23461.77元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×100元=1800元；護(hù)理費(fèi)38547÷365×18天=1900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50×18=900元；交通費(fèi)酌情考慮1500元；住宿費(fèi)2250元。
原判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
書(shū)證
1、110接處警登記表證明，案件的來(lái)源。
戶(hù)籍證明證明，被告人及被害人身份信息。
3、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告證明，被告人尿檢呈陰性。
4、事故認(rèn)定書(shū)證明，事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分。
5、人員車(chē)輛查詢(xún)證明，被告人有駕駛資格，駕駛的車(chē)輛符合上路資格。
6、前科劣跡查詢(xún)表證明，被告人無(wú)犯罪前科。
二、證人證言
1、證人溫某0的證言證明，2018年5月28日6時(shí)30分許，她兒子趙某1駕駛的×××號(hào)輕型貨車(chē)捎的她、趙某3、趙某2、趙某3飛、張某2、范某1，還有范某2，準(zhǔn)備去學(xué)校，行駛期間感覺(jué)到她乘坐的車(chē)踩了剎車(chē)，聽(tīng)到嘎的一聲，聲音是半掛車(chē)撞上他們的車(chē)發(fā)出的，范某1從左摔到右馬槽上，她看到范的腦漿流出來(lái)。
2、證人范某2的證言證明，2018年5月28日6時(shí)30分許，趙某1駕駛的×××號(hào)輕型貨車(chē)捎趙某2、趙某3去學(xué)校，當(dāng)時(shí)趙某1的車(chē)在街上停著，她弟弟、她娘、她在家門(mén)口站著，趙某1面朝她們問(wèn)：“你們走了不？”她們說(shuō)走了，她和范某1就上來(lái)車(chē)斗里。車(chē)上坐著有趙某3飛、張某2、范某1、溫某0，準(zhǔn)備送她們?nèi)W(xué)校，沿209國(guó)道由南向北行駛至快出范家口路段時(shí)，突然間有一輛大貨車(chē)與她乘坐的車(chē)撞上，她就什么也不知道了。
三、被害人陳述
1、被害人趙某1陳述
2018年5月28日6時(shí)30分許，他駕駛的輕型貨車(chē)從家里出發(fā)送他家兩個(gè)孩子去河口中學(xué)，他娘帶的他侄子趙某3飛，還有他孩子趙某2、趙某3去往學(xué)校辦理扶貧資金。他們出來(lái)街上走了一段距離，鄰家的孩子們也要去學(xué)校，就把他駕駛的車(chē)堵住，讓他捎上去往河口中學(xué)。上了209國(guó)道后他駕駛的輕型貨車(chē)沿209國(guó)道由南向北行駛在路上，一路也沒(méi)有其他異常情況，他掛的四擋車(chē)速大約每小時(shí)50千米，行駛至快出范家口村路段的時(shí)候，他看到前后大約50米都沒(méi)有車(chē)，當(dāng)時(shí)道路上就他的車(chē)和一輛大貨車(chē)行駛著，大貨車(chē)由北向南駛來(lái)距離他大約十來(lái)米遠(yuǎn)的時(shí)候準(zhǔn)備會(huì)車(chē)，突然間他看到對(duì)方駕駛的大貨車(chē)逆行過(guò)來(lái)，他就急踩剎車(chē)，大貨車(chē)駛過(guò)路的右側(cè)來(lái)就把他的車(chē)掛住擠到護(hù)墩上，他的車(chē)擋風(fēng)玻璃碎了以后將他的臉部弄傷，當(dāng)時(shí)他疼得不行就放開(kāi)了剎車(chē)，大貨車(chē)速度很快的從他的車(chē)左側(cè)撞過(guò)去，撞過(guò)去以后他的車(chē)還是行駛狀態(tài)，他踩剎車(chē)停住，下來(lái)車(chē)看見(jiàn)車(chē)上人員受傷，上來(lái)車(chē)兜子看到其他人都在哭，有一名男孩昏迷著，還有一名男孩當(dāng)場(chǎng)就死亡在了車(chē)上，他就給人們打電話(huà)，立刻報(bào)了110。
2、被害人趙某3陳述
2018年5月28日6時(shí)30分許，他爸駕駛的×××號(hào)輕型貨車(chē)捎的他、趙某2、趙某3飛、張某2、范某1、他奶奶溫某0，還有范某2，準(zhǔn)備送他們?nèi)W(xué)校，沿209國(guó)道由南向北行駛至快出范家口路段時(shí)，他當(dāng)時(shí)只聽(tīng)見(jiàn)了他乘坐的車(chē)踩了個(gè)剎車(chē)，突然把車(chē)停下。瞬間一個(gè)大貨車(chē)撞了過(guò)來(lái)撞到他們車(chē)上把他們車(chē)兜子的人撞的全摔倒在車(chē)兜子里了，他當(dāng)時(shí)摔到車(chē)馬槽左側(cè)上，范某2過(guò)來(lái)看了他弟弟范某1在那兒一動(dòng)不動(dòng)躺著，然后范某2邊哭邊跑了，好像去家里找她媽去了。后對(duì)方車(chē)上司機(jī)下來(lái)，站在車(chē)尾部，他奶奶過(guò)去就把司機(jī)拉住，說(shuō)是報(bào)警呢還是趕緊救人了。他爸爸下了車(chē)去車(chē)兜子里扶起趙某3飛，他扶起張某2時(shí)發(fā)現(xiàn)他的左側(cè)手疼的不能動(dòng)了，然后他就下車(chē)了，他爸報(bào)了警，后聽(tīng)見(jiàn)對(duì)方大車(chē)好像也報(bào)警了，過(guò)來(lái)一會(huì)兒李貴懷過(guò)來(lái)把我們拉上都去了醫(yī)院。
被告人曹某供述
2018年5月28日6時(shí)50分許，他駕駛的×××、×××號(hào)貨車(chē)沿209國(guó)道由北向南行駛至嵐縣河口鄉(xiāng)范家口村路段時(shí)，他正常行駛在道路的右側(cè)，前方相向很遠(yuǎn)駛來(lái)一輛輕型貨車(chē)，在他們兩車(chē)快會(huì)車(chē)的時(shí)候，從右側(cè)地里上來(lái)一條灰色的狗往路中間跑，他緊急朝左打方向進(jìn)行躲避，同時(shí)，相向輕卡也行駛過(guò)來(lái)，他又朝右打方向躲避輕型貨車(chē)。在他的車(chē)向右回行車(chē)道期間，由于輕型卡車(chē)相距太近，兩車(chē)就掛在一起，他緊踩剎車(chē)將車(chē)停到前方，后他下了車(chē)，走到輕卡車(chē)旁，見(jiàn)到貨車(chē)馬槽上躺著一個(gè)人，坐著兩個(gè)，有兩人在貨車(chē)跟前站著。他過(guò)去后有一個(gè)婦女抱著他的腿不讓他走，他說(shuō)不走，去車(chē)上拿下手機(jī)報(bào)了警，等警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)期間，過(guò)來(lái)一輛白色面包車(chē)，將車(chē)上的傷者拉上走了，后他被警察帶到了河口中隊(duì)。
鑒定意見(jiàn)證明，范某1系交通事故導(dǎo)致頭顱爆裂死亡。
六、勘驗(yàn)筆錄、照片證明，事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
七、各附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)有：身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明、殘疾證、戶(hù)口本、山大二院病歷、住院證、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)等。
原判決認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，負(fù)本起事故全部責(zé)任，且造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于附帶民事部分，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人忻州開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車(chē)運(yùn)業(yè)有限公司作為保留所有權(quán)的出賣(mài)方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原判決依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條、第一百五十七條、第一百六十三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415013.5元。此款直接打入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行牛某×××的賬戶(hù)。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某3、趙某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13045.17元。此款直接打入山西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社趙某×××的賬戶(hù)。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為31811.77元，此款直接打入山西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社張某×××的賬戶(hù)。駁回附帶民事訴訟原告人牛某、趙某1、趙某3、趙某2、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司的主要上訴意見(jiàn)是，在案證據(jù)只是對(duì)人員車(chē)輛進(jìn)行查詢(xún)，未提供被告人駕駛證、行車(chē)證，無(wú)法證實(shí)被告人的駕駛資格，不符合賠償條件。
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定因原審被告人曹某犯交通肇事罪的犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人牛某、趙某2、趙某3、趙某1、張某2遭受物質(zhì)損失的事實(shí)清楚，所采信的證據(jù)已在一審?fù)彆r(shí)舉證并質(zhì)證。二審期間，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司未提供新的證據(jù)，本院對(duì)原判決認(rèn)定本案附帶民事部分的事實(shí)和采信的證據(jù)均予以確認(rèn)。
駁回上訴，維持山西省嵐縣人民法院（2018）晉1127刑初59號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即“由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415013.5元。此款直接打入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行牛某×××的賬戶(hù)?！薄坝筛綆袷略V訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某3、趙某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13045.17元。此款直接打入山西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社趙某×××的賬戶(hù)?！薄坝筛綆袷略V訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為31811.77元，此款直接打入山西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社張某×××的賬戶(hù)?！薄榜g回附帶民事訴訟原告人牛某、趙某1、趙某3、趙某2、張某2的其他訴訟請(qǐng)求?！薄?br/>本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為,原審被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，由于其犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人牛某、趙某2、趙某3、趙某1、張某2遭受的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因五原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)物質(zhì)損失已能得到足額賠償，故原審被告人曹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告人忻州開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車(chē)運(yùn)業(yè)有限公司作為車(chē)輛出賣(mài)方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司所提，在案證據(jù)只是對(duì)人員車(chē)輛進(jìn)行查詢(xún)，未提供被告人駕駛證、行車(chē)證，無(wú)法證實(shí)被告人的駕駛資格，不符合賠償條件的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)有嵐縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單可以證明，原審被告人曹某具有駕駛資格，肇事車(chē)輛具有行車(chē)資格，故該上訴意見(jiàn)不能成立，不予采納。綜上，原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，確定的賠償項(xiàng)目、金額等均合法合理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)?https:????www.itslaw.com??search??×××??lawAndRegulation?searchMode=×××lawAndRegulationId=0c442436-a220-4ed7-beaa-3e1ff529e74dlawRegulationArticleId=1000138332””https:????www.itslaw.com??_blank?、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 白永華
審判員 康照明
審判員 劉寧

書(shū)記員： 王曉敏