.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂梁市中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉11刑終247號(hào)原公訴機(jī)關(guān)山西省交城縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1，漢族，山西省交城縣人。系本案的被害人王某1的母親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，漢族，山西省交城縣人，現(xiàn)住交城縣。系本案的被害人王某1的哥哥。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，漢族，山西省交城縣人，現(xiàn)住交城縣。系本案的被害人王某1的妹妹。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2，漢族，山西省交城縣人，現(xiàn)住交城縣。系本案的被害人王某1的妻子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某，漢族，山西省交城縣人。系本案的被害人。上訴人（原審被告人）安某1(小名小兒)，漢族，山西省交城縣人，中專文化，住交城縣。原審附帶民事訴訟被告人安某2，漢族，山西省交城縣人。系本案肇事車輛×××號(hào)小型普通客車的實(shí)際車主。原審附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司。負(fù)責(zé)人馬躍民，系該公司總經(jīng)理。山西省交城縣人民法院審理山西省交城縣人民檢察院指控原審被告人安某1犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張某1、王某2、王某3、張某2、郭某提起刑事附帶民事訴訟一案，于二0一八年三月六日作出（2017）晉1122刑初179號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某1、王某2、王某3、張某2、郭某、原審被告人安某1不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)原審附帶民事訴訟原告人、訊問(wèn)被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判決認(rèn)定，2017年09月09日08時(shí)20分許，被告人安某1駕駛×××號(hào)小型普通客車沿交城縣大營(yíng)村青年路由東向西行駛至與大西公路交匯的十字路口時(shí)，與沿大西公路由北向南行駛的王某1無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（乘員：郭某）發(fā)生碰撞，造成王某1、郭某均受傷，兩車不同程度受損的交通事故。王某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。被告人安某1負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人安某1案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，后民警將其帶回交警大隊(duì)。另查明，事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人張某2為搶救被害人王某1花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7948.64元，被害人王某1死亡之后，被害人王某1的父親王效堯于2017年9月26日去世。附帶民事訴訟原告人張某1與王效堯共生育兩子一女，分別是附帶民事訴訟原告人王某2、王某3和被害人王某1。附帶民事訴訟原告人張某2有一子一女，均已成年，其中女兒手部殘疾。附帶民事訴訟原告人郭某事故發(fā)生后當(dāng)天入住交城縣人民醫(yī)院住院治療，2017年9月22日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8905.22元，其中被告人安某1墊付了3000元。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：（一）公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)1、戶籍證明，證明被告人安某1的基本情況。2、到案經(jīng)過(guò)，證明2017年9月9日8時(shí)23分許，交城縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)民警接到110指揮中心指令稱：在交城縣大營(yíng)村南有一摩托車與一面包車相撞，有人員受傷，已通知120，交警大隊(duì)民警立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，肇事駕駛員安某1在現(xiàn)場(chǎng)等候并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，隨后公安民警將其帶到交城縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行詢問(wèn)。3、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，證明經(jīng)用嗎啡-甲基苯丙胺-氯胺酮尿檢盒對(duì)安某1尿液進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果呈陰性；4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證明被告人安某1于2014年8月23日領(lǐng)取駕駛證；被害人王某1未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證；5、前科劣跡調(diào)查表，證明經(jīng)查被告人安某1無(wú)前科記錄。6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明×××五菱客車的保險(xiǎn)單，期限為2017年5月5日至2018年5月4日24時(shí)止。7、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果，證明肇事車輛為閆某所有。8、扣單及發(fā)還清單，證明2017年9月9日扣押安某1機(jī)動(dòng)車駕駛證一本；2017年9月9日扣押×××號(hào)小型普通客車和行駛證一本。2017年9月9日向張某2扣押豪爵125型二輪摩托車一輛。后被扣押物品均已返還給當(dāng)事人。9、交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)交城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人安某1負(fù)事故主要責(zé)任，被害人王某1負(fù)事故次要責(zé)任。被害人郭某無(wú)責(zé)任。10、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和照片，證明交通事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。11、鑒定意見(jiàn)書，證明事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛的行駛速度及碰撞痕跡。12、法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告書，證明被害人王某1因交通事故顱腦損傷而死亡。13、證人張某2的證言，證明王某1是他的丈夫，2017年9月9日早上7點(diǎn)半，王某1在家吃完早飯后騎著他家的豪爵125型二輪摩托車出發(fā)去交城縣安定村接上郭某，途徑大營(yíng)村然后到文水縣北明陽(yáng)村。王某1沒(méi)有駕駛證，發(fā)生事故的摩托車也沒(méi)有上過(guò)戶，平時(shí)也不懸掛號(hào)牌。該摩托車的車主是王某1本人，自從購(gòu)買后一直是王某1駕駛的。郭某是王某1的姨表兄，最近一個(gè)多月都相跟到工地上班。因?yàn)楣硾](méi)有摩托車，也不會(huì)騎摩托車，所以每天都是王某1騎著摩托車去接上郭某然后去工地。當(dāng)天他從家走的時(shí)候沒(méi)有佩戴安全頭盔，平時(shí)也不佩戴。王某1家中還有兩個(gè)70歲以上的老人，他們兄弟姐妹三人。他和王某1是2015年結(jié)婚的，并領(lǐng)取了結(jié)婚證。14、證人王某2的證言，證明他今天來(lái)是處理他弟弟王某1駕駛摩托車發(fā)生的交通事故的，這件事是他妹妹王某3告訴他的。王某1駕駛摩托車是去文水給北明洋村的個(gè)人扎根基的。王某1的摩托車車主就是他本人，他是和別人買的二手摩托車，具體和誰(shuí)買的他不清楚。發(fā)生事故的時(shí)候是王某1駕駛的摩托車，郭某不會(huì)騎摩托車。王某1和郭某是親倆姨兄弟，他倆平時(shí)去工地干活就是王某1騎摩托車去接上郭某一塊去工地的，一直以來(lái)就是這個(gè)習(xí)慣。15、證人安某2的證言，證明發(fā)生事故的×××號(hào)小型普通客車就是他的車。2017年9月9日上午大概10時(shí)許，他接到他侄子安某1打來(lái)的電話稱他駕駛的×××號(hào)小型普通客車在××縣交匯的十字路口發(fā)生了交通事故。安某1是他侄子，發(fā)生事故的實(shí)際車主就是他，該車有行駛證，登記的××縣號(hào)閆某。因?yàn)樵谒I車過(guò)戶時(shí)，閆某有太原市的居住證，為了方便他就以閆某的名字注冊(cè)登記了。該車有交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年3月份的時(shí)候他的車的發(fā)動(dòng)機(jī)被撞爛，他就去交城縣石侯村廢鐵收購(gòu)點(diǎn)買了一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)換上，后來(lái)也沒(méi)有去車管部門變更登記。16、證人閆某的筆錄，證明發(fā)生事故的×××號(hào)小型普通客車登記所有人就是他。2017年9月9日上午11時(shí)許，他接到他二舅舅安某2打來(lái)的電話稱安某1駕駛×××號(hào)小型普通客車在××縣交匯的十字路口發(fā)生了交通事故。安某1是他的弟弟，該車的實(shí)際車主是他二舅舅安某2，但登記所有人是他，因?yàn)樗司速I車過(guò)戶時(shí)，他有太原市的居住證，為了方便他二舅舅就用他的名字注冊(cè)登記了。17、證人李某的證言，證明2016年3月份安某2駕駛的×××號(hào)小型普通客車到他廠更換的發(fā)動(dòng)機(jī)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)該車的發(fā)動(dòng)機(jī)有破損，且燒機(jī)油很嚴(yán)重，發(fā)動(dòng)機(jī)維修不好了。更換的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為606130252，該發(fā)動(dòng)機(jī)是他收購(gòu)的舊的發(fā)動(dòng)機(jī)。當(dāng)時(shí)收購(gòu)的地點(diǎn)就是在他廠里，是一個(gè)陌生人來(lái)他廠賣舊發(fā)動(dòng)機(jī)，他就收購(gòu)了。18、被害人郭某的陳述，證明2017年9月9日08時(shí)20分許，他乘坐王某1駕駛的××縣交匯的十字路口時(shí)，他聽到他乘坐的二輪摩托車按喇叭的聲音，突然發(fā)現(xiàn)沿大營(yíng)村青年路由東向西駛出輛小型普通客車撞向他們的二輪摩托車，再后來(lái)他就意識(shí)不清了，清醒時(shí)已經(jīng)來(lái)到交城縣人民醫(yī)院了。王某1和他是表兄弟關(guān)系，發(fā)生事故的二輪摩托車的車主就是王某1本人。他從來(lái)不駕駛摩托車，平時(shí)都是王某1騎摩托車帶上他去文水縣北明陽(yáng)村勞動(dòng)。發(fā)生事故時(shí)摩托車上就他們兩個(gè)人，他在后面坐的，并且都沒(méi)有戴安全頭盔。2017年9月9日早上7時(shí)50分王某1去到安定村我家中接上他的。他看到對(duì)方車輛的時(shí)候已經(jīng)很近了，隨后就發(fā)生了碰撞。對(duì)方車輛的車頭撞到了他乘坐的摩托車的左側(cè)。19、被告人安某1的供述，證明2017年9月9日08時(shí)20分許，他駕駛的×××號(hào)小型普通客車沿交城縣大營(yíng)村青年路由西行駛至與大西公路交匯的十字路口時(shí)，與沿大西公路由北向南行駛的一輛二輪摩托車（二輪摩托車上共兩人）發(fā)生碰撞，造成二輪摩托車上兩人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，后他撥打了120和110。因?yàn)楫?dāng)時(shí)該十字路口的玉米地里玉米長(zhǎng)得高，遮擋了他的視線，碰撞前就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)二輪摩托車，等發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)撞到了一起。當(dāng)時(shí)他只看到摩托車上的兩名男子都沒(méi)有佩戴安全頭盔，至于誰(shuí)開的摩托車他沒(méi)有注意。他在快進(jìn)入事發(fā)路口時(shí)，他看了一下前面的路口沒(méi)有車輛，他就踩了一腳剎車，然后均速通過(guò)該路口?！痢痢恋膶?shí)際車主是山西省××縣號(hào)他叔叔安某2的，但當(dāng)時(shí)過(guò)戶登記時(shí)山西省××縣號(hào)的他哥哥閆某有太原市的居住證，當(dāng)時(shí)就以閆某的名字注冊(cè)登記了。車輛有行車證也有交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)車上就有他一個(gè)人。二輪摩托車的正前方撞到了他車的前右側(cè)面。（二）附帶民事訴訟原告人張某1方提供的證據(jù)1、附帶民事訴訟原告人張某1、王某2、王某3的身份證復(fù)印件，證明附帶民事訴訟原告人的主體身份。2、王效堯的身份證，證明被害人王某1父親生前的身份情況。3、交城縣洪相鄉(xiāng)村民委員會(huì)的證明，證明被害人王某1與王效堯系父子關(guān)系，與張某1系母子關(guān)系。4、事故認(rèn)定書，證明事故的責(zé)任情況。（三）附帶民事訴訟原告人張某2提供的證據(jù)1、附帶民事訴訟原告人張某2的身份證、結(jié)婚證，證明附帶民事訴訟原告人的主體身份。2、票據(jù)，證明花費(fèi)搶救費(fèi)7948.64元。3、事故認(rèn)定書，證明事故的責(zé)任情況。（四）附帶民事訴訟原告人郭某提供的證據(jù)1、病歷、出院證、門診票，證明附帶民事訴訟原告人的住院情況及花費(fèi)住院費(fèi)8905.1元。2、身份證復(fù)印件，證明附帶民事訴訟原告人郭某的主體情況。原判決認(rèn)為，被告人安某1駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人安某1案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，罪名及量刑建議適當(dāng)，予以支持。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的，予以采納。本案中，被害人王某1去世之后，其父親王效堯之后去世，作為繼承人的附帶民事訴訟原告人王某2和王某3對(duì)其父親生前應(yīng)得的死亡賠償金部分主張繼承，予以支持。被告人安某1因交通肇事罪給附帶民事訴訟原告人張某2、張某1、王某2、王某3造成的損失有喪葬費(fèi)27487.5元、死亡賠償金201640元、摩托車損失費(fèi)2000元、附帶民事訴訟原告人張某2支出的醫(yī)療費(fèi)7948.64元、張某2的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80290元、張某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29440元、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用酌情考慮5000元，合計(jì)353806.14元；給附帶民事訴訟原告人郭某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)8905.22元、護(hù)理費(fèi)1326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)2297.1元，合計(jì)14778.32元。以上損失由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某2醫(yī)療費(fèi)5000元和摩托車損失費(fèi)2000元，賠償張某2、張某1喪葬費(fèi)27487.5元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3死亡賠償金合計(jì)81268.26元，被告人安某1負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人張某2剩余的醫(yī)療費(fèi)2064元和被撫養(yǎng)生活費(fèi)56203元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20608元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費(fèi)用合計(jì)3500元。附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1244.24元；被告人安某1負(fù)事故主要責(zé)任，被告人安某1賠償郭某剩余的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)5973.86元，因被告人安某1已經(jīng)墊付3000元，故還應(yīng)當(dāng)賠償2976.86元。附帶民事訴訟被告人安某2對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，以被告人安某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某2醫(yī)療費(fèi)5000元和摩托車損失費(fèi)2000元，賠償張某2、張某1喪葬費(fèi)27487.5元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3死亡賠償金合計(jì)81268.26元；被告人安某1賠償附帶民事訴訟原告人張某2剩余的醫(yī)療費(fèi)2064元和被撫養(yǎng)生活費(fèi)56203元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20608元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費(fèi)用合計(jì)3500元；附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1244.24元，被告人安某1賠償郭某剩余的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)2973.86元。上訴人張某1、王某2、王某3訴稱，1、事故發(fā)生后，安某1分文未賠，沒(méi)有得到諒解，一審量刑輕；2、請(qǐng)求華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司賠償張某1摩托車損失費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)27487.5元，賠償王某2處理事故支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12000元。上訴人張某2訴稱，事故發(fā)生后，安某1分文未賠，應(yīng)依法重判，請(qǐng)求三被告人互付連帶責(zé)任賠償張某2部分，死亡補(bǔ)償費(fèi)、埋葬費(fèi)、搶救費(fèi)、停尸費(fèi)、摩托車損失費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)321229.64元的70%即224860.74元。上訴人郭某訴稱，上訴人是農(nóng)技師，受傷后無(wú)法勞動(dòng)，一審判決誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)太少，請(qǐng)求改判上訴人醫(yī)療費(fèi)8905.22元、誤工費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)9950元、住院伙食補(bǔ)助1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，合計(jì)34155.22元。上訴人安某1訴稱，1、事發(fā)后，上訴人撥打110在現(xiàn)場(chǎng)等候，社會(huì)危害性不大，無(wú)前科劣跡，請(qǐng)求二審宣告緩刑；2、被害人有過(guò)錯(cuò)，上訴人承擔(dān)不應(yīng)超出60%的賠償責(zé)任。張某2撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)賠償。經(jīng)審理查明的事實(shí)同原判認(rèn)定的事實(shí)，原判采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開庭審理時(shí)出示、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人郭某提交了職稱證書復(fù)印件，證明其為果樹農(nóng)技師；村委證明、村衛(wèi)生所證明，證明案發(fā)后至2017年11月7日，郭某因傷在家養(yǎng)病。本院認(rèn)為，上訴人安某1違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。由于安某1的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。原判決據(jù)上訴人安某1的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、自首情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判處有期徒刑一年的刑罰適當(dāng)。死亡賠償金是由于被害人死亡而減少的收入損失，是被害人死亡之后才產(chǎn)生的，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰金的性質(zhì)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，死亡賠償金的分配范圍應(yīng)以與受害人共同生活的近親屬以及由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為限，上訴人王某2、王某3是非被害人法定第一順序繼承人的近親屬，上訴人王某2、王某3請(qǐng)求賠償死亡賠償金的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；上訴人王某2、王某3未提交其因參與處理該起事故造成經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，故其相關(guān)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持；上訴人張某1所提民事賠償部分、上訴人張某2所提民事賠償部分、上訴人郭某所提民事賠償部分賠償數(shù)額的認(rèn)定及上訴人安某1所提責(zé)任承擔(dān)比例的認(rèn)定，經(jīng)審查，原判據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)依法認(rèn)定或據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定各項(xiàng)賠償費(fèi)用的金額及責(zé)任承擔(dān)比例劃分并無(wú)明顯不合理。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《中華民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、維持山西省交城縣人民法院（2017）晉1122刑初179號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即被告人安某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1244.24元，被告人安某1賠償郭某剩余的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)2973.86元；二、撤銷山西省交城縣人民法院（2017）晉1122刑初179號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某2醫(yī)療費(fèi)5000元和摩托車損失費(fèi)2000元，賠償張某2、張某1喪葬費(fèi)27487.5元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3死亡賠償金合計(jì)81268.26元；被告人安某1賠償附帶民事訴訟原告人張某2剩余的醫(yī)療費(fèi)2064元和被撫養(yǎng)生活費(fèi)56203元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20608元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費(fèi)用合計(jì)3500元；三、原審附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2醫(yī)療費(fèi)5000元和摩托車損失費(fèi)2000元，賠償張某2、張某1喪葬費(fèi)27487.5元，賠償張某2、張某1死亡賠償金合計(jì)81268.26元；上訴人（原審被告人）安某1賠償張某2剩余的醫(yī)療費(fèi)2064元和被撫養(yǎng)生活費(fèi)56203元，賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20608元，賠償張某2、張某1剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費(fèi)用合計(jì)3500元；四、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2、王某3的訴訟請(qǐng)求；五、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2、張某1、郭某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)張少軍審判員曹憲強(qiáng)審判員楊尉苑二0一八年七月二十日書記員喬文淵