原公訴機(jī)關(guān)山西省中陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，貨車(chē)司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被中陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于中陽(yáng)縣看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新降縣支公司，住所地運(yùn)城市新降縣城壕路中段西側(cè)。
法定代表人郝某甲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙俊棟，山西明煌律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人武某甲，農(nóng)民。系死者李某乙之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人武某乙，農(nóng)民。系死者李某乙之長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人武某丙，農(nóng)民。系死者李某乙之次女。
原審附帶民事訴訟原告人武某丁。系死者李某乙之三女。
原審附帶民事訴訟原告人武某戊。系死者李某乙之次子。
原審附帶民事訴訟原告人靳某。系死者李某乙之母。
原審附帶民事訴訟被告人賈某甲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。系晉M×××××號(hào)大貨車(chē)車(chē)主。
原審附帶民事訴訟被告人新降縣豐華運(yùn)輸有限公司，住所地運(yùn)城市新降縣南社路口。
法定代表人王某甲，系該公司經(jīng)理。

山西省中陽(yáng)縣人民法院審理山西省中陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審附帶民事原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年二月四日作出（2015）中刑初字第100號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某、原審刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新降縣支公司不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人以及詢(xún)問(wèn)上訴人的訴訟代理人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年8月19日22時(shí)25分許，被告人王某駕駛車(chē)牌號(hào)為“晉M×××××、晉M×××××掛”大貨車(chē)沿209國(guó)道由南向北行駛至中陽(yáng)縣境內(nèi)534KM+400M處的路口時(shí)，因超速行車(chē)，制動(dòng)不及，將自東向西步行橫穿公路的被害人李某乙撞倒，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人王某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)民警帶回調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了事發(fā)經(jīng)過(guò)。
同時(shí)查明，本案肇事車(chē)輛掛靠在附帶民事訴訟被告人豐華公司名下運(yùn)營(yíng)，車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是賈某甲。本案肇事車(chē)輛晉M×××××、晉M×××××掛號(hào)貨車(chē)在附帶民事訴訟被告人人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2015年1月20日至2015年12月7日，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。晉M×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。晉M×××××掛車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。被害人李某乙生于1958年1月13日，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，住中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)邢家塔村3排15號(hào)。育有二子三女，長(zhǎng)女武某甲生于1976年11月6日，住中陽(yáng)縣車(chē)?guó)Q峪鄉(xiāng)石寶莊村。長(zhǎng)子武某乙生于1978年12月20日，住中陽(yáng)縣車(chē)?guó)Q峪鄉(xiāng)布施村。次女武某丙生于1982年11月2日，住中陽(yáng)縣城內(nèi)邢家塔村。三女武某丁生于1987年3月19日，住孝義市迎賓街。次子武某戊生于1989年12月7日，住中陽(yáng)縣車(chē)?guó)Q峪鄉(xiāng)布施村。被害人母親靳某出生于1932年8月25日，育有五個(gè)子女，二個(gè)已死亡。事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人賈某甲給被害人家屬武某乙、武某戊墊付喪葬費(fèi)3萬(wàn)元。
另被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審理查明該院做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)2383.39元，事故發(fā)生后被害人被送到中陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救，次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2383.39元，這有中陽(yáng)縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元；3、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1天，30467元÷360≈85元；4、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)就業(yè)人員的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1天，48969元/年÷360天≈136元；5、死亡賠償金481380元，有租賃房屋協(xié)議、房東張某的證明（中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)府南居委以及中陽(yáng)縣公安局治安大隊(duì)加注意見(jiàn)并簽名）可以證實(shí)被害人李某乙生前在城鎮(zhèn)租房居住，故死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24069元×20年=481380元；6、喪葬費(fèi)24484.5元，按山西省上一年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算48969元÷12個(gè)月×6個(gè)月=24484.5元。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查被害人李某乙生前撫養(yǎng)人有其母親靳某。被害人之母靳某生于1932年8月25日，育有五個(gè)子女，二個(gè)已死亡。按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，14637元×5年÷4人＝18296.25元。8、停尸運(yùn)尸費(fèi)23585元，事發(fā)后，被害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，尸體一直在太平房?jī)?nèi)存放，必然產(chǎn)生運(yùn)尸、整容裝裹、停尸等費(fèi)用，并有太平房實(shí)際管理經(jīng)營(yíng)的劉某的證明可佐證該事實(shí)，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求該項(xiàng)數(shù)額23585元，予以確認(rèn)。9、交通、食宿費(fèi)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，但考慮該損失客觀存在，本院酌情考慮5000元。10、處理事故人員的誤工費(fèi)，本院按城鎮(zhèn)就業(yè)人員的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以2人計(jì)算1個(gè)月，共計(jì)8161.5元（48969元/年÷12個(gè)月×2人＝8161.5元）；以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)563526.64元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，該院予以確認(rèn)：
1、受理道路交通事故登記表，證實(shí)2015年8月19日22時(shí)30分，有電話(huà)（號(hào)碼為138××××5798）報(bào)警稱(chēng)209國(guó)道中陽(yáng)縣黎明加油站附近一輛貨車(chē)與行人碰撞，有人受傷。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)位于209國(guó)道534KM＋400M處，勘查時(shí)間為2015年8月19日22時(shí)45分至23時(shí)30分，道路走向?yàn)槟媳?，現(xiàn)場(chǎng)有肇事車(chē)輛1輛，肇事車(chē)輛駕駛?cè)嗽诂F(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照。
3、證人李某甲的證言，證實(shí)其妹李某乙是2015年8月19日22時(shí)左右從其喬家溝家中準(zhǔn)備回邢家塔。后其聽(tīng)其外甥武某乙說(shuō)在橫穿公路時(shí)被撞經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
4、證人賈某甲的證言，證實(shí)其經(jīng)營(yíng)的晉M×××××、晉M×××××掛車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)，車(chē)上的司機(jī)王某給另一名司機(jī)田某甲打電話(huà)，讓田告訴其。并證實(shí)其車(chē)輛行車(chē)證上登記的是豐華公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是其，車(chē)輛有全保。其大約二年前雇傭司機(jī)王某，雇傭時(shí)看過(guò)王某的駕駛證。
5、被告人王某的供述，證實(shí)2015年8月19日22時(shí)25分左右，其駕駛紅色晉M×××××、晉M×××××掛號(hào)大貨車(chē)沿209國(guó)道由南向北行駛至中陽(yáng)縣境內(nèi)一個(gè)路口時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)路面行車(chē)道內(nèi)有一個(gè)行人，其緊急制動(dòng)并向左打方向避讓?zhuān)杏X(jué)到與該行人發(fā)生碰撞，其就立即停車(chē)，下車(chē)后發(fā)現(xiàn)該行人已在行車(chē)道內(nèi)趴著，過(guò)去后看見(jiàn)該人頭上有血，其就打電話(huà)報(bào)警，報(bào)警后救護(hù)車(chē)將行人送到醫(yī)院，其又將車(chē)停在前方的路邊。
6、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
7、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人李某乙符合交通事故致顱腦損傷合并性休克而死亡。
8、山西光大司法鑒定所晉光司鑒〔2015〕機(jī)鑒字第S5101號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)肇事車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)車(chē)速為84±3KM/h。
9、晉公交認(rèn)字（2015）第00135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)經(jīng)中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本起事故被告人王某承擔(dān)全部責(zé)任，被害人不承擔(dān)責(zé)任。
10、涉案車(chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果單及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證實(shí)肇事車(chē)輛為合法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。
11、被告人駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人王某準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，2011年1月9日發(fā)證，有效期為10年。
12、到案說(shuō)明，證實(shí)2015年8月19日22時(shí)40分，民警翟玉平、雷元平在209國(guó)道534KM＋400M處勘查事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某，23時(shí)30分口頭傳喚王某到中陽(yáng)縣交警大隊(duì)接受詢(xún)問(wèn)，于2015年8月20日對(duì)王某刑事拘留。
13、被告人王某的常住人口信息，證實(shí)其作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
14、被害人醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)事故發(fā)生后被害人在中陽(yáng)縣人民醫(yī)院接受治療，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2383.39元。
15、被害人李某乙及附帶民事原告人的戶(hù)口本復(fù)印件、常住人口基本信息，證實(shí)被害人及附帶民事原告人的基本情況。
16、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證實(shí)本案肇事車(chē)輛晉M×××××、晉M×××××掛號(hào)貨車(chē)在附帶民事訴訟被告人人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2015年1月20日至2015年12月7日，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。晉M×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。晉M×××××掛掛車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。
17、證人張某的證明、租賃房屋協(xié)議，證實(shí)被害人案發(fā)前曾在張某院內(nèi)租房居住的事實(shí)。
18、證人劉某的證明，證實(shí)其于2015年9月10日收到李某乙家屬尸體喪葬費(fèi)、拉尸、停尸、裝殮、壽木等費(fèi)用共計(jì)23585元。
原審法院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款、第四十四條之規(guī)定，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，該院予以支持。被告人王某事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，后被中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)民警帶回調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了事發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。本案中被告人王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人賈某甲作為肇事車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，對(duì)被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)直接向附帶民事訴訟原告人在被告人承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以足額賠付，其中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償112383.39元，（包括死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)2383.39元）。其余部分（563526.64元－112383.39元＝451143.25元）應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。鑒于附帶民事訴訟被告人人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人王某及附帶民事訴訟被告人賈某甲、附帶民事訴訟被告人豐華公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張不予支持。附帶民事訴訟被告人賈某甲墊付給被害人家屬武某乙、武某戊的喪葬費(fèi)3萬(wàn)元由附帶民事訴訟原告人武某乙、武某戊予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條之規(guī)定，判決：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。二、附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的經(jīng)濟(jì)損失563526.64元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新降縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償112383.39元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償451143.25元。三、附帶民事訴訟被告人賈某甲墊付給被害人家屬的喪葬費(fèi)3萬(wàn)元由附帶民事訴訟原告人武某乙、武某戊予以返還。四、駁回附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原審被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。因上訴人王某犯罪行為為過(guò)失性犯罪，且有自首情節(jié)并取得被害人家屬的諒解。被告人王某所在社區(qū)司法局出具了調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為上訴人王某可適用社區(qū)矯正，結(jié)合王某所犯罪行的社會(huì)危害性和量刑等情節(jié)，本院決定對(duì)上訴人王某適用緩刑。由于原審被告人王某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)依法予以賠償。上訴人關(guān)于被害人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人李某乙生前和被扶養(yǎng)人靳某均長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于停尸、運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中及交通費(fèi)、誤工費(fèi)偏高的上訴理由，考慮相關(guān)停尸、運(yùn)尸費(fèi)均為處理交通事故之必要實(shí)際支出，且交通費(fèi)、誤工費(fèi)，一審法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況作出酌情認(rèn)定，無(wú)明顯偏高的情況，故原判對(duì)運(yùn)尸、停尸費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新降縣支公司的上訴理由均不成立，本院均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)中陽(yáng)縣人民法院（2015）中刑初字第100號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)第一項(xiàng)，即被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；
上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑兩年六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期期限，從判決確定之日起執(zhí)行）
維持中陽(yáng)縣人民法院（2015）中刑初字第100號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的經(jīng)濟(jì)損失563526.64元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新降縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償112383.39元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償451143.25元；第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人賈某甲墊付給被害人家屬的喪葬費(fèi)3萬(wàn)元由附帶民事訴訟原告人武某乙、武某戊予以返還。第四項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張少軍 審判員　　楊尉苑 審判員　　陳星星

書(shū)記員：劉旭珍