国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

董某交通肇事罪一審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

公訴機關(guān)陽泉市郊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄭四苗,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住山西省陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村**隊**號。身份證號碼1403111***********。(系死者李風珍的配偶)。
附帶民事訴訟原告人鄭海義,男,漢族,1973年12月27日出,現(xiàn)住山西省陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村**隊**號號。身份證號碼1403111***********。(系死者李風珍的兒子)。
附帶民事訴訟原告人鄭鮮花,女,漢族,1970年8月7日,現(xiàn)住山西省陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村**隊**號3號。身份證號碼1403111***********。(系死者李風珍的女兒)。
附帶民事訴訟三原告共同委托訴訟代理人:
周江波,山西碩明律師事務所律師。
馬文龍,山西碩明律師事務所律師。
被告人董俊生,男,xxxx年xx月xx日出生,身份證號碼1403211***********,漢族,初中文化,戶籍所在地山西省平定縣,住山西省平定縣巨城鎮(zhèn)會里村東街**號,因犯交通肇事罪,于2019年5月9日被陽泉市公安局刑事拘留,經(jīng)陽泉市人民檢察院批準,于2019年5月22日被陽泉市公安局逮捕,現(xiàn)羈押于陽泉市看守所。
辯護人暨附帶民事委托訴訟代理人牛海波,山西圣平律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告單位永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司,住所地山西省陽泉市德勝東街交通大廈**層、**層,統(tǒng)一社會信用代碼91140300688056001M。
法定代表人田秀慶,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭建強,該公司工作人員。

陽泉市郊區(qū)人民檢察院以陽郊檢刑刑訴[2019]89號起訴書指控被告人董俊生犯交通肇事罪,于2019年6月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告鄭四苗、鄭海義、鄭鮮花提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭于2019年7月11日公開開庭進行了合并審理。陽泉市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員聶玲莉出庭支持公訴。被告人董俊生及其辯護人暨附帶民事委托訴訟代理人牛海波到庭參加訴訟,附帶民事訴訟原告鄭四苗、鄭海義、鄭鮮花的共同委托訴訟代理人周江波、附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司委托訴訟代理人郭建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽泉市郊區(qū)人民檢察院指控,2019年5月2日5時9分許,被告人董俊生駕駛晉CL52**小型普通客車,沿省道315線由東向西至22KM+100M路段時,與由南向北橫過道路的行人李風珍相遇肇事,致李風珍受傷,經(jīng)陽泉市第一人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡,事發(fā)后被告人董俊生駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場,造成死亡一人的逃逸道路交通事故。
為證明上述事實,公訴機關(guān)當庭宣讀出示1.書證;2.證人證言;3.被告人董俊生的供述與辯解;4.鑒定意見;5.勘驗、檢查筆錄等。
公訴機關(guān)認為,被告人董俊生駕駛機動車在道路上行駛,與被害人李風珍相撞,董俊生在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃逸,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。建議以交通肇事罪判處被告人董俊生三年以上五年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人訴稱,判令被告董俊生賠償原告死亡賠償金418440元、喪葬費57018元、醫(yī)療費2038.6元及辦理喪葬事宜誤工損失10210元,以上共計487706.6元;判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔以上損失的賠償責任。
被告人董俊生對起訴書中指控的犯罪事實無異議,無辯解意見。表示愿意賠償附帶民事訴訟原告人的各項損失。其辯護人對起訴書指控被告人犯交通肇事罪不持異議,但認為被告人是自首,并愿意賠償附帶民事訴訟原告人的損失,且家里孩子小,是家中的主要勞動力,希望給一個改過自新的機會。
附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司辯稱,1、對以上事實及事故責任劃分予以認可;2、董俊生駕駛的車輛是在我公司承保交強險,是在保險期內(nèi)發(fā)生的事故。我公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任,但因被告人逃離現(xiàn)場,故我公司依法核實醫(yī)療搶救費用,確實存在搶救費用可以賠償,死亡傷殘金限額為11萬元,我公司先行賠償后有權(quán)向被告人進行追償。
經(jīng)審理查明,2019年5月2日4時30分許,被告人董俊生駕駛自己的晉CL52**小型普通客車,在平定縣巨城鎮(zhèn)會里村拉上本村村民劉新順,梁常富(又名梁德科)夫婦(配偶趙改蘭)去陽泉市郊區(qū)賣紅薯苗。2019年5月2日5時09分許,董俊生駕車沿省道315線(娘陽線)由東向西至22KM+100M路段時(陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村路段附近),與由南向北橫過道路的行人(陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村村民)李風珍相遇肇事,致李風珍受傷,車輛不同程度損壞,后董俊生駕車駛離現(xiàn)場,造成逃逸道路交通事故。李風珍經(jīng)陽泉市第一人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。醫(yī)院搶救過程中被害人家屬花費醫(yī)療費2038.6元。2019年5月9日陽泉市公安司法鑒定中心作出(陽)公(司)鑒(尸)字[2019]019號鑒定書,鑒定意見:李風珍符合交通事故致顱腦損傷死亡。
被告人董俊生于2019年5月2日14時10分到陽泉市公安局交通警察支隊三大隊,到案后陳述了其駕駛車肇事的經(jīng)過,并先行賠償被害人家屬5000元。陽泉市公安局交通警察支隊三大隊于2019年5月13日作出第xxxx號道路交通事故認定書,認定,董俊生承擔此次事故全部責任。李風珍在此次事故中無責任。
另查明,晉CL52**號小型普通客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險,保險期間為2018年9月13日至2019年9月12日。
再查明,因此次交通肇事死亡的李風珍,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,,住山西省陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村**隊**號農(nóng)業(yè)戶口,李風珍配偶鄭四苗,李風珍兒子鄭海義,女兒鄭鮮花。李風珍死亡時年齡為67周歲。

本案在審理過程中,被告人董俊生與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達成了協(xié)議,董俊生已按協(xié)議賠償附帶民事訴訟原告人各項損失共計人民幣十三萬元并取得了被害人近親屬的諒解。
本案在審理期間,本院委托山西省平定縣司法局對被告人董俊生進行社區(qū)調(diào)查評估,平定縣司法局調(diào)查評估意見為:被告人董俊生具備適用社區(qū)矯正的條件。
上述事實,有公訴機關(guān)向法庭提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證,本院確認的下列證據(jù)予以證實:
第一組證據(jù)書證。
⑴董俊生常住人口基本信息,證明被告人董俊生的個人身份信息情況。
⑵前科劣跡調(diào)查表,證明被告人董俊生無犯罪記錄及前科劣跡。
⑶陽泉市公安局交警三大隊110接警受理單,證實,2019年5月2日5時36分34秒報警人(電話為1323343****)稱,在白泉路段,一輛車撞了名行人跑了,被撞的人躺在地下,看見好像不行了。2019年5月2日6時29分28秒交警三大隊交警到達現(xiàn)場,核實為道路交通事故,人已送到一院搶救無效死亡。
⑷陽泉市緊急醫(yī)療救援中心即120,證明一份,證實2019年5月2日5時33分接到報警(呼入電話1333353****)稱,郊區(qū)白泉至巨城路段有人發(fā)生車禍,需要救援,救援中心即派陽泉市第二人民醫(yī)院救護車前往現(xiàn)場。
⑸陽泉市公安局交通警察支隊三大隊接處警登記表及受案登記表,證實,在白泉路段,一輛車撞了名行人跑了,行人受傷,需要120。早5時09分,李風珍步行至省道315線22KM+100M路段時與機動車發(fā)生事故,致李風珍受傷,后經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。
⑹公安交通管理行政強制措施憑證,證實,扣留機動車CL5275小型普通客車及機動車行駛證。
⑺董俊生的機動車駕駛證、行駛證、身份證復印件、李風珍身份證復印件及網(wǎng)上查詢董俊生的駕駛信息、該肇事車輛信息及事故車輛被盜搶查詢表,證實董俊生準駕車型為B2,該肇事車有中華人民共和國車輛行駛證,非營運,正常使用,非盜搶車輛。
⑻歸案經(jīng)過及歸案情況說明,證實,2019年5月2日5時09分許,董俊生駕駛晉CL52**號小型普通客車,沿省道315線(娘陽線)由東向西行至22KM+100M路段,與由南向北橫過道路的行人李風珍發(fā)生碰撞,致李風珍受傷,車輛不同程度損壞,后董俊生駕車駛離現(xiàn)場,造成逃逸道路交通事故。董俊生于2019年5月2日14時10分來到陽泉市公安局交通警察支隊三大隊,到案后陳述了其駕駛車肇事逃逸的經(jīng)過。陽泉市交通警察支隊三大隊的情況說明:2019年5月2日5時09分,我大隊轄區(qū)發(fā)生致人死亡道路事故,5時51分接到指揮中心派警后趕赴現(xiàn)場,到達事故現(xiàn)場經(jīng)勘查此事故按照逃逸道路交通事故進行偵破。經(jīng)排查篩選于2019年5月2日11時30分鎖定肇事車輛,11時40分我隊民警電話與肇事車輛登記所有人董俊生取得聯(lián)系,我隊民警在電話中向董俊生表明身份并說明事由,董俊生在電話中稱:“其駕車在白泉路段發(fā)生事故因害怕所以駕車駛離了事故現(xiàn)場”,后我隊民警電話告知董俊生來我隊接受調(diào)查。2019年5月2日14時10分許,董俊生來到我大隊,在董俊生的帶領(lǐng)下我隊民警趕赴平定縣巨城鎮(zhèn)會里村村口的河邊空地處對事故車輛(晉CL52**號小型普通客車)展開勘驗,經(jīng)比對事故現(xiàn)場遺留的碎片與晉CL52**號小型普通客車缺失部分相吻合。
⑼呼氣酒精含量檢測,證實被告人董俊生體內(nèi)無酒精含量。
⑽李風珍常住人口基本信息,證實受害人李風珍的基本情況。
⑾居民死亡醫(yī)學證明書,證實受害人李風珍死亡原因為急性重度顱腦損傷,腦挫裂傷,顱骨骨折。
⑿陽泉市公安局交通警察支隊三大隊第xxxx號道路交通事故認定書,認定,2019年5月2日5時09分許,董俊生駕駛晉CL52**號小型普通客車,沿省道315線(娘陽線)由東向西行至22KM+100M路段,與由南向北橫過道路的行人李風珍發(fā)生碰撞,致李風珍受傷,車輛不同程度損壞,后董俊生駕車駛離現(xiàn)場,造成逃逸道路交通事故。(李風珍經(jīng)陽泉市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡)。董俊生駕駛機動車上道路行駛,未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的直接原因,并且在發(fā)生事故后,未保護現(xiàn)場,未立即搶救傷者及報警。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法實施條例》第九十一條、第九十二條第一款之規(guī)定,認定董俊生承擔此次事故全部責任。李風珍在此次事故中無責任。
⒀陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村村民委員會證明,證實,鄭四苗與受害者李風珍是夫妻關(guān)系。
⒁機動車交通事故責任強制保險單,證實,晉CL52**號小型普通客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險,保險期間為2018年9月13日至2019年9月12日。
第二組證據(jù)證人證言。
⑴劉新順詢問筆錄及其常住人口基本信息,證實,劉新順住山西省平定縣巨城鎮(zhèn)會里村。2019年5月2日4時40分左右,我乘坐董俊生駕駛的蛋蛋車從會里村去郊區(qū)三都村,車上還有梁常富和他老婆“改蘭”。5時左右,董俊生駕駛的車行至白泉路段時,聽到車子“哐”的響了一下,董俊生就停住車下車看情況,不知道董俊生下車做了些什么。后來董俊生就上車開車走了,車子走的林里村到了蔭營新二院梁常富和他老婆改蘭下了車,最后董俊生駕駛車輛把我送到三都村村口我就下了車了。
⑵梁德科詢問筆錄及其常住人口基本信息。證實,梁德科(又名梁常富)住山西省平定縣巨城鎮(zhèn)會里村,2019年5月2日的前天晚上20時左右,我打電話給四寶(董俊生),讓他明天捎上我出去。2019年5月2日早上4點50分左右我和我老婆坐上的車,到村頭的時候又拉上**個人,我去郊區(qū)賣紅薯苗,我和我老婆在車的后排坐著,天剛蒙蒙亮,出了巨城,當時我坐著車可能是響了一下,我也不注意,然后司機就停下車,下了車,然后沒有過了多長時間司機就上了車,大概1分鐘。我沒問發(fā)生了什么情況,司機上車也未說話。車走的白泉-林里-南窯莊-蔭營,我和我老婆就在蔭營二院下的車。
⑶趙改蘭詢問筆錄及其常住人口基本信息。證實,趙改蘭住山西省平定縣巨城鎮(zhèn)會里村,系梁德科的配偶。2019年5月2日早上4點從家出來,我們擔的紅薯苗去陽泉郊區(qū)賣,我們上了“四寶(董俊生)”的車,我們在車的后排坐著。我在車上瞇著眼睡覺,我好像感覺車在走了一段時間停了一下,我當時是在瞇著眼睡覺,不知道發(fā)生什么。后來我跟梁德科在陽泉市郊區(qū)二院下了車。
⑷鄭四苗詢問筆錄及其常住人口基本信息。證實,鄭四苗住陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村,系受害人李風珍的配偶,有女兒鄭鮮花,49歲;兒子鄭海義,46歲。2019年5月2日5時左右李風珍從家出去,去家對面的修車的地方撿點廢品,修車的地方離我家只有一百多米,走時拉著一塊膠質(zhì)的板子。
⑸田廣義詢問筆錄。證實,田廣義住陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)白泉村。2019年5月2日5點10分左右,我從白泉家里出來過馬路準備去地里干活,我看見路上趴著一個人,在從中心黃線往右數(shù)第二條車道頭南腳北趴著。我就過去看了一,那個人是我們村的人,,我就趕緊跑到那個人兒子上班的地方(距事發(fā)地50米的煙花售賣店)叫她兒子和她丈夫,她兒子和丈夫一直在那哭,我就打了110(約5時36分),之后,警察和120就都來了。
第三組證據(jù)被告人供訴與辯解。
董俊生在案共四次供述一次個人陳述材料。供述及陳述證實,我叫董俊生,男,xxxx年xx月xx日出生,準駕車型為B2,領(lǐng)證日期2011年11月25日。2019年5月2日早上4點多,我開上我所有的晉CL52**車拉上劉新順,梁常富(梁德科)和他老婆趙改蘭去郊區(qū)賣紅薯苗。我駕駛車輛行駛至陽泉市上白泉村口路段時,大概早上5點10分,不知道與什么發(fā)生了碰撞,聽到我的車有嘭的響聲,我就停下車,下車后,模摸糊糊看見像個人躺在地下,旁邊好像還有黑色的口袋,然后我就上車駕駛車輛離開了現(xiàn)場。我知道我開車撞了人,當時還猶豫是留在現(xiàn)場還是駕車離開現(xiàn)場,最終我還是駕車離開了現(xiàn)場,送了車上的所有人之后我就駕車又去平定巨城連莊村我丈人家,我心里一直很難受,之后交警隊的人給我打電話,我當時還覺得心里有點解脫,我就去了交警隊了。我駕駛的車輛是晉CL52**東風小康牌小型普通客車。車是我自己的。我的車左前大燈破了,左前保險杠破了。我沒有打過報警和急救電話。車上的人不知道發(fā)生交通事故。
第四組證據(jù)鑒定意見。
⑴陽泉市公安司法鑒定中心(陽)公(司)鑒(尸)字[2019]019號鑒定書。2019年5月9日陽泉市公安司法鑒定中心作出對李風珍尸體進行檢驗。經(jīng)檢驗認證:根據(jù)尸體檢驗,死者李風珍四肢多處擦傷,后枕部擦挫傷,翻動尸體時口鼻腔及右側(cè)外耳道均有血性液體流出等尸體征象,結(jié)合現(xiàn)場勘查,案件調(diào)查及陽泉市第一人民醫(yī)院門(急)診病歷,綜合分析,李風珍符合交通事故致顱腦損傷死亡。鑒定意見:李風珍符合交通事故致顱腦損傷死亡。
⑵陽泉市匯業(yè)機動車鑒定評估有限公司陽匯業(yè)鑒評[2019]鑒字第134號鑒定意見書。2019年5月9日對事故車輛晉CL52**東風小康牌小型普通客車進行鑒定,鑒定意見為:晉CL52**東風小康牌EQ6362PF小型普通客車轉(zhuǎn)向系、制動系、照明信號系技術(shù)數(shù)據(jù)符合國標GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》,喇叭技術(shù)數(shù)據(jù)不符合國標GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》。
第五組證據(jù)勘驗、檢查筆錄。
⑴道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄,證實勘查時間:2019年5月2日6時20分至7時30分。事故時間:2019年5月2日5時09分。路名:省道315線。路號:22KM+100,地點描述述:位于陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)上白泉村。道路交通標線:雙向六車道。道路南側(cè)有監(jiān)控設備。物:地面有**塊車燈碎片片。:地面有血跡*****平方厘米厘米。肇事車輛:晉CL52**,小型客車,由東向西駛離。
⑵車體痕跡勘驗筆錄,證實晉CL52**小型普通客車前左大燈破損缺失,受損面積30*15平方厘米,中心垂直距地高75厘米;該車前左大燈下方保險杠破裂,中心垂直距地高58厘米;該車前左大燈下方保險杠與葉子板接縫處分離,中心垂直距地高70厘米。
⑶道路交通事故現(xiàn)場圖及照片,證實交通肇事的地點及被告人當場指認現(xiàn)場情況。車輛照片證實事故車輛壞損情況,尸體照片證實事故造成受害人死亡及受害人受傷部位等情況。證明發(fā)生交通事故后現(xiàn)場的發(fā)生情況及車輛的勘察情況。
附帶民事訴訟證據(jù)
⑴陽泉市公安局交通警察支隊三大隊第xxxx號道路交通事故認定書,認定董俊生承擔此次事故全部責任。李風珍在此次事故中無責任。各方當事人質(zhì)證后均無異議。本院予以確認并作為定案依據(jù)。
⑵機動車交通事故責任強制保險單,保險單號xxxx8。證實,晉CL52**號小型普通客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險,保險期間為2018年9月13日至2019年9月12日。各方當事人質(zhì)證后均無異議。本院予以確認并作為定案依據(jù)。
⑶陽泉市公安局蔭營派出所出具的《陽泉市農(nóng)業(yè)人口登記表》,證實戶主為鄭四苗,妻子李風珍,長女鄭鮮花,長子鄭海義。證明原告的主體資格。各方當事人質(zhì)證后無異議,本院予以確認,并作為定案依據(jù)。
⑷居民死亡醫(yī)學證明書,證實受害人李風珍因此次交通肇事死亡。各方當事人質(zhì)證后無異議,本院予以確認,并作為定案依據(jù)。
⑸陽泉市第一人民醫(yī)院開具的門診收費票據(jù)三張,插管費用358.2元、掛號費8.5元、手術(shù)治療費等1671.9元,合計2038.6元。各方當事人質(zhì)證后無異議,本院予以確認,并作為定案依據(jù)。
⑹辦理喪事誤工損失,鄭海義的誤工損失證明,陽泉市郊區(qū)瑞達煙花經(jīng)銷部出具的證明,證實鄭海義因處理母親喪事,請假一個月,工資損失為3600元;郭麗萍的誤工損失證明,陽泉中悅水晶酒店出具的證明,證實郭麗萍(鄭海義配偶)因處理李風珍喪事,請假一個月,工資損失為2500元;鄭?;ǖ恼`工損失證明,陽泉市郊區(qū)公路管理段出具的證明,證實鄭?;ㄒ蛱幚砟赣H喪事,請假一個月,工資損失為1800元;姜國衛(wèi)(鄭海花的配偶)的誤工損失證明,陽泉市郊區(qū)公路管理段出具的證明,證實姜國衛(wèi)因處理李風珍喪事,請假一個月,工資損失為2310元。附帶民事被告質(zhì)證后認為,只有直系親屬的誤工可酌情認定,非直系親屬的不予認可,誤工費用認可2000元。附帶民事被告的抗辯理由,本院予以采信,本院酌定辦理喪事附帶民事訴訟原告誤工損失為2000元。
⑺附帶民事訴訟原告舉證喪葬費用57018元,附帶民事訴訟被告質(zhì)證后認為法律規(guī)定的喪葬費就包括這些費用,此57018的喪葬費用不予質(zhì)證,也不予認可,本院對附帶民事訴訟被告的抗辯理由予以采信,57018的喪葬費用本院不予支持。
本院認為,被告人董俊生違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,公安機關(guān)認定其承擔事故全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,被告人董俊生為逃避法律追究而駕車逃離事故現(xiàn)場,系交通肇事逃逸。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立,本院予以采納。案發(fā)后,被告人逃離現(xiàn)場,其行為系交通肇事逃逸。后其主動到公安機關(guān)投案,并如實供述自己的罪行,系自首??梢詮妮p處罰。
被告人的犯罪行為,使附帶民事訴訟原告人造成損失,其應負刑事責任外,還應承擔民事賠償責任。
確定死亡賠償金的法律依據(jù),山西省統(tǒng)計局公布的《關(guān)于提供2018年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的復函》證明,2018年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入為11750元,2018年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出9172元;山西省高級人民法院發(fā)布的《山西省高級人民法院關(guān)于規(guī)范山西省機動車道路交通事故糾紛案件人身損害賠償計算標準的通知》,根據(jù)該通知,計算農(nóng)村居民死亡賠償金確定“農(nóng)村居民人均純收入”參照“農(nóng)村居民人均生活消費支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和的標準執(zhí)行”。附帶民事被告辯稱,山西省高級人民法院發(fā)布日期2019年5月6日,不應適用。本院認為,依照法律規(guī)定,確定道路交通事故人身損害賠償案件的計算標準應以第一次開庭法庭辯論終結(jié)時上一年度各省市統(tǒng)計局發(fā)布的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準,山西省高級人民法院發(fā)布的通知適用本案,附帶民事訴訟原告提交的參照依據(jù)本院予以采信,并作為定案依據(jù)。
附帶民事訴訟原告人的各項損失本院確認為:死亡賠償金,李風珍出生于1951年6月12日,死亡時間為2019年5月2日,即李風珍死亡時為67周歲,死亡賠償金為271986元;喪葬費2018年在崗職工年平均工資67669*0.5=33834.5元;醫(yī)療費2038.6元;附帶民事訴訟原告誤工損失2000元,合計309859.1元。
肇事車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司處投有交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任,即死亡賠償金110000元,醫(yī)療費2038.6元,合計112038.6元,由永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠償給附帶民事訴訟原告人。余款197820.5元由被告人董俊生承擔賠償部分,附帶民事訴訟原告人與被告人董俊生的家屬進行了協(xié)商,協(xié)商后達成一致意見為:“除去保險公司在交強險范圍內(nèi)的賠償外,應由被告人董俊生賠償?shù)母黜棑p失197820.5元,由被告人家屬一次性給付三原告人民幣130000元,即了結(jié)此案,雙方互不糾纏,并由附帶民事訴原告人出具諒解書”。該協(xié)議是當事人對自己民事權(quán)益的處分,且不違反法律規(guī)定,本院予以確認。
綜上所述,被告人董俊生犯交通肇事罪。根據(jù)被告人董俊生的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實不致再危害社會,可以宣告緩刑,據(jù)此,根據(jù)被告人董俊生的犯罪事實和具體情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項、第三條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院
的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百五十七條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人董俊生犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年[緩刑考驗期限,從本判決確定之日起計算,緩刑考驗期間,依法施行社區(qū)矯正]。
二、附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告鄭四苗、鄭海義、鄭鮮花死亡賠償金110000元,醫(yī)療費2038.6元,合計112038.6元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接上訴于山西省陽泉市中級人民法院。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本十二份。

審判長 劉偉
人民陪審員 孔彥軍
人民陪審員 靳燕紅

書記員: 魏彤彤

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top