公訴機關(guān)陽泉市郊區(qū)人民檢察院。被告人李某財，男性，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學，戶籍所在地山西省陽泉市盂縣，住盂縣。因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)陽泉市公安局決定，于2017年10月26日被陽泉市公安局取保候?qū)?。辯護人鄭海兵，山西鐘振律師事務所律師。

陽泉市郊區(qū)人民檢察院指控，2017年9月2日10時25分許，被告人李某財駕駛重型自卸貨車，在陽泉市郊區(qū)關(guān)街線劉備山路段卸載石塊過程中車輛發(fā)生側(cè)翻，車廂內(nèi)所載石塊砸住車輛北側(cè)水渠內(nèi)施工人員王某某、劉某某，致王某某當場死亡、劉某某受傷，造成死亡一人、受傷一人的非道路交通事故。針對上述事實，公訴機關(guān)提供了：書證、證人證言、被告人的供訴與辯解，認為被告人李某財造成非道路交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某財對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，無辯解。其辯護人提出如下辯護意見，被告人李某財犯罪后自動投案，如實供述自己罪行的行為應認定為自首；其犯罪后積極與車主協(xié)商，主動賠償受害人損失，并當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，且其歸案前一貫表現(xiàn)良好，故請法院對其從輕判處，并適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年9月2日10時25分許，被告人李某財駕駛重型自卸貨車，在陽泉市郊區(qū)關(guān)街線劉備山路段卸載石塊過程中，車輛發(fā)生側(cè)翻，車載石塊滾落至車輛北側(cè)水渠內(nèi)，砸住正在施工的王某某、劉某某，致王某某當場死亡、劉某某受傷，造成死亡一人、受傷一人的非道路交通事故。上述事實，由經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、陽泉市公安局交警三大隊110接處警受理單、接處警登記表及受理道路交通事故案件登記表，證實報警電話、報警時間2017年9月2日11:32:08、報警內(nèi)容；接警時間2017年9月2日11:33、報警人田某某、報警電話、事故時間2017年9月2日10:25、事故情況及受理該案的事實。2、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘驗圖、道路交通事故現(xiàn)場圖及事故現(xiàn)場照片，證實交警三大隊民警對事故現(xiàn)場進行勘驗并拍照的事實。3、車體痕跡勘驗筆錄，證實交警三大隊民警對重型自卸貨車車體痕跡勘驗及勘驗結(jié)果。4、陽泉市公安局交警三大隊公安交通管理行政強制措施憑證及扣押物品清單，證實該大隊依法扣留事故機動車、機動車行駛證及李某財?shù)臋C動車駕駛證的事實。5、陽泉市公安局交警三大隊提供的李某財身份證及駕駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?；機動車行駛證復印件、機動車查詢單，機動車交強險保單（副本）、機動車商業(yè)險保單（正本）復印件，證實李某財?shù)纳矸菪畔?、駕駛證信息及事故車輛信息及投保情況。6、陽泉市公安局交警三大隊提供的事故車輛及行駛證發(fā)還通知書，證實該隊將事故車重型自卸貨車發(fā)還李某財?shù)氖聦崱?、被告人李某財提供的過磅單，證實事故發(fā)生時，其駕駛的重型自卸貨車未超載的事實。8、陽泉市第二人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明書，證實被害人王某某車禍現(xiàn)場死亡的事實。9、（晉）公（陽）鑒（法尸）字[2017]49號法醫(yī)學尸檢驗鑒定書附尸體照片，證實經(jīng)鑒定王某某系顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。10、晉方正司鑒[2017]鑒字第975號司法鑒定意見書及車輛照片，證實該事故重型自卸貨車技術(shù)數(shù)據(jù)符合國標GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》。11、陽泉市第一人民醫(yī)院診斷證明書，證實劉某某左股骨干中下段骨折，左內(nèi)踝骨折，右踝關(guān)節(jié)及右足多發(fā)骨折，全身多處皮膚挫裂傷。12、被害人劉某某出具的申請書，證明劉某某對其傷情申請不做輕重傷鑒定的事實。13、陽泉市交警三大隊出具的歸案經(jīng)過，證實2017年9月2日10時25分許事故發(fā)生后，李某財于當日15時10分來到該隊，到案后陳述了其駕車肇事的經(jīng)過。14、陽泉市公安局指揮中心提供的122警情登記表，證實事故發(fā)生后，李某財于2017年9月2日10:49及無名人于2017年9月2日11:32報警的事實。15、現(xiàn)場檢測報告書及吸毒檢測資格證，證實吸毒檢測人員經(jīng)對李某財?shù)臋z測樣本進行甲基安非他明/嗎檢測試劑盒（尿液）現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈陰性。16、酒精檢測單，證實對當事人李某財進行酒精呼氣檢測，檢測結(jié)果為無酒精。17、陽泉市交警三大隊作出的非道路交通事故認定書，證實李某財承擔此次事故全部責任；王某某、劉某某在此次事故中無責任。18、臧某某出具的委托書，王某某、臧某某的身份證、結(jié)婚證及常住人口登記卡，王某某1、王某某2的身份證及常住人口登記卡，唐縣村民委員會出具的證明兩份，陽泉市郊區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會人民調(diào)解協(xié)議書，證實臧某某、王某某2、王某某1與死者王某某的親屬關(guān)系及臧某某委托田某某處理事故認定、賠償及經(jīng)調(diào)解事故車輛車主王某某3一次性賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費等費用共計68萬元的事實。19、劉某某的身份證、常住人口登記卡復印件及其出具的委托書，劉某某1、何某某的身份證復印件，陽泉市郊區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會人民調(diào)解協(xié)議書，證明劉某某委托劉某某1、何某某全權(quán)處理事故事宜及經(jīng)調(diào)解事故車輛車主王某某3一次性賠償傷者劉某某醫(yī)療、伙食、營養(yǎng)、誤工、護理、交通、二次手術(shù)、傷殘補助、精神撫慰、殘疾輔助器具等各項費用合計21萬元的事實。20、諒解書，證明事故發(fā)生后，被害人王某某妻子臧某某、女兒王某某2、王某某1獲得賠償后對被告人李某財予以諒解的事實。21、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證實經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)李某財有前科劣跡。22、常住人口基本信息，證實證人、被告人的自然人身份信息基本情況。23、證人王某某3的證言，證實其系重型自卸貨車的車主。其雇傭李某財當司機，口頭協(xié)議，有活就安排李某財干，工資每月算。其和田某某口頭協(xié)議，從盂縣禪房往關(guān)家峪劉備山修路的工地送石頭，送一噸石頭運費15元，兩、三次結(jié)一次運費。2017年9月2日，田某某聯(lián)系其往工地送石頭，其就安排李某財往工地送。李某財打電話告其車出事了，其從盂縣才去了現(xiàn)場?？赐戡F(xiàn)場向李某財了解到，卸石頭時往前挪車，車輛側(cè)翻，車上一部分石頭掉落，把路邊左側(cè)正在施工的工人砸死一個，砸傷一個?，F(xiàn)場車輛側(cè)翻，死者在一邊放著，傷者已去了醫(yī)院。24、證人田某某的證言，證實其和重型自卸貨車車主王某某3口頭協(xié)議，他給其運輸石頭，其給他結(jié)算費用。工地有人給其打電話說發(fā)生事故了，其就往劉備山工地走，到現(xiàn)場后看到車輛側(cè)翻。是卸石頭中連走帶卸時車輛側(cè)翻，石頭掉落砸住施工人員。傷者去了醫(yī)院，還有一個死者在現(xiàn)場。事故車輛的司機叫潤財，盂縣人。25、證人劉某某的證言，證實2017年9月2日上午，其和王某某在劉備山工地山砌水渠，王某某在水渠里和泥，其在外面砌石頭。其聽見有人喊“車翻呀”，就趕緊跑，沒有躲開，車斗里的石頭掉下來砸在其身上，其就暈了。其腿被大石頭壓著，后來過來人把其腿上石頭挪開，從水渠里把其抬出來，醫(yī)院過來人后就把其送到陽泉市第一人民醫(yī)院。其在下面干活，沒有看見那輛大翻斗車，也沒有看見大翻斗車怎么卸石頭和卸石頭時有無人指揮。當時水渠就其和王某某兩個人干活，周圍沒有其他人。其離開前沒有看見王某某，他可能讓石頭埋住了。其是2017年12月1日出院，其放棄做輕重傷鑒定。26、被告人李某財?shù)墓┦雠c辯解及道路交通事故當事人陳述材料，證實2017年9月2日10時許，其駕駛王某某3所有的重型自卸貨車，從盂縣拉著一車石頭去郊區(qū)劉備山工地上卸貨。到達工地后，有人指揮其到指定地點卸貨。到卸貨地點后，其開啟自卸按鈕，車輛馬槽被頂起開始卸貨，因卸貨必須邊卸邊往前走才能卸完，故過了一會，其往前開了一下，因事發(fā)路段是個拐彎，有點坡度，估計是石頭在車上位置不平衡，車輛就側(cè)翻了。其從駕駛室出來后，看見車上的石頭倒出來了，并聽見有人喊石頭把人砸著了。其趕緊跑過去跟其他人一起搬石塊搶救傷者，救出一個后，用工地上的車拉著去了醫(yī)院，搶救出另一個人后發(fā)現(xiàn)這人已經(jīng)沒有反應了。事故發(fā)生后其撥打了122，工地人撥打了120。卸貨過程中沒有人指揮，其準備卸貨時，停下車看了周圍路段，沒有看見在道路下面排水渠里干活的人。其受雇于王某某3，僅負責拉貨，是王某某3讓其往工地拉貨的，所拉的石頭是用于壘護坡。其有B2駕駛證，從2008年4月21日考取駕駛證之后就一直開貨車，所駕駛的重型自卸貨車車況良好，該車有車強制保險和商業(yè)險。事發(fā)時晴天，視線良好。
陽泉市郊區(qū)人民檢察院以陽郊檢刑刑訴(2018)50號起訴書，指控被告人李某財犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。陽泉市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員魏振澤出庭支持公訴，被告人李某財及其辯護人鄭海兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人李某財違反交通運輸管理法規(guī),造成非道路交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。事故發(fā)生后，被告人李某財積極搶救傷者并向公安機關(guān)報告，且歸案后如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰；其積極施救、賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜合被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害后果，酌情作出判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某財犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陽泉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本八份。