公訴機關陽城縣人民檢察院。
被告人張某甲，2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被陽城縣公安局取保候審。

陽城縣人民檢察院以陽檢公訴刑訴（2017）15號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陽城縣人民檢察院指派代理檢察員畢豐豐出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年10月2日19時50分許，被告人張某甲駕駛晉E46969號五菱牌小型普通客車從陽城縣演禮鄉(xiāng)坪上村到南任村，該駕車沿演禮鄉(xiāng)崇禮大道由南向北行至好風超市門前路段時，將張某乙地撞倒致傷，后經送陽城縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。經鑒定，張某乙地系顱腦損傷而死亡。經交通管理部門認定，張某甲負此事故的主要責任。經交通管理部門認定，張某甲負此事故的主要責任。事故發(fā)生后，圍觀群眾撥打了110報警并撥打了120搶救電話，張某甲留在現場協(xié)助配合民警處理事故，歸案后如實供述了自己的犯罪事實。后被告人張某甲通過向被害人親屬賠禮道歉、賠償損失等方式，獲得了被害人親屬的諒解。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：
一、書證
1、122接處警記錄單、受案登記表、立案決定書，證明公安機關接到報案進行立案的情況。
2、張某甲的戶籍證明，證明被告人張某甲的自然情況。
3、犯罪嫌疑人歸案情況說明，證明被告人張某甲事故發(fā)生后在現場配合處理事故，對涉嫌交通肇事的犯罪事實供認不諱。
4、張某甲的駕駛證及信息查詢結果單，證明被告人張某甲具有C1車型準駕資格。
5、肇事車輛行駛證及行車查詢結果單，證明肇事車輛的型號、檢驗有效期等車輛相關信息。
6、人民調解協(xié)議書、道路交通事故經濟賠償憑證及諒解書，證明被告人張某甲及其家人與被害人張某乙的親屬自愿達成調解協(xié)議，被告人張某甲通過賠禮道歉、賠償損失24萬元的方式，獲得了被害人親屬的諒解，希望對被告人張某甲從寬處理。
二、證人證言
1、證人劉某的證言，證明2016年10月2日20時許，我得知并到現場確認了是我母親張某乙發(fā)生了交通事故，后經搶救無效死亡。
2、證人張某丙的證言，證明2016年10月2日19時45分許，我姐姐張某乙從我家步行離開回自己家，我和我姐姐都住在演禮鄉(xiāng)新莊村，我家在演禮鄉(xiāng)崇禮大道東側路邊，我姐姐在西側路邊。20時許，我聽村民告我并到現場確認了我姐姐被一輛車撞了，于是我聯(lián)系了我姐姐兒子及親戚。
被告人供述
被告人張某甲的供述，與公訴機關指控的犯罪事實基本一致。事故發(fā)生后，圍觀群眾打了110、120，我留在事故現場，交警到現場后我配合交警丈量了事故現場。
四、鑒定意見
1、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證明張某乙系顱腦損傷而死亡。
2、酒精呼氣測試單，證明張某甲經測試酒精含量為0mg/100ml。
3、山西省曲沃司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明肇事車輛制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)情況，且事故前的行駛速度為30km±3km/h。
4、道路交通事故認定書，證明被告人張某甲負此事故的主要責任，張某乙負此事故的次要責任。
五、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證明交通事故發(fā)生的地點、肇事車輛損壞等事故現場及車輛情況。

本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲明知他人報警仍留在現場配合民警處理事故，歸案后如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。綜上，被告人張某甲具有悔罪表現等適用緩刑的法定情節(jié)，可以對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　焦瑛琴 人民陪審員　　宋海霞 人民陪審員　　許寬廣

書記員：張亞妮