公訴機關高平市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人候某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高平市人?，F(xiàn)住本村。訴訟代理人李岐山，山西長平律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人蘇某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高平市人。現(xiàn)住本村。附帶民事訴訟原告人蘇某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高平市人。現(xiàn)住本村。上述原告人候某甲、蘇某甲、蘇某乙的訴訟代理人暨附帶民事訴訟原告人蘇某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高平市人?，F(xiàn)住高平市。被告人許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，某某煤礦工人，戶籍所在地晉城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被高平市公安局刑事拘留，2017年10月24日經(jīng)高平市人民檢察院批準逮捕，高平市公安局依法對其執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于高平市看守所。辯護人王榮生，山西榮生律師事務所律師。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高平支公司（下簡稱人民財保）法定代表人張遠斌，任經(jīng)理。地址：山西省晉城市高平市育英街92號。訴訟代理人趙曉晨，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高平市米山鎮(zhèn)人，系該公司職工。訴訟代理人董默通，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉城市城區(qū)人，系該公司職工。

高平市人民檢察院以高市檢刑刑訴（2017）176號起訴書起訴指控被告人許某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人候某甲、蘇某甲、蘇某乙、蘇某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案，高平市人民檢察院指派檢察員李海芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蘇某甲、蘇某及候某甲的訴訟代理人李岐山，被告人許某及其辯護人王榮生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。高平市人民檢察院起訴指控：2017年9月5日8時10分許，被告人許某醉酒駕駛晉E*****小型轎車沿高平市馬村鎮(zhèn)唐麻線至古寨村從古寨村往唐西村方向由南向北行駛至同寶煤業(yè)南側(cè)彎道路段，與由北向南行駛的由蘇某丙駕駛的無號牌二輪摩托車相撞后，許某駕駛車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)的田地內(nèi)，造成蘇某丙死亡，兩車損壞的交通事故，經(jīng)認定，許某承擔事故的主要責任。公訴機關提交了相關證據(jù)予以支持上述指控，認為被告人許某的行為已構成交通肇事罪?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。附帶民事訴訟原告人訴稱：許某醉酒駕駛機動車發(fā)生致蘇某丙死亡的交通事故，負事故的主要責任，給其造成了經(jīng)濟損失?，F(xiàn)請求：1、請求被告支付喪葬費27487.5元、死亡賠償金201640元、誤工費21204元、精神撫慰金130000元、交通費2000元、其他費用1985元，共計384316.5元。2、由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。訴訟代理人李岐山依法支持附帶民事訴訟原告人的請求，并當庭提供了相關證據(jù)予以支持其訴求。被告人許某對起訴指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議，供認不諱，民事部分愿意調(diào)解。辯護人王榮生的主要辯護意見是：對公訴機關指控被告人許某犯交通肇事罪的事實及罪名無異議，被告人許某到案后能如實供述，雖系酒駕，但是系前一天喝酒，民事部分愿意賠償，請求對許某從輕處罰。附帶民事被告人民財保的主要答辯意見是：被告人許某系醉酒駕駛，根據(jù)法律規(guī)定，醉酒駕駛的在交強險范圍內(nèi)進行墊付搶救費，但是本案不存在搶救費用，保險公司不承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：2017年9月5日8時10分許，被告人許某醉酒駕駛晉E*****小型轎車沿高平市馬村鎮(zhèn)唐麻線至古寨村從古寨村往唐西村方向由南向北行駛至同寶煤業(yè)南側(cè)彎道路段，與由北向南行駛的由蘇某丙駕駛的無號牌二輪摩托車相撞后，許某駕駛車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)的田地內(nèi)，造成蘇某丙死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)高平市公安局交通警察大隊認定，許某醉酒后駕駛機動車在道路上超速行駛，且采取措施不當，是事故發(fā)生的主要原因，承擔事故的主要責任，蘇某丙無有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無號牌機動車在道路上行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負事故的次要責任。死者蘇某丙的家庭成員為妻子候某甲、兒子蘇某、長女蘇某乙、次女蘇某甲。肇事車輛晉E*****小型轎車在被告人民財保投有交強險及第三者責任商業(yè)保險。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人候某甲、蘇某、蘇某乙、蘇某甲與被告人許某、車主余仙平就民事部分達成調(diào)解，被告人許某、車主余仙平賠償了各附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計22萬元，各附帶民事訴訟原告人對許某的行為表示諒解，請求對其從輕處罰。認定上述事實，有公訴機關、附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：（一）書證1、高平市公安局的受案登記表及立案決定書。2、晉公交認字【2017】第00651號道路交通事故認定書載明：許某醉酒后駕駛機動車在道路上超速行駛，且采取措施不當，是事故發(fā)生的主要原因，承擔事故的主要責任，蘇某丙無有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無號牌機動車在道路上行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負事故的次要責任。3、許某呼氣式酒精檢測結果單及檢測照片。4、血樣登記表及抽血照片載明抽血的情況。5、許某駕駛證信息查詢結果單、駕駛證復印件，晉E*****車輛信息查詢結果單及行駛證復印件。6、蘇某丙的常住人口基本信息及居民死亡醫(yī)學證明。7、蘇某丙駕駛證信息查詢結果單載明蘇某丙系無證駕駛。8、馬村鎮(zhèn)古寨村村民委員會出具的蘇某丙家庭成員證明。9、交強險及商業(yè)三者險保單。10、許某的個人基本信息及前科劣跡調(diào)查表。（二）證人證言、被害人陳述1、蘇某詢問筆錄證實：2017年9月5日上午9點左右，賈國峰來我家說我父親在馬村鎮(zhèn)古寨絲廠附近發(fā)生了交通事故，后來我和我母親趕到現(xiàn)場，看見我父親在地上躺著、摩托車在地上躺著。2、王ＸＸ詢問筆錄證實：2017年9月4日晚上7點多，我、許某等5人喝了2斤老白汾，許某大概喝了4兩，第二天我上班在手機微信里看到有人轉(zhuǎn)發(fā)的照片，照片是許某的車在路邊溝里，我打電話給郭賢凱，才知道許某撞車了。3、陳鵬詢問筆錄證實：2017年9月5日早晨7點30分，我在單位開會，許某給我打電話叫我去吃早餐，我從電話里聽到他說話的聲音感覺像是喝了酒，我就問他在什么地方，開車去接他，他說在古寨，我就去了，大概10分鐘后，許某給我打電話說他撞了人了，我到現(xiàn)場后看見許某在路邊的溝里，路邊倒著一輛二輪摩托車，不遠處躺著一個人，許某被嚇到了，我讓他打電話通知交警和120、保險公司。后來交警就到了現(xiàn)場。4、蘇建琦詢問筆錄證實：2017年9月5日，我開車從高平市馬村古寨回老家，行駛到快到古寨村口的時候，我看見路邊溝里面有一輛車，路上躺著一個人，旁邊還有一輛摩托車，當時我也沒有往近處走，我就打電話報了案。5、郭賢凱詢問筆錄證實：2017年9月4日晚上，我、許某、王ＸＸ等人在蘇云龍家喝酒，我們喝了2斤多老白汾。6、蘇云龍詢問筆錄證實：2017年9月4日晚上，許某、王ＸＸ、郭賢凱、郭彬華在我家喝了2斤多酒，大概喝到晚上11點左右。（三）鑒定意見1、（高）公（物）鑒（法?。┳諿2017]070號鑒定文書載明死者蘇某丙系因交通事故致嚴重顱腦損傷及胸腔重要臟器損傷破裂而死亡。2、山西君合司鑒所（2017）交鑒字第048號道路交通事故相關司法鑒定意見書載明晉E*****小型駕車制動系安全技術狀況符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》的相關規(guī)定；事故發(fā)生時的車速約為55.4km/h—57.6km/h。3、（晉市）公鑒（理化）字（2017）829號鑒定文書載明蘇某丙血液中未檢出乙醇成分。。4、（晉市）公鑒（理化）字（2017）828號鑒定文書載明許某血液中乙醇含量為138.2mg/100ml。（四）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘驗勘查筆錄、車務痕跡勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故照片證實案發(fā)現(xiàn)場及車務的基本情況。（五）被告人許某的供述與辯解許某在公安機關如實供述了事故發(fā)生的經(jīng)過。對附帶民事訴訟原告人提交的高平市人民醫(yī)院的收費單據(jù)三支共計1985元，單據(jù)上為其他費，不能具體說明是花的何種費用，本院不予認定。

本院認為：被告人許某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人許某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人許某在庭審中認罪，與被害人就民事部分達成調(diào)解并獲得諒解，適用緩刑對所居住的社區(qū)無不良影響，可以對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人請求從輕處罰的辯護意見予以采納。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的”，故對附帶民事訴訟原告人請求在人民財保在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，應予支持，現(xiàn)有證據(jù)不能證實其發(fā)生了搶救費，故應由人民財保在死亡傷殘11萬限額內(nèi)承擔賠償責任，對其訴訟代理人辯稱其不承擔賠償責任的意見不予采納。對附帶民事訴訟原告人的剩余損失，應由被告人許某承擔，現(xiàn)其已經(jīng)與被告人許某及車主余仙平達成賠償協(xié)議，對其請求附帶民事訴訟被告人民財保在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二第一款，第七十三條，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算）二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高平支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人候某甲、蘇某、蘇某乙、蘇某甲各項經(jīng)濟損失110000元。（上述賠償義務在判決生效后十日內(nèi)付清）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。