.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晉城市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 書（2018）晉05刑終230號抗訴機關(guān)山西省高平市人民檢察院。上訴人(原審被告人)郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼××××，初中文化，山西省晉城市城區(qū)。2018年3月7日，因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)居原籍。辯護人何慶軍、高金平，山西弘毅律師事務(wù)所律師。山西省高平市人民法院審理山西省高平市人民檢察院指控原審被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）晉0581刑初185號刑事判決。判后，原公訴機關(guān)高平市人民檢察院提起抗訴，原審被告人郭某某亦提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。晉城市人民檢察院指派檢察員高彩霞出庭履行職務(wù)。上訴人郭某某及其辯護人何慶軍、高金平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定事實：2017年9月19日14時08分許，被告人郭某某駕駛晉E×××輕型普通貨車沿省道331線（坪曲線）由東向西行駛至省道331線（坪曲線）75Km＋600m處高平市祥達加氣站附近路段向北右轉(zhuǎn)彎時，遇蘇某某駕駛無號牌二輪摩托車沿省道331線（坪曲線）由東向西行駛至，雙方車輛相撞，造成蘇某某受傷，車輛損壞的交通事故。高平市公安局交警大隊于2017年10月14日作出道路交通事故認定書，認定郭某某駕駛機動車在沒有方向指示信號燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，其行為違反了道路交通安全法實施條例的規(guī)定，負事故主要責(zé)任；蘇某某無證駕駛無號牌機動車上道路行駛，且未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為分別違反了道路交通安全法第十九條第一款、第八條、第三十八條之規(guī)定，負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇某某被送往高平市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為急性重度閉合性顱腦損傷、左側(cè)額顳部急性硬膜下血腫、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕骨骨折、頭皮血腫、顱腦創(chuàng)傷后癲癇。2017年10月24日，經(jīng)蘇某某家屬要求，蘇某某出院。2017年12月22日，蘇某某死亡。2018年1月16日，經(jīng)山西省高平市公安司法鑒定中心鑒定，死者蘇某某系因交通事故致嚴重顱腦損傷后致長期昏迷進而造成肺部感染、多臟器功能衰竭而死亡。2017年10月11日，經(jīng)山西君和司法鑒定所鑒定，蘇某某駕駛的無號牌二輪摩托車制動系安全技術(shù)狀況符合《機動車運行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定；事故發(fā)生時的車速約為43.2km/h。另查明：2017年10月23日，被告人郭某某與蘇某某家屬蘇某1、蘇某2、蘇某3達成賠償協(xié)議，除保險公司賠償蘇某某家屬外，郭某某一次性賠償蘇某某家屬各項費用共計123000元，并取得被害人家屬諒解。2018年2月9日，郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司與蘇某某家屬達成賠償協(xié)議，太平財產(chǎn)保險有限公司賠償蘇某某家屬經(jīng)濟損失120800元。案發(fā)后，郭某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述所犯罪行，系自首。原審認定上述事實的證據(jù)有:高平市公安局受案登記表、立案決定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，蘇某某死亡照片、尸檢照片、戶口注銷證明及高平市公安司法鑒定中心（高）公鑒（法?。┳郑?017）111號鑒定文書，山西君和司法鑒定所（2017）交鑒字第064號鑒定意見書，郭某某酒精呼氣檢測照片、檢測單，蘇某某酒精呼氣檢測照片、檢測單，證人蘇某1、蘇某3、馬某證言，視聽資料，被告人郭某某供述與辯解、常住人口基本信息、前科劣跡調(diào)查表，郭某某駕駛證復(fù)印件、駕駛資格查詢結(jié)果，晉E×××輕型普通貨車行駛證復(fù)印件、車輛查詢結(jié)果，蘇某某常住人口基本信息、駕駛資格查詢結(jié)果，交通事故賠償協(xié)議、人傷案件處理調(diào)解協(xié)議書及諒解書等。原審法院認為：被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院起訴指控被告人郭某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某某主動投案并如實供述自己罪行，系自首。被告人郭某某行為屬過失性犯罪，其系初犯、偶犯，之前表現(xiàn)一貫良好，且在事故發(fā)生后，其積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解。經(jīng)晉城市城區(qū)司法矯正中心評估可適用社區(qū)矯正，故可對其酌情從輕處罰，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）抗訴機關(guān)高平市人民檢察院及支持抗訴機關(guān)晉城市人民檢察院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其被從輕或減輕處罰后，應(yīng)當判處六個月以上有期徒刑。高平市人民法院判處被告人郭某某拘役四個月，緩刑六個月，屬量刑畸輕。上訴人郭某某及其辯護人提出以下意見:1、《道路交通事故認定書》認定上訴人郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任是錯誤的，對方駕駛?cè)颂K某某有無證駕駛無牌車輛、未戴頭盔等多項違法行為，存在嚴重過錯，根據(jù)2018年3月1日實施的山西省地方標準《道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，郭某某的駕駛行為不存在嚴重過錯，不應(yīng)認定郭某某負主要責(zé)任；2、事故發(fā)生后，公安機關(guān)未對被害人蘇某某進行抽血檢測，不能排除蘇某某存在酒駕或毒駕行為；3、本案交通事故責(zé)任劃分明顯受到“傷者為大”的觀念影響，不符合法律意義上的責(zé)任劃分。綜上蘇某某在該起交通事故中存在嚴重過錯，應(yīng)承擔(dān)全部或者主要責(zé)任，上訴人應(yīng)為次要責(zé)任或者同等責(zé)任，一審認定上訴人郭某某構(gòu)成交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足。請求二審改判其無罪。經(jīng)二審查明的事實及證據(jù)與一審查明的事實及證據(jù)一致。相關(guān)證據(jù)經(jīng)原審法院當庭舉證、質(zhì)證，合法有效，可以認定本案事實，本院予以確認。在案視頻資料顯示，被告人郭某某駕駛的小型貨車與被害人蘇某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故碰撞的部位為小型貨車的右后側(cè)方，系被告人郭某某駕駛小型貨車在沒有方向指示信號燈的交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時，未讓蘇某某駕駛的摩托車直行先行而產(chǎn)生，其轉(zhuǎn)彎行為侵犯了直行車輛的行駛路權(quán)。該是事故發(fā)生的主要原因，而不是蘇某某無證駕駛無牌車輛而造成。是上訴人郭某某的過錯行為引發(fā)的事故從而導(dǎo)致蘇某某受傷死亡，而非蘇某某未佩戴安全頭盔而造成。在案的郭某某酒精呼氣檢測照片、檢測單，蘇某某酒精呼氣檢測照片、檢測單證實案發(fā)時該二人的酒精呼氣檢測均未有酒精含量，辯護人所提公安機關(guān)未對被害人蘇某某進行抽血檢測，不能排除蘇某某存在酒駕的意見不成立。經(jīng)查，本案案發(fā)2017年9月19日，2017年10月11日山西君和司法鑒定所出具鑒定意見，2017年10月14日高平市公安局交警部門作出事故責(zé)任認定，該過程符合相關(guān)法定程序。事故責(zé)任認定書依法向被告人郭某某進行了送達，郭某某在法定期限內(nèi)也沒有提出復(fù)核申請，該事故認定書已經(jīng)生效。上訴人及其辯護人提出應(yīng)以2018年3月1日起實施的山西省地方標準《道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》重新認定此次事故責(zé)任的意見沒有法律依據(jù)，不予支持。退一步講，根據(jù)2018年3月1日起實施的山西省地方標準《道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》中的相關(guān)規(guī)定，上訴人郭某某的行為屬于“在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車為讓直行的車輛、行人先行的”嚴重過錯行為；被害人蘇某某的行為屬于“無駕駛資格”、“機動車駕駛?cè)宋窗凑詹僮饕?guī)范安全駕駛、文明駕駛的”特殊過錯行為；根據(jù)該規(guī)則中“具有嚴重過錯行為或者嚴重過錯行為多的一方承擔(dān)主要責(zé)任，另一方承擔(dān)次要責(zé)任”的規(guī)定，上訴人郭某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任。故高平市公安局交警部門根據(jù)路權(quán)、當事人過錯行為的大小、過錯行為與損害后果之間的因果關(guān)系等綜合因素，認定郭某某負事故的主要責(zé)任，并無不妥。原判根據(jù)事故責(zé)任認定被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，上訴人的上訴意見不能成立。原判根據(jù)省高院量刑指導(dǎo)意見的規(guī)定，交通肇事死亡一人或者重傷三人，負事故主要責(zé)任的，在一年至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，確定郭某某的量刑起點為一年；根據(jù)規(guī)定，犯罪事實或者嫌疑人已被司法機關(guān)發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接投案構(gòu)成自首的，減少基準刑10%-30%，確定減少基準刑的30%；根據(jù)規(guī)定，對于積極賠償被害人損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度，減少基準刑的40%以下，確定減少基準刑40%；即：（12個月）×（1-30%-40%）=3.6個月；根據(jù)本案的具體情節(jié)與犯罪事實，確定被告人郭某某的宣告刑為拘役四個月。綜合考慮上述情節(jié)，原審法院結(jié)合司法局的調(diào)查評估意見，對被告人郭某某判處拘役四個月，緩刑六個月，量刑適當?？乖V機關(guān)高平市人民檢察院認為一審判處被告人郭某某拘役四個月，緩刑六個月，該屬量刑畸輕的抗訴意見不能成立。本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)上訴人郭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作判決，認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人郭某某的辯解及其辯護人所提辯護意見不能成立，不予采納。高平市人民檢察院的抗訴意見亦不成立，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴、抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長李曉強審判員王恩鎖審判員劉鵬二○一八年八月三十日書記員張鈴鈴