高平市人民檢察院
石某某
石某
孟某某

原公訴機(jī)關(guān)高平市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人。
上訴人（原審被告人）孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，河南省偃師市人。2013年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月24日經(jīng)高平市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，高平市公安局同日對(duì)其執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押高平市看守所。
辨護(hù)人何建國，河南星光律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司（以下簡稱鑫升利公司）。住所河南省偃師市迎賓南路。
法定代表人吳占軍，經(jīng)理。
訴訟代理人王某某，該公司職工。
原審附帶民事訴訟被告人孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省偃師市城關(guān)鎮(zhèn)人，住該鎮(zhèn)迎賓路5號(hào)。
訴訟代理人王某某，鑫升利公司職工。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱洛陽保險(xiǎn)公司）。住所河南省洛陽市西工區(qū)九都路副88號(hào)。
法定代表人王漢有，總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉城市城區(qū)人，公司職工。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱晉城保險(xiǎn)公司），住所晉城市城區(qū)文昌西街548號(hào)。
法定代表人王景輝，經(jīng)理。
訴訟代理人張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
高平市人民法院審理高平市人民檢察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人石某、石某某、石某某、石某某提起附帶民事訴訟一案，于2013年10月31日作出（2013）高刑初字第216號(hào)刑事附帶民事判決，判后，附帶民事訴訟原告人石某、石某某、石某某、石某某，被告人孟某某不服，提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致二人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定上訴人孟某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人孟某某上訴所提從輕量刑情節(jié)原判在量刑時(shí)已予以了考慮，本院不再支持，原判對(duì)上訴人量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人孟某某上訴意見不予支持。上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴所提受害人長期居住在北京，應(yīng)按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見，經(jīng)查，上訴人石某、石某某、石某某、石某某在一審中向原審法院提供了北京市公安局為被害人石某某、郭某某二人發(fā)放的暫住證各兩本。暫住證載明:石某某、郭某某均在北京市豐臺(tái)區(qū)暫住，暫住證期限為2012年1月1日至2014年4月16日。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第9條 ?規(guī)定，公民離開住所地最后連續(xù)居住1年以上的地方，為經(jīng)常居住地。因此該暫住證可證實(shí)二被害人石某某、郭某某經(jīng)常居住地為北京市豐臺(tái)區(qū)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！睋?jù)此，本案中計(jì)算該二被害人死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，對(duì)上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴意見予以支持。北京市2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36469元，因此石某某的死亡賠償金應(yīng)按北京市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（36469元）計(jì)算11年為401159元；郭某某的死亡賠償金按以上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年為474097元。本案中計(jì)算四原告人的實(shí)際損失為936214.7元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人孟某某所駕車輛在附帶民事訴訟被告洛陽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（220000元）內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告孟某某承擔(dān)70%的責(zé)任即501350.29元，被告人孟某某、附帶民事訴訟被告河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人肖某某承擔(dān)30%的責(zé)任，因肖某某所駕駛肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)（車上人員險(xiǎn)限額每座10000元），因此，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司承擔(dān)2萬元的賠償責(zé)任，肖某某承擔(dān)194864.41元的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、維持高平市人民法院（2013）高刑初字第216號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即:一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2017年5月11日止）三、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償肖某某車輛損失4000元；附帶民事訴訟被告人孟某某賠償肖某某15492.4元，被告人孟某某、附帶民事訴訟被告人河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、撤銷高平市人民法院（2013）高刑初字第216號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即:附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)213517.1元。
三、附帶民事訴訟被告人孟某某賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共501350.29元，被告人孟某某、附帶民事訴訟被告人河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220000元；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000元；附帶民事訴訟被告人肖某某賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)194864.41元。（以上款項(xiàng)在本判決生效后一月內(nèi)支付）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致二人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定上訴人孟某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人孟某某上訴所提從輕量刑情節(jié)原判在量刑時(shí)已予以了考慮，本院不再支持，原判對(duì)上訴人量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人孟某某上訴意見不予支持。上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴所提受害人長期居住在北京，應(yīng)按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見，經(jīng)查，上訴人石某、石某某、石某某、石某某在一審中向原審法院提供了北京市公安局為被害人石某某、郭某某二人發(fā)放的暫住證各兩本。暫住證載明:石某某、郭某某均在北京市豐臺(tái)區(qū)暫住，暫住證期限為2012年1月1日至2014年4月16日。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第9條 ?規(guī)定，公民離開住所地最后連續(xù)居住1年以上的地方，為經(jīng)常居住地。因此該暫住證可證實(shí)二被害人石某某、郭某某經(jīng)常居住地為北京市豐臺(tái)區(qū)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！睋?jù)此，本案中計(jì)算該二被害人死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，對(duì)上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴意見予以支持。北京市2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36469元，因此石某某的死亡賠償金應(yīng)按北京市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（36469元）計(jì)算11年為401159元；郭某某的死亡賠償金按以上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年為474097元。本案中計(jì)算四原告人的實(shí)際損失為936214.7元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人孟某某所駕車輛在附帶民事訴訟被告洛陽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（220000元）內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告孟某某承擔(dān)70%的責(zé)任即501350.29元，被告人孟某某、附帶民事訴訟被告河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人肖某某承擔(dān)30%的責(zé)任，因肖某某所駕駛肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)（車上人員險(xiǎn)限額每座10000元），因此，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司承擔(dān)2萬元的賠償責(zé)任，肖某某承擔(dān)194864.41元的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、維持高平市人民法院（2013）高刑初字第216號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即:一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2017年5月11日止）三、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償肖某某車輛損失4000元；附帶民事訴訟被告人孟某某賠償肖某某15492.4元，被告人孟某某、附帶民事訴訟被告人河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、撤銷高平市人民法院（2013）高刑初字第216號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即:附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)213517.1元。
三、附帶民事訴訟被告人孟某某賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共501350.29元，被告人孟某某、附帶民事訴訟被告人河南省偃師市鑫升利汽車運(yùn)銷貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220000元；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000元；附帶民事訴訟被告人肖某某賠償附帶民事訴訟原告人石某某、石某某、石某某、石某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)194864.41元。（以上款項(xiàng)在本判決生效后一月內(nèi)支付）

審判長：張福祥
審判員：秦樹杰
審判員：王嬋

書記員：王巧娜.2.