公訴機(jī)關(guān)稷山縣人民檢察院。被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省長治市長子縣，漢族，小學(xué)文化。2017年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山縣公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于稷山縣看守所。

稷山縣人民檢察院以晉稷檢刑刑訴[2018]22號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。稷山縣人民檢察院指派檢察員任偉鵬出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2017年12月7日19時(shí)30分左右，被告人李某甲駕駛魯PJ0***解放牌重型半掛牽引車牽引魯PNX**掛齊魯宏冠牌重型倉棚式半掛車，沿稷山縣城稷南大街由東向西以55km/h-61km/h的速度行駛至羊牧頭村口處路段時(shí)，與由南向北行走的被害人楊某某發(fā)生碰撞，造成被害人楊某某受傷，車輛損壞的交通事故。被害人楊某某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)稷山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人李某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)山西中宇司法鑒定中心鑒定，被告人李某甲駕駛的事故車輛系制動(dòng)系統(tǒng)不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。在本院訴訟過程中，被告人李某甲的家屬與被害人楊某某家屬就民事賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議，并履行完畢，取得諒解。上述事實(shí)，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有書證被告人李某甲的戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、保險(xiǎn)單、死亡殯葬證、死亡注銷戶口證明、村委會(huì)證明、和解協(xié)議書、諒解書、收條；證人王某某、王某甲、趙某某的證言；山西省運(yùn)城道路交通事故司法鑒定所[2017]酒檢字第1802號(hào)、1803號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告書；山西中宇司法鑒定中心中鑒[2017]速鑒字第462號(hào)、[2017]痕鑒字第757號(hào)、[2017]安檢字第715號(hào)司法鑒定意見書；稷山縣公安局交通警察大隊(duì)稷公交認(rèn)字[2017]第00261號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；稷山縣公安司法鑒定中心（稷）公鑒（法病）字[2017]038號(hào)尸體檢驗(yàn)意見；稷山縣公安局（2017）117號(hào)現(xiàn)場檢測報(bào)告書；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片；被告人李某甲的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人李某甲在事故發(fā)生后能夠及時(shí)撥打報(bào)警電話和急救電話，搶救傷員，等候處理，且如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，其家屬就民事賠償事宜亦與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取得諒解，故可以對(duì)其從輕處罰。本院在審理期間，委托長治市長子縣司法局對(duì)被告人李某甲適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，該局來函，認(rèn)為被告人李某甲適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對(duì)被告人李某甲從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。