公訴機關(guān)稷山縣人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住本村。2012年11月30日因交通肇事被稷山縣公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于稷山縣看守所。
辯護(hù)人吳建東，山西圣劍律師事務(wù)所律師。

稷山縣人民檢察院于以稷檢刑訴（2013）4號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。稷山縣人民檢察院指派檢察員馬志剛出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人吳建東等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月16日17時59分許，被害人孫某某駕駛的晉ME1228宗申100摩托車沿運稷一級路由西向東行駛到60KM+200M路段時，與被告人楊某某無證駕駛晉08－09002五征三輪車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)晚死亡，兩車不同程度損壞。事后，楊某某駕駛?cè)嗆囂与x現(xiàn)場。經(jīng)檢驗，被害人孫某某系外力致閉合性顱腦損傷而死亡。稷山縣公安局交警大隊稷公交字認(rèn)字（2012）第00133號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人孫某某不承擔(dān)責(zé)任。
上述事實由當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、受理交通事故案件登記表證實案發(fā)時間、地點；2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實案發(fā)時間、地點、受傷人數(shù)及肇事車輛現(xiàn)場情況；3、證人何金亮證言證實案發(fā)時間、地點及其報案情況。證人馮恩會、張立剛證言證實案發(fā)時間、地點、被告人逃逸至一級路汾河橋北被其攔截的情況過程；4、（2012）尸檢字第43號尸體檢驗記錄證實被害人孫某某系外力致閉合性顱腦損傷而死亡；5、山西省永濟(jì)司法鑒定中心車輛安全技術(shù)鑒定報告書證實兩車不同程度損壞的情況；6、稷山縣公安局交警大隊稷公交字認(rèn)字（2012）第00133號《道路交通事故認(rèn)定書》證實被告人楊某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告人楊某某辯解，我的三輪車在道路的最南邊放著，是被害人騎的摩托車撞上了我車，后有人過來讓我走，我想這事不愿我就開車走了。這次事故不愿我，我不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。辯護(hù)人提出事故認(rèn)定書事實錯誤，責(zé)任認(rèn)定錯誤，本案系追尾事故，根據(jù)《山西省機動車財產(chǎn)損失交通事故責(zé)任劃分暫行規(guī)則》前車在道路上停車后未按規(guī)定開啟危險報警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告人楊某某不承擔(dān)本事故的主要甚至全部責(zé)任。被告人楊某某的辯解無任何證據(jù)支持，本院不予采信。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與法不符，不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 薛云鵬
代理審判員 馮艷良
人民陪審員 賈義生

書記員： 寧海霞