公訴機(jī)關(guān)山西省聞喜縣人民檢察院。
被告人孫某窩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山西省聞喜縣人。2011年7月19日犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被本院判處有期徒刑二年。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被聞喜縣公安局刑事拘留，2017年11月2日被聞喜縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被聞喜縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于聞喜縣看守所。

山西省聞喜縣人民檢察院以聞檢刑刑訴[2018]41號(hào)起訴書指控被告人孫某窩犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。聞喜縣人民檢察院指派檢察員梁學(xué)斌出庭支持公訴，被告人孫某窩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月18日22時(shí)許，被告人孫某窩駕駛晉MZ****雷克薩斯小型轎車沿G342線由聞喜縣城往東鎮(zhèn)方向行駛，行至297km處與同向前方劉某某駕駛的無(wú)牌豪爵125型摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某死亡，兩車均有不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后被告人孫某窩棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2017年10月19日4時(shí)許，孫某窩到交警隊(duì)事故中隊(duì)投案，經(jīng)侯馬司法鑒定中心鑒定，被告人孫某窩血液中酒精含量為104.70mg100ml，系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，事故發(fā)生后孫某窩未能及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是逃離現(xiàn)場(chǎng)，孫某窩承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
另查明，案發(fā)后2017年10月21日該案民事部分雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，被告人孫某窩親屬賠償被害人劉某某親屬人民幣338000元，已全部履行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
受案登記表、立案決定書，主要內(nèi)容為：2017年10月18日22時(shí)47分聞喜縣公安局接到孫某某報(bào)警，次日對(duì)被告人孫某窩交通肇事案立案?jìng)刹椤?br/>到案經(jīng)過(guò)，主要內(nèi)容：2017年10月18日22時(shí)許，被告人孫某窩駕駛晉MZ****雷克薩斯小型轎車沿G342線由聞喜縣城往東鎮(zhèn)方向行駛，行至297km處與同向前方劉某某駕駛的無(wú)牌豪爵125型摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某死亡，兩車均有不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后民警到現(xiàn)場(chǎng)未查找到孫某窩。2017年10月19日4時(shí)許，孫某窩到交警隊(duì)事故中隊(duì)投案，其陳述事實(shí)與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況基本相符。
戶籍證明，證實(shí)被告人孫某窩的個(gè)人基本情況。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，主要內(nèi)容：勘查時(shí)間為2017年10月18日23時(shí)，事故地點(diǎn)為G342線297km處，死亡一人，被告人孫某窩不在現(xiàn)場(chǎng)。
5、山西省侯馬司法鑒定中心血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告書（2017）637號(hào)，經(jīng)檢測(cè)被告人孫某窩血液中酒精含量為104.70mg100ml。
6、山西省聞喜縣公安司法鑒定中心【2017】048號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，主要內(nèi)容：被害人劉某某系顱腦開(kāi)放性損傷、胸部閉合性損傷而亡。
7、山西省侯馬司法鑒定中心晉侯司鑒中心【2017】痕130號(hào)鑒定意見(jiàn)書，主要內(nèi)容：發(fā)生事故時(shí)，晉MZ****車行駛速度約為72-77kmh;事故中晉MZ****車前部偏右側(cè)與無(wú)牌豪爵摩托車尾部碰撞接觸。
8、聞喜縣公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人孫某窩進(jìn)行尿檢，嗎啡、甲基苯丙胺和咖啡因均呈陰性。
9、聞喜縣公安局交警大隊(duì)情況說(shuō)明，音頻資料文字說(shuō)明，證實(shí)本案事故發(fā)生后孫某某以肇事車輛車主身份撥打報(bào)警電話的情況，但報(bào)警過(guò)程中始終沒(méi)有說(shuō)明誰(shuí)是肇事司機(jī)。
10、道路交通事故認(rèn)定書，2017年10月25日聞喜縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某窩違反了《道路交通安全法》第十二條、第二十二條第二款、第四十二條、第四十三條之規(guī)定，事故發(fā)生后孫某窩未能及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是逃離現(xiàn)場(chǎng)，孫某窩承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
11、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證及信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人孫某窩的駕駛證已被注銷，肇事車輛信息情況。
12、證人孫某某（孫某窩弟弟）的證言，主要內(nèi)容：孫某窩發(fā)生事故后記不清是孫某窩還是李某某1給我打電話。我到現(xiàn)場(chǎng)看到孫某窩了，他在駕駛位置坐著，車內(nèi)氣囊打開(kāi)可能打到他了，當(dāng)時(shí)腦子不是太清醒，加上他喝酒了，說(shuō)話不清楚，有點(diǎn)迷糊，我問(wèn)了他幾句，報(bào)了警，不記得當(dāng)時(shí)說(shuō)了什么，救護(hù)車來(lái)了我?guī)兔μ?，記得醫(yī)院來(lái)了另一輛車我才離開(kāi)。交警隊(duì)民警來(lái)的時(shí)候我就不見(jiàn)我哥了，我不知道他去了哪里，我知道死人了就想趕緊回去找我哥，想辦法處理事情。我回去后去了我哥公司，他就在公司，他沒(méi)有說(shuō)什么一直嘆氣，當(dāng)時(shí)我大哥大嫂二嫂都來(lái)了，商量了一會(huì)決定我和我哥一起到交警隊(duì)投案，家里人想辦法聯(lián)系死者家屬盡快解決事情。
13、證人劉某某1（劉某某弟弟）的證言，主要內(nèi)容：我哥劉某某事故發(fā)生時(shí)是從儀張村某某泡沫廠下班回家，駕駛一輛無(wú)牌豪爵摩托車。
14、證人李某某1的證言，主要內(nèi)容：孫某窩駕車發(fā)生事故后給我打電話，說(shuō)他出事故了讓我和他弟弟過(guò)來(lái)報(bào)警。我聯(lián)系了他弟弟孫某某，我到現(xiàn)場(chǎng)呆了半個(gè)小時(shí)，孫某某報(bào)的案。
15、證人李某某、姚某某、劉某某1等人的證言，主要內(nèi)容：案發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)左右，孫某窩、姚某某、李某某四人在東鎮(zhèn)吃的某某火鍋，幾個(gè)人一共喝了兩瓶白酒。每個(gè)人喝的量都差不多，孫某窩喝了有半斤左右。
16、協(xié)議書、收條、諒解書及程某某的書面材料，主要內(nèi)容：案發(fā)后2017年10月21日該案民事賠償部分達(dá)成賠償協(xié)議，被告人孫某窩親屬賠償被害人劉某某親屬人民幣338000元，已全部履行。2017年10月23日被害人劉某某家屬出具了諒解書，對(duì)被告人孫某窩的行為表示諒解，但2018年1月15日程某某向辦案單位遞交了一份書面材料，稱自己事后才知道孫某窩交通肇事后逃逸，而且是無(wú)證醉酒駕車，請(qǐng)求嚴(yán)懲罪犯，且不諒解孫某窩。
17、被告人孫某窩的供述，主要內(nèi)容：2017年10月18日22時(shí)許，我駕駛我弟弟孫某某的晉MZ****雷克薩斯轎車從聞喜回東鎮(zhèn)，在儀張村路段發(fā)生交通事故，當(dāng)時(shí)對(duì)面過(guò)來(lái)一輛大車車燈很亮，我看不見(jiàn)就把對(duì)方碰了，我下車看了受傷的人，給朋友李某某1打電話，讓他聯(lián)系孫某某報(bào)警，當(dāng)時(shí)我蒙了，孫某某怎么報(bào)的警我不知道，當(dāng)天中午我和劉某某1、姚某某、李某某四個(gè)人在東鎮(zhèn)念奴嬌喝的酒，我自己喝了有四兩白酒。交警到現(xiàn)場(chǎng)后我知道，但我怕對(duì)方有人打我就沒(méi)有到交警跟前去。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某窩違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人孫某窩所提自己事故發(fā)生后一直沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)楹ε虏艣](méi)敢向處理事故的民警表明身份，不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人孫某窩在事故發(fā)生后沒(méi)有撥打報(bào)警、急救電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，證人孫某某、李某某1的證言及孫某某的報(bào)警通話記錄證實(shí)，孫某窩事故發(fā)生后打電話叫李某某1，李某某1又聯(lián)系孫某某到事故現(xiàn)場(chǎng)，孫某某在以車主身份報(bào)警過(guò)程中始終未提到肇事司機(jī)是誰(shuí)，民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)孫某窩，孫某某證實(shí)交警到事故現(xiàn)場(chǎng)后就不見(jiàn)了孫某窩，后來(lái)在孫某窩上班的公司看見(jiàn)了孫某窩，一家人在一起商量了一會(huì)才到交警隊(duì)投案，投案后孫某窩才表明自己肇事司機(jī)的身份。綜上，能夠證實(shí)被告人孫某窩當(dāng)庭辯解不能成立，其在無(wú)證、醉酒駕駛車輛肇事后棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，具有逃避法律追究之主觀目的，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。對(duì)被告人孫某窩所提辯解意見(jiàn)不予采納。案發(fā)后被告人孫某窩能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。被告人孫某窩家屬已就民事賠償與被害人親屬達(dá)成協(xié)議且已履行，庭審中被告人孫某窩表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某窩犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年8月18日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 張永明
人民陪審員 張保炎
人民陪審員 翟鎖平

書記員： 王紅麗