公訴機(jī)關(guān)山西省聞喜縣人民檢察院。被告人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，聞喜縣人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被聞喜縣公安局刑事拘留，同年1月16日經(jīng)聞喜縣公安局決定被取保候?qū)彛?月23日經(jīng)本院決定再次被取保候?qū)彙?/p>

山西省聞喜縣人民檢察院以聞檢刑刑訴（2018）81號起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。聞喜縣人民檢察院指派檢察員翟同軍出庭支持公訴，被告人崔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2018年1月1日19時許，被告人崔某駕駛哈弗牌小型轎車（晉M7****，已上戶車牌未領(lǐng)?。┭谿342線由東鎮(zhèn)往聞喜縣方向行駛，行至290KM+300M處時與橫過道路的行人張某某、張某某①、王某某發(fā)生碰撞，造成被害人張某某死亡，被害人張某某①、王某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告人崔某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被害人張某某、張某某①、王某某承擔(dān)次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人崔某分別與被害人張某某的親屬、被害人張某某①、王某某均已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，已取得被害人張某某的親屬、被害人張某某①、王某某的諒解。另查明，案發(fā)后被告人崔某撥打120急救電話，并在現(xiàn)場等待。上述事實，被告人崔某在庭審中亦無異議，且有受案登記表，立案決定書，日警情，聞喜縣公安局的證明，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，鑒定意見書，尸體檢驗報告，道路交通事故認(rèn)定書，證人張某某②、王某某的證言，駕駛證、行駛證信息查詢結(jié)果單，診斷證明書及病歷，居民死亡證明書、戶口注銷證明，道路交通事故損害賠償調(diào)解書、協(xié)議書、諒解書，戶籍證明及被告人崔某的供述等證據(jù)證實，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在超車過程中未能確保安全導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致使被害人張某某死亡，經(jīng)聞喜縣公安局交通警察大隊認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人崔某在案發(fā)后能積極搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，屬自首，且已分別與被害人張某某的親屬、被害人張某某①、王某某就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，已取得被害人的諒解，綜合考慮被告人崔某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪程度，可對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門評估認(rèn)為對其適用社區(qū)矯正不會對本轄區(qū)造成不良影響，評估意見為崔某適用社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　張登云

書記員：王紅麗