公訴機(jī)關(guān)山西省聞喜縣人民檢察院。被告人魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？莆幕?，聞喜縣人，無(wú)業(yè)。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪經(jīng)聞喜縣公安局決定被取保候?qū)彛?018年3月12日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

山西省聞喜縣人民檢察院以聞檢刑刑訴（2018）46號(hào)起訴書指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。聞喜縣人民檢察院指派檢察員梁學(xué)斌出庭支持公訴，被告人魏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年2月4日20時(shí)許，被告人魏某駕駛晉MW****東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車沿聞裴線由裴社方向往聞喜縣城方向行駛，行至1KM處時(shí)與路面行人馬某某發(fā)生碰撞，造成馬某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，魏某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中未能確保安全是造成本次事故的原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任。馬某某于2017年2月4日起進(jìn)入聞喜縣人民醫(yī)院治療，同年4月25日死亡。經(jīng)山西省聞喜縣公安司法鑒定中心鑒定馬某某系顱腦和胸部閉合性損傷而亡。2017年4月29日，被告人魏某與被害人馬某某親屬就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司的賠償外，由被告人魏某一次性賠償被害人馬某某親屬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款3萬(wàn)元，已履行完畢，并取得馬某某親屬的諒解。上述事實(shí)，被告人魏某在開庭審理過(guò)程中未提出異議，并有日警情、受案登記表、立案決定書，證人張某某、李某、薛某某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，山西省聞喜縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，山西省侯馬司法鑒定中心鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，聞喜縣公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，道路交通事故認(rèn)定書，行駛證、駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，聞喜縣人民醫(yī)院住院病案、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，常住人口基本信息、身份證復(fù)印件，保險(xiǎn)單復(fù)印件，前科證明，關(guān)于魏某交通肇事案報(bào)案人情況說(shuō)明，魏某交通肇事一案情況說(shuō)明、兄弟關(guān)系情況說(shuō)明、死亡原因情況說(shuō)明、魏某是否撥打122情況說(shuō)明，山西省聞喜縣人民法院民事判決書、山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院民事判決書，交通事故善后處理協(xié)議書、諒解書，到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明，被告人魏某的供述等證據(jù)證實(shí)，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人魏某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　柴　玲

書記員：徐偉華