公訴機關(guān)運城市鹽湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事原告人李某某，女。系被害人衛(wèi)某某之妻。
附帶民事原告人衛(wèi)1某，男。系被害人衛(wèi)某某之子。
附帶民事原告人衛(wèi)2某，女。系被害人衛(wèi)某某之女。
三附帶民事原告人的委托代理人張銀玉，
山西寧豐（運城）律師事務(wù)所。
被告人柴某，男。2018年8月31日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年1月28日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。
委托代理人雷震，系該公司員工。
委托代理人樊佩艷，系
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司員工。

運城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運鹽檢刑二刑訴[2018]500號書指控被告人柴某涉嫌交通肇事罪一案，于2018年11月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李茂創(chuàng)出庭支持公訴，附帶民事原告人衛(wèi)2某及其委托代理人張銀玉，被告人柴某以及附帶民事被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人樊佩艷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控,2018年8月30日17時，被告人柴某醉酒駕駛晉M××號車沿安邑東路由南向北行駛與衛(wèi)某某駕駛的沒有牌照的金獅牌三輪摩托車沿蘆子溝路段由東向西行駛到蘆子溝路口處時兩車發(fā)生碰撞，致使衛(wèi)某某受傷。柴某駕駛肇事車輛將衛(wèi)某某送去醫(yī)院搶救，后衛(wèi)某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，形成死亡一人交通事故。柴某負責(zé)事故全部責(zé)任。公訴機關(guān)認為，被告人柴某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某訴訟請求為：請求判令附帶民事被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償122000元。
被告人柴某對起訴書的指控未提出異議，但辯稱其有自首行為。
經(jīng)審理查明，2018年8月30日17時30分許，被告人柴某飲酒后駕駛豐田牌轎車（車牌號為晉M××）行駛至運城市鹽湖區(qū)安邑東路蘆子溝路口時，與衛(wèi)某某駕駛的金獅牌三輪摩托車（無牌照）相撞，致衛(wèi)某某受傷，乘坐人李某某（衛(wèi)某某妻子）未受傷。被告人柴某當(dāng)即駕駛其肇事車輛將衛(wèi)某某送往
運城市中心醫(yī)院救治。當(dāng)日18時32分，110接到報警。當(dāng)晚，交警趕到醫(yī)院處理事故，對被告人柴某進行了血液酒精檢測。經(jīng)鑒定，被告人柴某血液中乙醇含量為101.72mg100ml。8月31日0時40分，被害人衛(wèi)某某因重度顱腦挫傷、腦疝形成死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人柴某負事故全部責(zé)任，被害人衛(wèi)某某與李某某無責(zé)任。8月31日，被告人柴某主動到運城市公安局鹽湖分局交警大隊投案。
同時查明，被害人衛(wèi)某某系****年**月**日出生人，歿年63周歲，夏縣××鎮(zhèn)××村第二居民組居民。自2015年3月至案發(fā)，任
運城市潔安物業(yè)管理有限公司保安，應(yīng)認定其為城鎮(zhèn)居民。故，認定三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失如下：1.醫(yī)療費為4658.53元；2.喪葬費為30773.5元〔61547÷12×6〕；3.死亡賠償金為495244元〔（20-3）×29132〕,合計530676.03元。
另查明，在本案審理期間，附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某與被告人柴某達成了賠償協(xié)議，除了保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，被告人柴某賠償附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某經(jīng)濟損失29萬元，現(xiàn)已履行完畢。三附帶民事訴訟原告人出具了書面“諒解書”，對被告人柴某的行為表示諒解，建議對其從輕處罰。
又查明，肇事車輛豐田牌小型轎車（車輛識別代碼LV××62）原車主為陜西省渭南市臨渭區(qū)南師鄉(xiāng)三高村姜東組居民蔡××，原車牌號為陜E××。2018年1月29日，蔡××作為投保人在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司對該車輛進行了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2018年2月25日至2019年2月24日。2018年2月9日，蔡××將該車輛出賣給被告人柴某，車輛牌號變更為晉M××。
上述事實，有如下經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的證據(jù)所證實：
（一）物證
1.肇事車輛豐田牌小型普通客車（車牌號為晉M××）。
（1）2018年10月26日，偵查人員從柴某處扣押上述肇事車輛所制作的“扣押物品清單”。
（2）2018年10月26日，偵查人員從柴某處扣押的上述肇事車輛所制作的“隨案移送清單”。
（二）現(xiàn)場勘查筆錄
1.2018年8月30日19時，“車體痕跡勘驗筆錄”。
2.2018年8月30日19時35分，“道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄”。
3.2018年8月30日19時，“道路交通事故現(xiàn)場圖”。
（三）鑒定意見
1.山西省運城市鹽湖區(qū)公安司法鑒定中心（鹽）公（司）鑒（尸檢）字（2018）47號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，鑒定意見：衛(wèi)某某系交通事故顱腦損傷死亡。
2.山西省運城道路交通事故司法鑒定所運城道交所（2018）酒檢字第242號司法鑒定意見書，鑒定意見：受檢者柴某血液中檢出乙醇成分，其含量測定為101.72mg/100ml。
3.山西省運城道路交通事故司法鑒定所運城道交所（2018）酒檢字第243號司法鑒定意見書，鑒定意見：受檢者衛(wèi)某某的血液中未檢測出乙醇成分。
4.山西省運城市公安局鹽湖分局鑒通字（2018）000022號鑒定意見通知書，主要內(nèi)容：（略）。
6.山西省運城市公安局鹽湖分局交通警察大隊第xxxx1號道路交通事故認定書，主要內(nèi)容：根據(jù)調(diào)查柴某負事故全部責(zé)任，衛(wèi)某某、李某某無責(zé)任。
（四）證人證言
1.運城市公安局鹽湖分局民警出具的書面“到案經(jīng)過”，主要內(nèi)容為：柴某于2018年8月31日主動到案，被我局刑事拘留，現(xiàn)羈押在鹽湖區(qū)看守所。
2.證人李某某的證言
2018年8月31日08時，偵查人員對證人李某某所作的“詢問筆錄”，主要內(nèi)容為：2018年8月30日16時30分許，我丈夫衛(wèi)某某騎三輪摩托車，我坐在駕駛位置右側(cè)從安邑出來準備去禹都，快到禹都南門的時候他給我說車沒油了，要去安邑那塊加個油，我們就往那邊走，我們就從禹都向安邑方向走，具體走到什么地方我也不清楚，從對面過來一輛車把我們給撞了，事故發(fā)生后我就趕緊給我女兒衛(wèi)2某打了電話，這個車的駕駛員不讓我報警，就準備開車走，走了一截，然后我喊叫救人，他又開回來把我丈夫衛(wèi)某某抱到他車上，然后他就開車走了，又有一個小伙子應(yīng)該是過路人說讓我不要哭，開車把我送到中心醫(yī)院急診科后，不見我丈夫衛(wèi)某某，大概過了十幾分鐘，我才見到我丈夫衛(wèi)某某被一個女的自稱是司機媳婦和兩個男的送到急診科搶救，這就是事故的全過程。
（五）書證
1.運城市公安局鹽湖分局受案字（2018）000027號受案登記表。
2.運城市公安局鹽湖分局刑立字（2018）001810號立案決定書，證明：2018年8月31日，該局決定對柴某涉嫌交通肇事案立案偵查。
3.被告人柴某的“常住人口基本信息”表,證明柴某的身份信息，且具有刑事責(zé)任能力。
4.衛(wèi)某某的機動車駕駛證（復(fù)印件）。
5.柴某的機動車行駛證（復(fù)印件）。
6.柴某機動車信息。
7.
太平洋保險公司出具的“機動車交通事故責(zé)任強制保險單”。
8.
渭南市正和車輛信息服務(wù)有限責(zé)任公司出具的“二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票”。
9.2018年8月31日，
運城市中心醫(yī)院出具的“居民死亡殯葬證”。
10.2019年1月24日，李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某與被告人柴某簽訂的“賠償協(xié)議書”，主要內(nèi)容：2019年1月24日，除了保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，甲方同意乙方再另外一次性支付甲方賠償款人民幣二十六萬元。
11.2019年1月24日，附帶民事原告人衛(wèi)2某、李某某、衛(wèi)1某的“諒解書”。
（六）被告人柴某的供述
1.2018年8月31日17時，偵查人員對被告人柴某所作的“訊問筆錄”，主要內(nèi)容：2018年8月30日中午吃飯的時候我在家里喝了兩瓶青島醇厚啤酒。17時30分許，因為有事情，所以我一個人駕駛晉M××號轎車從我租住屋準備去空港北區(qū)。當(dāng)行駛至飛燕橋向東第三個十字路口處時，我向左拐，拐入到另一條街道，由南向北直行至四五百米處時，有一個騎三輪車的，從東向西斜插過來，在我行駛的這條路上最右側(cè)就發(fā)生了相撞，我車的前保險杠撞到三輪車的左前部位。事故發(fā)生后，我向左打方向避讓,緊急剎車。我下車，看見騎三輪車的老漢受傷。這輛車上有兩個人，老漢和一個老婆，老漢騎的三輪車，老婆乘坐。然后我就直接先救人，在路上攔了兩個車，車上下來一個男的和一個女的，幫助我先把老漢抬到我的晉M××車上，我就開車把老漢送去
運城市中心醫(yī)院搶救，因為著急救人就沒來得及報警，這就是事故的全部過程。
被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
附帶民事被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某經(jīng)濟損失醫(yī)療費四千六百五十八元五角三分、死亡賠償金十一萬元，合計十一萬四千六百五十八元五角三分。
（在本判決生效之日起，一個月內(nèi)支付）
駁回附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生死亡一人的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人柴某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人柴某在事故發(fā)生后，搶救傷員，且能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己罪行，其行為構(gòu)成自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人柴某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)司法行政機關(guān)進行社區(qū)矯正評估，依法可適用緩刑。肇事車輛在附帶民事被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司投有機動車交通事故強制保險，且在保險期間內(nèi)，該公司應(yīng)依法在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三附帶民事訴訟原告人主張的交通費和車輛損失費無證據(jù)支持，不予采信；主張的“因處理喪葬事宜誤工費”和“精神損害撫慰金”于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)被告人柴某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 肖建龍
人民陪審員 常英歡
人民陪審員 常占魁

書記員： 李帥