山西省運城市中級人民法院刑 事 判 決 書（2018）晉08刑終390號抗訴機關(guān)平陸縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，務(wù)工，戶籍所在地山西省平陸縣。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月29日被山西省平陸縣公安局取保候?qū)彙?018年7月18日被平陸縣人民法院取保候?qū)彙?018年8月20日被平陸縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于平陸縣看守所。辯護人王如娃，山西方立律師事務(wù)所律師。平陸縣人民法院審理平陸縣人民檢察院指控原審被告人馬某某犯交通肇事罪一案，于2018年8月20日作出（2018）晉0829刑初53號刑事判決。宣判后，平陸縣人民檢察院以原審量刑不當(dāng)，應(yīng)對被告人馬某某適用緩刑為由提出抗訴。原審被告人馬某某也以應(yīng)對其適用緩刑為由提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。運城市人民檢察院指派檢察員孫海波、鄭海峰出庭支持履行職務(wù)，上訴人馬某某及其辯護人王如娃到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：2017年12月29日晚19時10分許，被告人馬某某無證駕駛晉Ｍ×××××號小型轎車沿本縣平洪線由北向南駕駛，行駛至平洪線4KM+150M路段時，與同向行駛的由鄧某駕駛的無牌三輪摩托車（乘坐史某）追尾，造成被害人鄧某死亡，史某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)平陸縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人馬某某負事故主要責(zé)任，被害人鄧某負事故次要責(zé)任，史某無責(zé)任。偵查期間，被告人馬某某賠償了被害人鄧某家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人鄧某家屬的諒解。被害人史某傷情輕微未做治療，其自愿放棄做傷情鑒定。證實上述事實的證據(jù)有：1、平陸縣公安局指揮中心接處警登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書。主要內(nèi)容：2017年12月29日19時29分，被告人馬某某哥馬某1報案至平陸縣公安局。經(jīng)初查，2018年1月29日平陸縣公安局決定對馬某某涉嫌交通肇事案立案偵查。2、被害人史某陳述。主要內(nèi)容：事故發(fā)生時我坐在鄧某駕駛的三輪摩托車車廂。2017年12月29日晚上18點快19點，鄧某駕駛?cè)喣ν熊噺牟抗汆l(xiāng)西太村往縣城方向走，我坐在車廂前面右側(cè)的扶手邊，頭朝前，左手扶著車上拉的玻璃窗，右手扶著車前的扶手。忽然聽到咚的一聲，有輛小轎車撞到三輪車尾部，我被甩到了路邊的桃樹地里。小轎車上的人立即跑出來查看鄧某的情況。當(dāng)時天已經(jīng)黑了，三輪車靠路右側(cè)行駛，速度也不快。對方小車上就一個年輕人。我當(dāng)時就是腳崴了，有點疼，其他沒什么感覺。我沒有去醫(yī)院檢查。我當(dāng)時沒有做傷情鑒定，現(xiàn)在也不需要做傷情鑒定。3、證人馬某1證言。主要內(nèi)容：2017年12月29日19時許，我接到弟弟馬某某的電話，他說他在南坡往部官的方向發(fā)生交通事故了，我隨后立即趕往現(xiàn)場。我是接到我弟弟電話5分鐘就去現(xiàn)場的。到了現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有人受傷，就打了急救電話，接著就報警了?，F(xiàn)場有兩輛車，一輛是弟弟駕駛的車，一輛是三輪摩托車。4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片。主要內(nèi)容：2017年12月29日19時50分至20時40分，偵查人員在被告人馬某某在場的情況下，對交通事故的案發(fā)現(xiàn)場平洪線4KM+150M處進行勘查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)肇事車輛兩輛，初步判斷死亡一人。制作現(xiàn)場勘查筆錄一份、繪制現(xiàn)場圖一張并拍攝照片一組。5、車物痕跡勘驗筆錄。主要內(nèi)容：2017年12月30日10時15分至10時55分，偵查人員在被告人馬某某在場的情況下對被告人馬某某駕駛的晉Ｍ×××××號小型轎車和被害人鄧某駕駛的無牌三輪摩托車進行痕跡勘驗。經(jīng)勘驗，兩車接觸部位相吻合。6、公安交通管理行政強制措施憑證、發(fā)還物品清單。主要內(nèi)容：2017年12月29日，偵查人員將被告人馬某某駕駛的晉Ｍ×××××號小型轎車和被害人鄧某駕駛的無牌三輪摩托車分別予以扣留。2018年3月30日將晉Ｍ×××××號小型轎車發(fā)還給馬某2，將無牌三輪摩托車發(fā)還給劉雙鎖。7、（平）公（司法）鑒（尸檢）字[2017]52號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書。主要內(nèi)容：經(jīng)山西省平陸縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人鄧某系外傷致失血性休克合并顱腦損傷死亡。8、當(dāng)事人血樣提取登記表，證實被告人馬某某的血液樣本提取情況。9、運城道交所[2017]酒檢字第1858號血液酒精含量檢驗報告書。主要內(nèi)容：經(jīng)山西省運城道路交通事故司法鑒定所鑒定，被告人馬某某的血液中未檢出酒精成分。10、運城道交所[2018]車某第201號機動車安全技術(shù)司法鑒定意見書。主要內(nèi)容：經(jīng)山西省運城道路交通事故司法鑒定所鑒定，晉Ｍ×××××雪佛蘭牌小型轎車的制動系統(tǒng)和燈光照明指示裝置正常；該車發(fā)生事故時的行駛速度在64.37-69.40km/h之間。無牌大運牌三輪摩托車未安裝右后尾燈，且前制動器和左后尾燈不工作，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；該車發(fā)生事故時的行駛速度在20.34-25.89km/h之間。11、現(xiàn)場檢測報告書。主要內(nèi)容：被告人馬某某的檢測樣本經(jīng)嗎啡、甲基安非他明、咖啡因聯(lián)合檢測，結(jié)果呈陰性。12、平公交認(rèn)字[2017]第287號道路交通事故認(rèn)定書。主要內(nèi)容：經(jīng)平陸縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告人馬某某無證駕駛機動車上道路行駛，未確保安全車速，未與前車保持安全距離與事故發(fā)生有著直接必然的因果關(guān)系，具有重大過錯，負事故主要責(zé)任；被害人鄧某無證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛，與事故發(fā)生有著一定的因果關(guān)系，具有一定過錯，負事故次要責(zé)任；史某無責(zé)任。13、到案經(jīng)過，證實被告人馬某某到案方式系傳喚證傳喚。14、機動車行駛證復(fù)印件，證實晉Ｍ×××××小型轎車的所有人為馬某2。15、平陸縣公安局交通警察大隊車輛管理所證明。主要內(nèi)容：經(jīng)查詢，被告人馬某某、被害人鄧某均未在運城市車輛管理所辦理過駕駛證。16、諒解書，證實被告人馬某某積極配合處理善后工作，經(jīng)濟補償已到位。被害人家屬對被告人的行為表示諒解。17、死亡戶口注銷證明。主要內(nèi)容：被害人鄧某系xxxx年xx月xx日出生，2017年12月29日因交通事故死亡，2018年1月18日戶口被注銷。18、平陸縣人民醫(yī)院院前急救記錄，證實平陸縣人民醫(yī)院接到車禍求救電話為187××××0350，求救地點南坡公墓路邊，被害人鄧某在現(xiàn)場已經(jīng)死亡。19、被告人馬某某的供述和辯解。主要內(nèi)容：2017年12月29日19時許，我駕駛晉Ｍ×××××號小型轎車從柏樹嶺往縣城方向行駛。快到南坡的時候，對面一輛車的遠光燈晃了我眼睛一下，我閉了一下眼睛，睜開眼時看見前面有一輛三輪車，我就趕緊剎車，往左打方向，結(jié)果還是撞上去了，隨后我下車，看見三輪車側(cè)翻在路上，路邊桃樹地里躺著一個女人受傷了。我就撥打了急救電話。最后我親屬過來，就報警了。我沒有駕駛證，車是父親馬某2的。當(dāng)時三輪摩托車的尾燈不亮，我沒有看見三輪摩托車的駕駛員是誰。20、戶籍證明、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證實被告人的身份信息同起訴書指控的一致，無違法犯罪記錄。據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為被告人馬某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，均可從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機動車的，其主觀上具有重大過失，可從重處罰。故判決被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月?？乖V機關(guān)和上訴人馬某某及其辯護人提出：原審被告人馬某某交通肇事后保護現(xiàn)場，對被害人積極施救，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，應(yīng)對其適用緩刑，原審量刑不當(dāng)，請二審改判。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實清楚。證據(jù)與原判所列一致，均經(jīng)原審和二審?fù)徟e證、質(zhì)證，確實充分，足以證明本案事實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛而發(fā)生致一人死亡，一人受傷的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負刑事責(zé)任。上訴人馬某某交通肇事后，保護現(xiàn)場，對被害人積極施救，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人家經(jīng)濟損失，與被害人家屬達成和解，取得被害人家屬諒解，所在社區(qū)認(rèn)為其適用社區(qū)矯正，依法可對其從寬處罰并適用緩刑。抗訴機關(guān)和上訴人馬某某及其辯護人提出要求對馬某某適用緩刑的意見予以采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、之規(guī)定，判決如下：一、撤銷平陸縣人民法院（2018）晉0829刑初53號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日計算）。本判決為終審判決。審判長　　寧俊龍審判員　　王效偉審判員　　周力軍二〇一八年十月二十六日書記員　　楊景坤書記員　　張毓程