原公訴機(jī)關(guān)夏縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運(yùn)，男，1990年3月3日出生，漢族，高中文化，中共黨員，農(nóng)民，夏縣人。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被夏縣公安局取保候?qū)?，同?月2日被夏縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月21日經(jīng)夏縣人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

夏縣人民法院審理夏縣人民檢察院指控原審被告人衛(wèi)亞運(yùn)犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）晉0828刑初44號(hào)刑事判決。原審被告人衛(wèi)亞運(yùn)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人，聽取其上訴意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判所列相同。原判認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運(yùn)上訴稱：案發(fā)后自己主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；自己積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失29.5萬元，并取得被害人家屬的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰；自己是初犯，請(qǐng)求二審法院對(duì)自己判處緩刑的意見。經(jīng)查，2017年11月23日19時(shí)20分左右，上訴人衛(wèi)亞運(yùn)酒后駕駛晉Ｍ×××××貨車與路上曬玉米的張某1發(fā)生碰撞，造成張某1當(dāng)場(chǎng)死亡。同年11月28日，上訴人衛(wèi)亞運(yùn)及其親屬與被害人張某1親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償29.5萬元并履行，并取得被害人家屬諒解。二審審理期間，經(jīng)夏縣司法局調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為對(duì)上訴人衛(wèi)亞運(yùn)判處非監(jiān)禁刑，不會(huì)對(duì)社會(huì)和周圍環(huán)境構(gòu)成危害，評(píng)估衛(wèi)亞運(yùn)適用社區(qū)矯正。故對(duì)上訴人衛(wèi)亞運(yùn)可判處緩刑。上訴人衛(wèi)亞運(yùn)的上訴意見，本院予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運(yùn)在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，發(fā)生交通事故致一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人衛(wèi)亞運(yùn)有自首情節(jié)，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，取得被害人親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。經(jīng)夏縣司法局調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為衛(wèi)亞運(yùn)適用社區(qū)矯正，可對(duì)上訴人衛(wèi)亞運(yùn)適用緩刑。故上訴人請(qǐng)求判處緩刑的上訴意見，本院予以采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但量刑偏重。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 董自強(qiáng)
審判員 侯麥菊
審判員 薛鈞

書記員： 邢雁彬