原公訴機關夏縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運，男，1990年3月3日出生，漢族，高中文化，中共黨員，農民，夏縣人。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被夏縣公安局取保候審，同年5月2日被夏縣人民檢察院取保候審，同年6月21日經夏縣人民法院決定取保候審。

夏縣人民法院審理夏縣人民檢察院指控原審被告人衛(wèi)亞運犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）晉0828刑初44號刑事判決。原審被告人衛(wèi)亞運不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人，聽取其上訴意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
經二審審理查明的事實和證據與原判所列相同。原判認定的證據經一審當庭舉證、質證，能夠相互印證，本院予以確認。
關于上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運上訴稱：案發(fā)后自己主動到公安機關如實交代了犯罪事實，有自首情節(jié)；自己積極賠償被害人經濟損失29.5萬元，并取得被害人家屬的諒解，應對其從輕、減輕處罰；自己是初犯，請求二審法院對自己判處緩刑的意見。經查，2017年11月23日19時20分左右，上訴人衛(wèi)亞運酒后駕駛晉Ｍ×××××貨車與路上曬玉米的張某1發(fā)生碰撞，造成張某1當場死亡。同年11月28日，上訴人衛(wèi)亞運及其親屬與被害人張某1親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償29.5萬元并履行，并取得被害人家屬諒解。二審審理期間，經夏縣司法局調查評估，認為對上訴人衛(wèi)亞運判處非監(jiān)禁刑，不會對社會和周圍環(huán)境構成危害，評估衛(wèi)亞運適用社區(qū)矯正。故對上訴人衛(wèi)亞運可判處緩刑。上訴人衛(wèi)亞運的上訴意見，本院予以采納。

本院認為，上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運在酒后駕駛機動車過程中，發(fā)生交通事故致一人死亡并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于上訴人衛(wèi)亞運有自首情節(jié)，并與被害人親屬達成賠償協(xié)議且已履行，取得被害人親屬的諒解，可以對其從輕處罰。經夏縣司法局調查評估，認為衛(wèi)亞運適用社區(qū)矯正，可對上訴人衛(wèi)亞運適用緩刑。故上訴人請求判處緩刑的上訴意見，本院予以采納。原判事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法，但量刑偏重。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》關于“自動投案”的具體認定之規(guī)定，判決如下：

審判長 董自強
審判員 侯麥菊
審判員 薛鈞

書記員： 邢雁彬