山西省運城市中級人民法院刑 事 判 決 書（2018）晉08刑終286號原公訴機關(guān)臨猗縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中專文化,臨猗縣人,農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪,于2018年3月28日被臨猗縣公安局刑事拘留,同年4月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨猗縣看守所。臨猗縣人民法院審理臨猗縣人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）晉0821刑初105號刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2018年3月27日23時08分，被告人張某酒后駕駛晉Ｍ×××××號小轎車沿臨陌線由北向南行駛至27KM+500M處時，與前方同方向武某1駕駛的二輪電動車尾部相撞。事故發(fā)生后，被告人張某下車，看見一個男人躺在路中間偏東位置，身體還在動彈，在現(xiàn)場停留一、二分鐘后便駕駛晉Ｍ×××××號車逃離事故現(xiàn)場。2018年3月27日23時12分，路人王錢某發(fā)現(xiàn)后向公安機關(guān)報案。2018年3月28日0時0分臨猗縣人民醫(yī)院初診被害人武某1現(xiàn)場死亡。2018年3月28日4時53分，民警給被告人張某打電話，約十幾分鐘后民警到達被告人張某家，將其抓獲。山西省運城道路交通事故司法鑒定所鑒定，張某血液中酒精含量為22.10㎎/100ml。臨猗縣公安局交通警察大隊事故責任認定，張某負事故全部責任。山西省侯馬司法鑒定中心鑒定，武某1符合顱腦損傷死亡。本案在審理中被告人張某家屬與被害人母親張某2、兒子武某4就民事賠償達成協(xié)議，并已經(jīng)履行完畢，張某2、武某4對被告人張某的犯罪行為表示諒解，并撤回附帶民事訴訟。一、上述犯罪事實，有公訴機關(guān)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)予以證實：1、到案經(jīng)過，證實：2018年3月27日23時12分，民警樊小江、許小運接報臨猗縣公安局指揮中心指令稱：“在從縣城去王景路段華晉印染廠門前，路上躺著一個人，路邊有一輛二輪電動車”。接警后民警迅速趕赴事故現(xiàn)場，晉Ｍ×××××號小型轎車駕駛?cè)藦埬潮幻窬谄浼抑凶カ@，并帶至臨猗縣第一人民醫(yī)院進行抽血，后被帶至臨猗縣公安局交警大隊接受詢問。2、被告人張某戶籍證明，證實：被告人張某已達刑事責任年齡。3、機動車駕駛證查詢結(jié)果、機動車行駛證查詢結(jié)果，證實：被告人張某準駕車型為C1；晉Ｍ×××××號車輛所有人為張某1。4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，證實：武某1因交通事故于2018年3月27日死亡。5、臨猗縣公安局現(xiàn)場檢測報告書，證實：被告人張某的尿液經(jīng)嗎啡甲基苯丙胺尿液檢測方法現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈陰性。6、當事人血樣提取登記表、道路交通事故檢驗、鑒定委托書、鑒定意見、告知書，證實：被告人張某的血液酒精含量為22.10㎎/100ml，并已告知被告人張某和被害人家屬。7、尸體檢驗鑒定委托書、鑒定意見、告知書，證實：被害人武某1符合顱腦損傷死亡，并已告知被告人張某和被害人家屬。8、臨猗縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書及送達回證，證實：被告人張某承擔事故的全部責任，武某1無責任，并已送達被告人張某和被害人家屬。9、無犯罪記錄證明，證實：截止2018年3月30日張某在臨猗縣公安局嵋陽派出所轄區(qū)居住期間沒有違法犯罪記錄，未參與法輪功等邪教組織記錄。10、臨猗縣公安局交通警察大隊副教導(dǎo)員王某2情況說明，主要內(nèi)容：我分管事故科，2018年3月27日23時12分，我隊接到110指令，牛杜鎮(zhèn)至王景村路段華晉廠門口，有人躺在路邊，旁邊倒著一輛摩托車。接報后，我組織民警立即調(diào)取沿線視頻監(jiān)控，初步確認晉Ｍ×××××號車是肇事車。通過車輛管理系統(tǒng)查詢到該車的車主姓名及聯(lián)系電話。3月28日4時，我給晉Ｍ×××××號車登記人打電話（登記人是張某），該接通電話，聽不清，張某就掛了電話。隨后我們查詢到張某父親張某1的電話號碼，我給張某1打電話問他：“你家里是否有一輛晉Ｍ×××××號車，現(xiàn)在車在家里么”。張某1說他看一下，過了一會，張某1給我回電話說：“你們不用來了，我們?nèi)ソ痪犕栋缸允住?。我說：“你們在家等著就行了，我們馬上到你家”。5時許，我們來到張某家中，將張某傳喚到交警隊。11、臨猗縣公安局交通警察大隊事故科民警謝某的情況說明，主要內(nèi)容：2018年3月27日23時12分，我隊接到110指令，牛杜鎮(zhèn)至王景村路段華晉廠門口以南，有人躺在路邊，旁邊倒著一輛二輪摩托車。接報后，我們在王某2副教導(dǎo)員帶領(lǐng)下，調(diào)取沿線視頻監(jiān)控，初步確認晉Ｍ×××××號車是肇事車。通過車輛管理系統(tǒng)查詢到該車的車主姓名及聯(lián)系電話，3月28日4時王某2副教導(dǎo)員給車主打電話（該車登記人張某），該接通電話后稱聽不清，隨后張某就掛了電話，我們查詢到張某父親張某1的電話號碼，王某2副教導(dǎo)員給張某1打電話問他，你家里是否有一輛車牌號為晉Ｍ×××××號車，現(xiàn)在車在家里嗎，張某1說看一下，過了一會，張某1回電話說：你們不用來了，我們?nèi)ソ痪犕栋缸允?。王?說：“你們在家等著就行，我們馬上就到你家”。5時許，我們就到了張某家中，將張某傳喚到交警隊。12、證人武某2的詢問筆錄，主要內(nèi)容：我是武某1的妹妹，2018年3月27日21時許，我曾給我哥武某1打過一個電話問我哥怎么還不回家，叫他趕快回家。今天早上8時許，交警隊民警用我哥武某1的電話給我打的電話通知我到交警隊。13、證人廉某的詢問筆錄，主要內(nèi)容：2018年3月27日21時左右，我和張某、王某1三個人下班后一起去灰太狼燒烤吃飯，我們吃了兩把烤肉、一份烤饃，張某喝了兩瓶多雪花啤酒，我喝了一瓶多，王某1沒有喝酒。23時左右吃完飯，我乘坐出租車回家，王某1乘坐張某的車回家。14、證人王某1的詢問筆錄，主要內(nèi)容：2018年3月27日，我和張某、廉某在公司上完班，下班后21時多，我和同事張某、廉某去書香華某面的灰太狼燒烤店吃飯，在吃飯中間，我們報了烤肉、烤饃還有雪花啤酒，我沒有喝酒，張某和廉某喝酒，我不知道他倆喝了多少啤酒。吃完飯后，張某駕駛晉Ｍ×××××號車送我，將我送到臨猗縣汽車站，我下了車，張某就駕車回他家去了。15、證人張某1的詢問筆錄，主要內(nèi)容：2018年3月28日4時多，臨猗縣交警隊有人打電話問我，家里是否有一輛晉Ｍ×××××號北斗星牌車，并且問車在家嗎，我穿上衣服在院子里看到我家車撞壞了，問我兒子張某怎么回事，張某說由于車上燈壞了發(fā)生交通事故。我立即給交警隊人回電話，準備和張某去交警隊自首。5時左右，我和張某在我家巷口，見到交警隊三個警察，我們就一起來到交警隊接受處理。16、被告人張某的訊問筆錄，主要內(nèi)容：2018年3月27日早上7時15分起床，8點我去公司上班，上班到10點多，我一個人去角杯張某3跑業(yè)務(wù)，一直忙到15時許，我又返回我的公司，在公司忙到18時，又去了閆家莊跑業(yè)務(wù)，忙完就晚上21時許了，我就駕駛晉Ｍ×××××號車來到書香華某面的灰太狼燒烤店吃飯，吃飯的人還有我的兩個同事王某1和廉某，在吃飯中間我們報了烤肉、雞翅、餅子，還要了了一箱雪花勇闖天涯啤酒。我喝了三瓶啤酒，廉某喝了幾瓶我不知道，當時我上廁所了，不知道是誰結(jié)的賬。23時左右我們?nèi)顺酝觑?，我駕駛晉Ｍ×××××號車回東祁村我家中，王某1坐在副駕駛位置，我先送王某1回家，在臨猗汽車站十字路口王某1下了車，我就駕車返回我家中，沿臨陌線由北向南行駛至臨猗縣華晉印染廠門口時，與前方同方向一輛二輪電動車相撞，當時無路燈，二輪電動車也無燈光，我將車停住下了車，下車后看見一個男人躺在路中間偏東位置，身體還在動彈，我在現(xiàn)場停留了一、二分鐘，我本來想報警但考慮到我喝酒了，知道酒后駕駛的嚴重性就駕車逃離了事故現(xiàn)場。我駕車沿牛杜至香落水泥路回到東祁村我家中，我家里人都睡覺了，我將車停放在我家胡同內(nèi)，也沒有給父母和我妻子說這個事，我就睡覺去了。一直到凌晨4時53分，交警隊民警給我打電話問我昨天晚上去哪了，車在什么地方，我說我在家中說完我就掛了電話。掛了電話后，我就將我父母親都叫起來了，并跟我父母說了我昨天晚上開車撞人的事。我父母就勸我自首，我同意了，就在我們準備離開家去交警隊自首的時候，交警隊民警的電話打到我父親的手機上，我父親對交警隊民警說：“你們不用來了，我兒子和車一會就都來了”。交警隊民警說讓我們在家等著，一會就過來了。打完電話過了有十幾分鐘，交警隊民警就來到了我家門口，隨后將我?guī)У浇痪犃?。我車當時用的是近光燈，我車的燈亮著能看清，我發(fā)現(xiàn)對方二輪電動車時就趕緊踩剎車，已經(jīng)來不及了，就撞到了對方二輪電動車上。我車的右前方與對方二輪電動車相撞，具體什么部位相撞不知道。發(fā)生事故時我車上就我一個人，對方二輪電動車上也只有一個人。17、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故比例圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場照片八張，證實：事故現(xiàn)場情況。18、車物痕跡勘驗筆錄及雙方車輛照片四張，證實：被害人武某1駕駛的二輪電動車車尾架斷裂，上有白色漆皮附著，后遮泥變形，車架扭曲變形。被告人張某駕駛的晉Ｍ×××××號北斗星轎車右一側(cè)前擋風玻璃有50×50×5CM撞凹陷，玻璃破碎，右側(cè)前機蓋有60×70×5CM撞凹陷，上有白色漆皮脫落，前保險杠右側(cè)斷裂，上有紫紅色漆皮附著。二、被告人張某父親張某1提交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)有：道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書、收條，證實：被告人張某家屬與被害人母親張某2、兒子武某4就民事賠償達成協(xié)議，并已經(jīng)履行，張某2、武某4對被告人的犯罪行為表示諒解。據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認為被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。被告人張某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且其家屬與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。張某2、武某4撤回附帶民事訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準許。判決：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。原審被告人張某上訴提出：他和被害人家某成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，原審量刑過重，請二審對其從輕處罰。經(jīng)審理查明，原判認定的事實清楚，證據(jù)與原判所列一致，均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，確實充分，足以證明本案事實，本院予以確認。本院認為，上訴人（原審被告人）張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法。上訴人張某酒后駕車發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。證人王某2、謝某、張某1及上訴人張某的供述能夠印證上訴人張某在交通警察用電話聯(lián)系到其及其父親后確已準備去投案而根據(jù)警察要求在家等候被抓獲的事實，且其到案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)當視為自動投案，其系自首，可以從輕或減輕處罰。上訴人家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以依法對上訴人張某從寬處罰。上訴人張某認罪悔罪，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷臨猗縣人民法院（2018）晉0821刑初105號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限從判決確定之日計算）。本判決為終審判決。審判長　　寧俊龍審判員　　王效偉審判員　　薛　鈞二〇一八年九月七日書記員　　謝夢瑩