.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏關縣人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(2018)晉09刑再初字第1號原公訴機關偏關縣人民檢察院。原審附帶民事訴訟原告人劉某1,女,1961年1月28日生,山西省偏關縣人,現(xiàn)住偏關縣。系被害人王某1妻子。原審附帶民事訴訟原告人王某2,女,1984年10月24日生,山西省偏關縣人,現(xiàn)住山西省文水縣。系被害人王某1長女。原審附帶民事訴訟原告人王某3,女,1987年8月20日生,山西省偏關縣人。系被害人王某1次女。原審附帶民事訴訟原告人王某4,男,1990年10月10日生,山西省偏關縣人,現(xiàn)住偏關縣。原審被告人謝海生,男,1977年2月9日生,山西省代縣人,捕前住代縣峨口鎮(zhèn)興圣村。2000年6月5日因犯盜竊罪、詐騙罪被代縣人民法院判處有期徒刑五年六個月,并處罰金三千元;2011年6月8日因犯搶劫罪被代縣人民法院判處有期徒刑六年,并處罰金5000元。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被偏關縣公安局刑事拘留,同年12月20日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)在大同監(jiān)獄服刑。偏關縣人民檢察院指控原審被告人謝海生犯交通肇事罪一案,本院于2017年4月19日作出(2017)晉0932刑初13號刑事附帶民事判決。該判決發(fā)生法律效力后,忻州市人民檢察院提起抗訴,忻州市中級人民法院于2017年11月15日作出(2017)晉09刑再4號再審決定書,”指令偏關縣人民法院另行組成合議庭對本案進行再審”。后本院依法另行組成合議庭,公開開庭審理了本案。偏關縣人民檢察院檢察員李彥波、韓雪珍出庭履行職務。附帶民事訴訟原告人王某4(同時系其他附帶民事訴訟原告人的委托代理人)、被告人謝海生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原審認定的事實:2016年12月5日16時45分,被告人謝海生酒后駕駛×××奇瑞轎車沿209國道由東向西行駛至××縣時,與迎面駛來被害人王某1無證駕駛的無牌嘉陵125二輪摩托車相撞,造成被害人王某1當場死亡,兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后,被告人謝海生逃離現(xiàn)場。經(jīng)偏關縣公安局交警大隊認定,被告人謝海生負本次事故的全部責任。經(jīng)鑒定,被害人王某1系在交通事故中造成顱腦損傷致其中樞神經(jīng)系統(tǒng)機能嚴重障礙、創(chuàng)傷性休克而死。另查明,被害人王某1生前系農(nóng)民且在農(nóng)村居住,其父母均已過世。事故發(fā)生后,附帶民事訴訟原告人因處理事故支出一定的交通費,誤工數(shù)日。被告人謝海生駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司古交營銷服務部投有交強險一份,保險限額為12.2萬元,事故發(fā)生在保險期間內。在庭審后,四附帶民事訴訟原告人與平安保險公司達成賠償協(xié)議并已實際履行,四附帶民事訴訟原告人向本院提出撤回對平安保險公司的起訴。以上事實有公訴機關及附帶民事訴訟原告人當庭提供并經(jīng)庭審質證的如下證據(jù)予以證實:(一)書證。1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書,證實本案系2016年12月5日16時48分匿名報案(150XXXX****)稱:響水一輛小車把人撞了,司機跑了,車在現(xiàn)場,有人員傷亡。2、拘留手續(xù)、逮捕手續(xù),證實本案被告人謝海生被采取的強制措施情況及時間同首部,程序合法。3、被告人謝海生常住人口基本信息,證實被告人謝海生的真實身份同首部,具有刑事責任能力。4、被告人謝海生的駕駛證復印件及所駕駛車輛的行駛證復印件、機動車及駕駛人信息結果查詢單,證實被告人駕駛車輛上路行駛合法。5、到案經(jīng)過,證實被告人謝海生系交警大隊口頭傳喚到案。6、酒精測試結果單,證實被告人謝海生事發(fā)后酒精含量為64.7mg/100ml。7、謝海生駕駛車輛保險單,證實車輛投保情況,平安保險公司交強險一份,事故發(fā)生在保險期間內。8、道路交通事故認定書,證實本次事故被告人謝海生負事故全部責任。9、被害人王某1的戶口復制件,證實被害人系農(nóng)民,在農(nóng)村居住。10、撤訴申請及委托書,證實四附帶民事訴訟原告人在庭后撤回了對平安保險公司的的起訴。(二)現(xiàn)場勘查筆錄。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄,證實案發(fā)現(xiàn)場位于國道209線217Km+900m處,天氣晴,道路呈東西走向,道路行政等級為國道,瀝青、路面完好、干燥,白天。現(xiàn)場無影響視線或行駛的障礙物,事發(fā)地點無交通標志,無道路隔離設施。現(xiàn)場急救、醫(yī)療部門到達?,F(xiàn)場死亡一人,現(xiàn)場有肇事車輛2輛,分別為×××奇瑞牌小型轎車(有保險標志);無牌嘉陵兩輪摩托車(無保險標志)。肇事駕駛人王某1(死者)在現(xiàn)場。(三)視聽資料1、道路交通事故現(xiàn)場照片,證實案發(fā)現(xiàn)場的具體客觀情況。2、受損車輛照片,證實受損車輛的具體受損部分及客觀具體情況。(四)被告人供述與辯解。被告人謝海生供述:2016年12月5日17時左右,我駕駛×××奇瑞轎車從偏關與平魯交界處走開到偏關縣城,當走到離偏關縣城不遠一處右轉彎道時,我前面一輛半掛車超一輛農(nóng)用三輪車,半掛車超過后,我也跟著超三輪車,突然迎面駛來一輛二輪摩托車,在路中間靠近黃線走的速度挺快,我就趕緊踩剎車往右面打方向,結果摩托車撞在我左面大燈的部位。我停住車下車看見騎摩托車的人在我車左后面躺的,我過去看見他不動,我就拿手機撥打”110”報警,打通后接警的問了我具體位置后,又給了我一個號碼,讓打這個號碼聯(lián)系,當時我因為心慌沒記住號碼就沒打,好像是7字開頭的號碼。后來我偏關的朋友在半路上接上我回來偏關縣城,回來縣城朋友和我說讓我吃上口飯去自首,我一個人去了太虎坡廣場正對的那條街左手第一家的二樓面館,要了一碗面,吃了幾口吃不下,我又步行走到縣醫(yī)院附近的小賣鋪買了一瓶半斤的汾陽王白酒,喝了三五口又扔啦,我又步行到了塔梁政府廣場對面的滿堂紅飯店找見我朋友,讓他們陪我去自首,他們讓我一個人去,說話的途中交警隊的工作人員來啦,問我是不是我駕駛的車,我說是了,后來就被帶到偏關縣交警大隊。(五)證人證言1、證人鄧某證言:2016年12月5日下午四點多快五點左右,我和劉某2坐的海生的車從辛窯上回偏關城內,行駛到響水村附近公路急彎處時,我看見前面有一輛車,海生往左面打了把方向躲避,緊接著”嗵”一聲,車里出來兩個白疙蛋。車就停下了,停下車后我們三個人下來車,我才知道是跟摩托車撞了,摩托車在小車前面路邊了,人在小車后面躺的哩,海生一個人朝旁邊的橋走了,我回到車上把我的羊肉拿上追海生,追到消防隊附近土坡我才把他追住,不知道他給誰打電話上去接他,我追住他的時候小白龍(官名不知道),歡歡(官名不知道)還有一個開車的我也不認識,已經(jīng)上來接他了,人們讓他投案自首了,他說他考慮一下,然后我們就坐上車回到縣城公安局大門口,海生說他餓要吃飯去,問我們要錢了,沒人給他,海生就一個吃飯去了,我也不知道他在哪吃的飯。過了一二十分鐘海生在大山羊肉飯店隔壁飯店找到我們,說他吃了一碗面。我們幾個人還是勸他讓他投案自首,說的中間海生站起來往門外走,你們的人也正好過來了。我們中午喝酒了。2、證人劉某2證言:2016年12月5日11時左右,鄧二明(鄧某)坐的車到劉家灣我岳父家把我接上,下來城里在塔梁三國烤魚吃的飯,兩點多吃了飯,我、鄧二明、還有那個開小車的司機開上車到辛窯上我家中給鄧二明尋羊肉,尋上羊肉我們三個人就往城里返,當時我在車上后排座迷迷糊糊坐的了,也不知道走到哪里的時候,突然”嗵”的一聲,車就停下了,車停下以后我們三個都下了車,下了車我才知道我們走到窯頭村那個彎子上和摩托車撞了,當時摩托車在小車左前方了,人在車后面了,我們車上那個司機一個人朝路左邊的橋上走了,我問鄧二明咋辦呀,鄧二明說追那個司機去,我和鄧二明追住司機以后讓他報案,不要跑,回現(xiàn)場看看人怎樣,司機什么也沒說一邊打電話一邊走了,然后鄧二明回到車上取羊肉,我在那等著鄧二明過來以后,繼續(xù)追司機,追到高速支線消防隊附近時,上來一輛面包車,然后我們就坐上那輛面包車回到偏關公安局門口,回來以后我下了車一個人去東溝大同刀削面吃了飯,然后回了南門我住的地方。我們三個中午喝酒了。(六)鑒定意見。偏關縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書(晉)公(偏)鑒(法尸)字[2016]012號:根據(jù)死者頭部、體軀損傷的特征、程度、部位、結合案情分析、現(xiàn)場勘查、尸體檢驗符合在交通事故中形成。且顱腦損傷致其中樞神經(jīng)系統(tǒng)機能嚴重障礙、創(chuàng)傷性休克是其致死主因。原審認為,被告人謝海生酒后駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生事故,致他人死亡后為逃避法律責任逃逸,且其負事故全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任,本院對公訴機關對其的指控依法予以支持。被告人謝海生當庭自愿認罪,酌情可以從輕處罰。同時,原審對附帶民事訴訟四原告人的下列損失予以認定:1、喪葬費26480元。2、死亡賠償金189080元。3、摩托車車損1000元。4、精神損害撫慰金50000元。5、處理事故誤工費、交通費5000元。關于附帶民事訴訟四原告人提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求,經(jīng)查被害人王某1在事發(fā)時并沒有需要其扶養(yǎng)的人員,故原審對此項請求不予支持。綜上,原審對附帶民事訴訟四原告人的損失共計認定為271560元,依法應由被告人謝海生及平安保險公司承擔。平安保險公司已依法將112000元賠付附帶民事訴訟四原告人,剩余159560元應由被告人謝海生承擔。故原審判決為:一、被告人謝海生犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。);二、由被告人謝海生一次性賠償附帶民事訴訟四原告人喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、摩托車車損等費用共計159560元。(該項限在本判決生效之日起三十內給付。)本案在再審中,被告人謝海生辯稱:一、我不屬于逃逸,因為事故發(fā)生后我也報警了。檢察機關起訴的時候也沒有認定我為逃逸;二、我對民事部分的賠償金額沒有異議,同時我認為刑事部分判的也合理,因為我民事部分也沒有賠償。偏關縣人民檢察院提出:此次庭審公訴意見同原審公訴意見,原審庭審時,被告人謝海生也提出他不屬于逃逸,但我們公訴機關當庭認定他為逃逸。經(jīng)再審查明,再審查明的事實和證據(jù)與原審相同。一、關于被告謝海生提出的其不屬于逃逸的辯解意見。再審認為,謝海生在事故發(fā)生后不積極的投入到搶救被害人的過程中,而是逃離現(xiàn)場,且在逃離的過程中給其偏關的朋友打電話,讓朋友接上其回偏關縣城,在朋友勸說其自首的情況下,其不聽從朋友的勸告獨自一人去飯店吃飯。其吃完飯返回大山羊肉飯店隔壁飯店,在與其朋友們談話的過程中交警隊的民警到達飯店將其帶走。對此有鄧某、劉某2的證言證實。另報警記錄顯示的報警電話也非被告人謝海生持有。同時偏關縣人民檢察院在此次庭審中也堅持認為被告人謝海生構成逃逸。故本院對謝海生的辯解意見不予支持;二、關于原審對50000元精神損害撫慰金的認定。依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款”因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理”的規(guī)定,附帶民事訴訟原告人提起的精神損害撫慰金不應當?shù)玫街С帧?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>本院認為,原審認定事實清楚,證據(jù)確實充分,謝海生酒后駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生事故,并致他人死亡,且其負事故全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應當以交通肇事罪追究其刑事責任,被告謝海生認為自己不屬于”逃逸”的辯解意見,因其沒有相應的證據(jù)予以支持,而現(xiàn)有證據(jù)又指向其確實具有”逃逸”的性質。故原審認定其為”逃逸”正確。被告人謝海生當庭自愿認罪,酌情可以從輕處罰。關于精神損害撫慰金,依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定,不予支持,故對原審意見予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條、第五十條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款之規(guī)定,判決如下:一、維持本院(2017)晉0932刑初13號刑事附帶民事判決的第一項,即被告人謝海生犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。)二、撤銷本院(2017)晉0932刑初13號刑事附帶民事判決的第二項,即由被告人謝海生一次性賠償附帶民事訴訟四原告人喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、摩托車車損等費用共計159560元。(該項限在本判決生效之日起三十內給付。)三、被告人謝海生一次性賠償附帶民事訴訟四原告人喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費、摩托車車損等費用共計109560元。(該項限在本判決生效之日起三十內給付。)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。審判長王宏英審判員丁太平審判員武中華二〇一八年五月十六日書記員郭菲
成為第一個評論者