.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事附帶民事判決書（2017）晉0981刑初256號公訴機關原平市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張亞玲，女，漢族，山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)南家堡村人，住懷仁縣新華南路云峰花園6-2-402，系死者曹彪利妻子。附帶民事訴訟原告人曹曉澤，男，漢族，山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)南家堡村人，住懷仁縣新華南路云峰花園6-2-402，系死者曹彪利兒子。附帶民事訴訟原告人曹曉慧，女，漢族，山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)南家堡村人，住懷仁縣新華南路云峰花園6-2-402，系死者曹彪利女兒。附帶民事訴訟原告人曹興秀，男，漢族，山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)南家堡村人，住懷仁縣新華南路云峰花園6-2-402，系死者曹彪利父親。附帶民事訴訟原告人王桂花，女，漢族，山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)南家堡村人，住懷仁縣新華南路云峰花園6-2-402，系死者曹彪利母親。附帶民事訴訟原告人張波，男，漢族，大同市南郊區(qū)馬軍營鄉(xiāng)馬軍營村人，系晉B5F5**號大眾車車主。上述四原告人共同委托的訴訟代理人曹曉澤，男，漢族，山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)南家堡村人，住懷仁縣新華南路云峰花園6-2-402，系死者曹彪利兒子。被告人馬某某，男，漢族，小學文化，湖北省襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)李馬村人，農民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被原平市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于原平市看守所。辯護人暨訴訟代理人任建榮，山西華炬律師事務所律師。辯護人暨訴訟代理人賀慧慧，山西華炬律師事務所實習律師。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司。鄂FLN3**、鄂FC5**掛車承保公司。法定代表人方昌國，該公司經理。訴訟代理人常志軍，山西卓陽律師事務所律師。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險有限公司朔州市分公司。晉F132**、晉F91**掛車承保公司。法定代表人陸曉軍，該公司總經理。訴訟代理人王貝貝，該公司員工。訴訟代理人彭文亮，該公司員工。原平市人民檢察院以原檢刑檢刑訴（2017）79號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向我院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花、張波亦向我院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原平市人民檢察院指派代理檢察員賈曉霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、被告人馬某某及其辯護人暨訴訟代理人任建榮、賀慧慧、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司的訴訟代理人常志軍、中國人民財產保險有限公司朔州市分公司的訴訟代理人王貝貝、彭文亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。原平市人民檢察院起訴書指控：2017年9月14日22時許，被告人馬某某駕駛鄂FLN3**（鄂FC5**掛）號東風牌重型低平板半掛貨車，由南向北行駛至二廣高速585km+126m處時，與曹彪利駕駛的晉B5F5**號大眾牌小型轎車發(fā)生碰撞，致使晉B5F5**號車又與劉的紅駕駛的晉F132**（晉F91**掛）號華菱之星牌重型倉柵式半掛貨車發(fā)生碰撞，造成晉B5F5**號車的駕駛員曹彪利死亡，三車不同程度損壞及部分路產損壞的道路交通事故。經高速二支隊三大隊認定：馬某某負事故的主要責任，劉的紅負事故的次要責任，曹彪利、張亞玲無責任。經山西中宇司法鑒定中心鑒定：曹彪利死因符合交通事故導致的急性閉合性顱腦損傷合并閉合性胸腔臟器損傷死亡。公訴機關認為，被告人馬某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，并提供全部案卷材料支持公訴。附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花、張波請求，判令被告共同賠償因本次事故而產生的死亡賠償金547040元（27352元×20年）、喪葬費27488元（54975元×50%）、被扶養(yǎng)人曹興秀生活費55227元（16993元×13年÷4人）、被扶養(yǎng)人王桂花生活費50979元（16993元×12年÷4人）、辦理喪葬事宜的誤工費6000元、精神損失費200000元、搶救費2000元、誤工費51286元、車損鑒定費5500元、車輛損失費215480元、筆記本電腦損失費13000元、平板電腦損失費6000元、殯儀館費用20000元，共計1200000元。曹彪利雖然為農村戶口，但在城市經商、居住多年，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故有關賠償費用應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。以上經濟損失，首先由保險公司在保險責任限額內賠償，保險不賠或者不足部分由被告人馬某某賠償。附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花、張波提供的證據(jù)有：1、交通事故認定書復印件1份；2、曹彪利的戶口注銷證明原件1份；3、曹彪利的搶救病歷原件1份；4、曹彪利與張亞玲的結婚證、戶口本、家庭人員關系證明；5曹彪利所購商品房的房產證1份；6、經營者為張亞玲的懷仁縣雅之藍陶瓷經銷部、雅之藍物流中心的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)基本信息查詢單各2份；7、筆記本電腦、平板電腦損失照片3張；8、張波汽車登記證書、購車發(fā)票復印件各1份；9、晉B5F5**號車損鑒定意見1份；10、車損鑒定費5500元單據(jù)2份。被告人馬某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，對附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)也無異議，并表示愿意在保險公司賠償以外，盡力補償原告人的損失。辯護人暨訴訟代理人任建榮、賀慧慧認為，被告人主動到案，自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，構成自首，且被告人在事故發(fā)生后積極搶救被害人，被害人的損失因為車輛有商業(yè)三者險可以得到足額賠付，被告人愿意在保險公司賠償以外，積極補償被害方的經濟損失，請求從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司辯稱，襄陽市保險公司對附帶民事訴訟原告人提供的所有證據(jù)真實性無異議，但是商業(yè)險的責任比例建議我方承擔60%，且確定曹彪利是否參與張亞玲的個體經濟,死亡賠償金由法庭決定，喪葬費無異議，被扶養(yǎng)人系農村戶口，其生活費應該按農村居民標準確定，辦理喪葬事宜的誤工費，保險公司同意賠償三個人7天按居民服務業(yè)標準計算，精神損失費保險公司不承擔，搶救費無票據(jù)不認可，誤工費不認可，鑒定費保險公司不承擔，車輛損失費，把購置稅加進去了，保險公司不認可，筆記本電腦、平板電腦價值需要確定是不是在車上，且需要票據(jù)證明其價值或者進行鑒定，殯儀館費用包括在喪葬費里。另外，根據(jù)鑒定意見馬某某的車輛有安全隱患，商業(yè)三者險保險公司不賠償。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司辯稱，朔州市保險公司對附帶民事訴訟原告人提供的所有證據(jù)真實性無異議，但是商業(yè)險的責任比例，按照交通事故認定主次責任應該三七開，根據(jù)鑒定意見劉的紅的車輛有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。其他意見同意襄陽市分公司的意見。經審理查明，2017年9月14日22時許，被告人馬某某駕駛鄂FLN3**（鄂FC5**掛）號東風牌重型低平板半掛貨車，由南向北行駛至二廣高速585km+126m處時，追尾碰撞于曹彪利駕駛的晉B5F5**號大眾牌小型轎車，致使晉B5F5**號車又與劉的紅駕駛的晉F132**（晉F91**掛）號華菱之星牌重型倉柵式半掛貨車發(fā)生碰撞，造成晉B5F5**號車的駕駛員曹彪利經搶救無效死亡，三車不同程度損壞的道路交通事故。經山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊三大隊認定：馬某某負事故的主要責任，劉的紅負事故的次要責任，曹彪利、張亞玲無責任。經山西中宇司法鑒定中心鑒定：曹彪利死因符合交通事故導致的急性閉合性顱腦損傷合并閉合性胸腔臟器損傷死亡。上述事實，被告人馬某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人馬某某的戶籍證明，受案登記表、到案經過，肇事車輛的行車證、駕駛證，交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，交通事故認定書，曹彪利的死亡醫(yī)學證明書、尸體檢驗意見，山西中宇司法鑒定中心關于鄂FLN3**（鄂FC5**掛）號車發(fā)生事故時瞬時速度的鑒定意見、以及鄂FC5**掛車制動鼓因磨損工作表面出現(xiàn)凹槽、錐度、失圓等現(xiàn)象、制動效能降低的鑒定意見，山西中宇司法鑒定中心關于晉F132**（晉F91**掛）號車在事故發(fā)生時為停駛狀態(tài)的鑒定意見、以及晉F132**（晉F91**掛）號車身后部反光標識、防護裝置不符合相關規(guī)定的鑒定意見，證人劉的紅、張亞玲、袁本華的證言等證據(jù)證實，足以認定。另查明，曹彪利歿年44周歲，戶籍為農村居民，曹彪利于2008年在懷仁縣新華南路云峰花園購買商品房一套居住生活，并從2014年開始與妻子張亞玲共同經營懷仁縣雅之藍陶瓷經銷部、雅之藍物流中心。曹彪利的被扶養(yǎng)人有父親曹興秀，67周歲，母親王桂花，68周歲，曹彪利兄弟姐妹共四人。張波的晉B5F5**號車經山西金石司法鑒定中心鑒定，車損為215480元，支付鑒定費5500元。事故發(fā)生時，晉B5F5**號車上有筆記本電腦一臺、平板電腦一臺，均已損壞，酌情考慮價值共計5000元。肇事車鄂FLN3**（鄂FC5**掛）號車在中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司投有交強險和第三者責任險（保險金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。肇事車晉F132**（晉F91**掛）號車在中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投有交強險和第三者責任險（保險金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。上述事實，有附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)：曹彪利的戶口注銷證明；曹彪利與張亞玲的結婚證、戶口本、家庭人員關系證明；曹彪利所購商品房的房產證；經營者為張亞玲的懷仁縣雅之藍陶瓷經銷部、雅之藍物流中心的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)基本信息查詢單；筆記本電腦、平板電腦損失照片；張波汽車登記證書、購車發(fā)票復印件；晉B5F5**號車損鑒定意見；車損鑒定費單據(jù)。以上證據(jù)均經庭審舉證、質證，予以核實認定。審理期間，經本院主持調解，被告人馬某某與附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花達成協(xié)議，除保險公司賠付金額外，被告人馬某某另外一次性補償附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花經濟損失8萬元，取得了被害人家屬的諒解。本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。但被告人馬某某當庭自愿認罪，且在保險公司賠付金額以外，主動補償被害人家屬8萬元，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的意見酌情予以采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司辯稱，馬某某的車輛經鑒定有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。經分析認為，馬某某駕駛的鄂FC5**掛車經鑒定制動鼓因磨損工作表面出現(xiàn)凹槽、錐度、失圓等現(xiàn)象，導致制動效能降低，屬于車輛的正常磨損現(xiàn)象，不屬于安全隱患，保險公司的該項辯稱意見不予采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司辯稱，劉的紅的車輛經鑒定有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。經分析認為，劉的紅駕駛的晉F132**（晉F91**掛）號車身后部反光標識、防護裝置雖然不符合相關規(guī)定，但與本次事故的發(fā)生沒有因果關系，故保險公司的該項辯稱意見不予采納。附帶民事訴訟原告人提供了經營者為張亞玲的懷仁縣雅之藍陶瓷經銷部、雅之藍物流中心的營業(yè)執(zhí)照，保險公司辯稱要求確定曹彪利是否參與張亞玲的個體經濟，經分析認為，曹彪利與張亞玲為夫妻，按照日常生活經驗法則可以確定曹彪利參與張亞玲的個體經濟。曹彪利雖然為農村戶口，但在城市經商、居住多年，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故有關賠償費用應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算,且參照第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要第8條”在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算”，本案被扶養(yǎng)人生活費也應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。按照法律規(guī)定，本次事故的損失計算如下：死亡賠償金547040元（27352元×20年）、喪葬費27488元（54975元×50%）、被扶養(yǎng)人曹興秀生活費55227元（16993元×13年÷4人）、被扶養(yǎng)人王桂花生活費50979元（16993元×12年÷4人）、辦理喪葬事宜的誤工費酌情考慮3000元、大眾轎車車輛損失費215480元、車損鑒定費5500元、筆記本電腦損失費、平板電腦損失費酌情認定5000元，共計909714元。先由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司、中國人民財產保險有限公司朔州市分公司在交強險限額內各自賠償112000元，剩余685714元，按照主次責任，中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司承擔70%的賠償款480000元，中國人民財產保險有限公司朔州市分公司承擔30%的賠償款205714元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，或證據(jù)不足或與法無據(jù)，不予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年9月18日起至2018年4月17日止）二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司在判決生效后10日內賠償附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花、張波因本次事故產生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人曹興秀生活費、被扶養(yǎng)人王桂花生活費、辦理喪葬事宜的誤工費、車輛損失費、車損鑒定費、筆記本電腦損失費、平板電腦損失費共計592000元。三、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司在判決生效后10日內賠償附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花、張波因本次事故產生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人曹興秀生活費、被扶養(yǎng)人王桂花生活費、辦理喪葬事宜的誤工費、車輛損失費、車損鑒定費、筆記本電腦損失費、平板電腦損失費共計317714元。四、駁回附帶民事訴訟原告人張亞玲、曹曉澤、曹曉慧、曹興秀、王桂花、張波的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長姚海元審判員謝美珍人民陪審員丁飛虎二〇一八年三月三十日書記員宋菲