公訴機(jī)關(guān)繁峙縣人民檢察院。
被告人劉某某，綽號(hào)“強(qiáng)子”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，黑龍江省尚志市人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月26日被繁峙縣公安局刑事拘留，于2019年2月2日經(jīng)繁峙縣人民檢察院批準(zhǔn)被繁峙縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于繁峙縣看守所。

繁峙縣人民檢察院以繁檢刑刑訴〔2019〕21號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公訴，本院于同日審查受理依法組成合議庭于2019年6月5日公開開庭審理了本案，繁峙縣人民檢察院指派檢察員邊海躍出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繁峙縣人民檢察院指控：2019年1月24日下午，被告人劉某某駕駛一輛解放牌重型半掛車往河北省石家莊市運(yùn)送球團(tuán)后，返回繁峙縣金山鋪鄉(xiāng)陽光加油站停放車輛。1月25日12時(shí)許，當(dāng)車沿龍砂線由東向西行駛至11KM+100M處時(shí)，與被害人馬某駕駛的一輛五菱牌小型面包車（乘坐楊某、馬某2、馬某3）相撞，造成馬某、楊某、馬某2、馬某3當(dāng)場(chǎng)死亡、劉某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)鑒定，馬某死因符合重度顱腦損傷合并胸腔重度閉合性損傷死亡，楊某、馬某2、馬某3死因均符合重度顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，認(rèn)定被告人劉某某超速駕駛機(jī)動(dòng)車且占道行駛是造成本起事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；馬某、楊某、馬某2、馬某3不負(fù)事故責(zé)任。
就以上事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，據(jù)此指控被告人之行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人劉某某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不予辯解。
經(jīng)審理查明：2019年1月25日11時(shí)55分，被告人劉某某駕駛一輛解放牌重型半掛車往河北省石家莊市運(yùn)送球團(tuán)后返回繁峙縣，當(dāng)車沿龍砂線由東向西行駛至11KM+100M處時(shí)，與由西向東由被害人馬某駕駛的一輛五菱牌小型面包車（乘坐楊某、馬某2、馬某3）相撞，造成馬某、楊某、馬某2、馬某3當(dāng)場(chǎng)死亡、劉某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)鑒定，馬某死因符合重度顱腦損傷合并胸腔重度閉合性損傷死亡，楊某、馬某2、馬某3死因均符合重度顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，認(rèn)定被告人劉某某超速駕駛機(jī)動(dòng)車且占道行駛是造成本起事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；馬某、楊某、馬某2、馬某3不負(fù)事故責(zé)任。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，并經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
詢問馬某4筆錄，證實(shí)中午發(fā)生交通事故后，我父母聽人說了后就去了現(xiàn)場(chǎng)，看到就是馬某的車。然后我接到我父親的電話后趕去現(xiàn)場(chǎng)，在路上攔下救護(hù)車，看到是我兄弟一家四口，全死了。在事故現(xiàn)場(chǎng)看到有一輛半掛車在路溝下面，我兄弟的車在路南邊的溝里。
詢問徐某筆錄，證實(shí)我是聚峰源車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，劉某某駕駛的解放牌半掛車是他自己買的，戶主是孫某，他在我車隊(duì)運(yùn)輸范圍內(nèi)跑運(yùn)輸掙錢。2019年1月25日11時(shí)55分劉某某給我打電話說在繁峙縣龍砂線和一輛小車撞了，人不知道死活，讓我看看怎么處理。
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
繁峙縣公安司法鑒定中心檢驗(yàn)意見書，檢驗(yàn)意見為：馬某死因符合重度顱腦損傷合并胸腔重度閉合性損傷死亡。
繁峙縣公安司法鑒定中心檢驗(yàn)意見書三份，檢驗(yàn)意見為：楊某、馬某2、馬某3死因均符合重度顱腦損傷死亡。
山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書，意見為：1、半掛車行車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)狀況符合GB/T18344-2016《汽車維護(hù)、檢測(cè)、診斷技術(shù)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定。2、半掛車事故發(fā)生時(shí)的車速約為79～88Km/h。
山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書，意見為：半掛車駕駛室前部左側(cè)位置與五菱牌小型面包車體前部左側(cè)位置碰撞接觸。
山西金石司法鑒定中心出具的關(guān)于對(duì)五菱牌小型面包車發(fā)生事故時(shí)的車速以現(xiàn)有條件無法計(jì)算的情況說明。
劉某某、馬某血樣提取登記表及忻州市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)果為1、馬某血液檢材中乙醇含量為7.6mg/100ml,劉某某血液檢材中乙醇含量為6.6mg/100ml。2、二份檢材中均未檢出海洛因、咖啡因、甲基苯丙胺、嗎啡成分。
繁峙縣公安局交通警察大隊(duì)1.25責(zé)任認(rèn)定會(huì)議記錄、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
半掛車車輛查詢信息、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、劉某某道路運(yùn)輸資格證，機(jī)動(dòng)車行駛證、劉某某駕駛證等在案佐證。
繁峙縣×××村民委員會(huì)出具的馬某、楊某于xxxx年xx月xx日出生育一子馬某3，因上戶手續(xù)未齊全，未辦理上戶手續(xù)的證明材料及相關(guān)出生醫(yī)學(xué)證明。
馬某、楊某、馬某2戶籍證明材料，證明身份情況。
繁峙縣公安局交通警察大隊(duì)出具的被告人劉某某在發(fā)生事故后被口頭傳喚到交警大隊(duì)接受調(diào)查的到案經(jīng)過。
前科劣跡調(diào)查表，證實(shí)被告人劉某某無前科劣跡。
被告人劉某某身份證復(fù)印件及戶籍查詢信息，證實(shí)被告人身份情況。
被告人劉某某供述材料，供述于2019年1月24日中午從大營鎮(zhèn)神邦球團(tuán)廠拉球團(tuán)，下午5點(diǎn)到達(dá)河北石家莊市石鋼廠。2019年1月24日22時(shí)左右從石鋼廠出發(fā)返程，25日0時(shí)左右到達(dá)行唐高速服務(wù)區(qū)休息，上午8時(shí)起身回車隊(duì)，10點(diǎn)多從王莊堡下了高速，沿著S240省道大王線進(jìn)入龍砂線準(zhǔn)備去砂河，行至郝家灣路段時(shí)，我車在道路中間行駛，看到對(duì)方的車時(shí)，也在道路中間行駛，當(dāng)時(shí)兩車距離已很近，我往南打方向躲對(duì)方車輛，沒想到對(duì)方也往南打方向，我的車與對(duì)方的車就撞了。我懵了一兩分鐘緩過來下了車，看到對(duì)方車輛已經(jīng)面目全非了。對(duì)方車下壓著一個(gè)人，車頭前也躺著一個(gè)人。我趕緊讓旁邊的人報(bào)警并打120急救電話。過了一會(huì)警察和120就都來到了事故現(xiàn)場(chǎng)。后來知道對(duì)方車上是四個(gè)人。
上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，且相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，充分證明本案事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成四人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某某的刑期自2019年1月26日起至2025年1月25日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 韓亮平
審判員 郭根銀
人民陪審員 趙振芳

書記員： 魏振天