公訴機(jī)關(guān)繁峙縣人民檢察院。
被告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，山西省渾源縣人。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被繁峙縣公安局刑事拘留，2016年1月13日經(jīng)繁峙縣人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于繁峙縣看守所。

繁峙縣人民檢察院以繁檢刑訴(2016)20號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年3月25日向我院提起公訴，本院審查受理后，同日立案，依法組成合議庭，于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。繁峙縣人民檢察院指派檢察員陳楊出庭支持公訴，被告人王某1到庭參加訴訟。本案經(jīng)忻州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月25日晚，被告人王某1駕駛歐曼牌重型半掛牽引車(chē)從寧武縣拉煤運(yùn)往河北省曲陽(yáng)縣。26日零時(shí)許，當(dāng)車(chē)沿108國(guó)道自西向東行至431km+400m處(繁峙縣城西牌樓附近)時(shí)，因被告人王某1駕駛車(chē)輛與自東向西行駛由王某2駕駛的馬自達(dá)牌小轎車(chē)（乘坐張某1、聶某、趙某、楊某）相撞，造成王某2、張某1當(dāng)場(chǎng)死亡、聶某送醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡、趙某、楊某受傷及兩車(chē)不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某1撥打報(bào)警電話，沒(méi)有離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，在交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)承認(rèn)自己是大車(chē)司機(jī)，并接受交警大隊(duì)辦案人員的詢問(wèn)調(diào)查。經(jīng)鑒定，聶某、王某2、張某1均系重度閉合性顱腦損傷而死亡。從王某2的血樣檢出酒精，其含量為130.3mg/100ml。經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后認(rèn)定，被告人王某1由于操作不當(dāng)且未讓右方車(chē)輛先行是本起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；王某2醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛且未確保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告人王某1對(duì)事故認(rèn)定依法提出復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)忻州市公安局交警支隊(duì)復(fù)核予以維持。
本案審理過(guò)程中事故被害人死者王某2、張某1及聶某近親屬，傷者趙某、楊某依法向肇事司機(jī)即被告人王某1、車(chē)主李某及肇事車(chē)輛所投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保定中心支公司提起附帶民事訴訟。經(jīng)本庭主持調(diào)解，被害人方與三被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已按協(xié)議履行。各原告人均表示對(duì)被告人王某1之行為表示諒解。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，并經(jīng)本庭主持質(zhì)證、認(rèn)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：
證人楊某、趙某證實(shí)兩人均系王某2經(jīng)營(yíng)飯店的服務(wù)員，2015年12月25日晚在飯店與王某2、聶某吃飯，下班后由王某2開(kāi)車(chē)一起到繁峙縣城的漫步云端KTV娛樂(lè)。在回的路上走到西牌樓時(shí)與一大車(chē)相撞。司機(jī)王某2、坐在副座的王的妻子張某1和副駕后面的聶某死了，楊某和趙某受傷。并證實(shí)王某2有飲酒行為。
證人聶某2、張某2證言證實(shí)2015年12月26日零時(shí)多聶某1和張某1乘坐王某2開(kāi)的車(chē)出了交通事故。
證人李某證言證實(shí)2015年12月26日0點(diǎn)多，為其開(kāi)車(chē)的司機(jī)王某1給他打電話，說(shuō)車(chē)出了交通事故。
機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單證明肇事半掛車(chē)牽引車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心分公司投保，險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月27日起至2016年3月26日。
繁峙縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、“12.26”責(zé)任認(rèn)定會(huì)議記錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、忻州市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)、忻公交復(fù)字【2016】第002號(hào)復(fù)核結(jié)論。
王某1、王某2駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、雙方機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、信息查詢結(jié)果單。
“12.26”道路交通事故專(zhuān)題報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)證明：2015年12月26日00時(shí)14分該隊(duì)接到“110”指令后到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)勘查得知一輛掛歐曼牌重型半掛牽引車(chē)和一輛馬自達(dá)牌小轎車(chē)相撞。小車(chē)上共五人當(dāng)場(chǎng)死亡兩人、三人送往醫(yī)院后其中一人經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。當(dāng)時(shí)大車(chē)上無(wú)司乘人員，兩個(gè)多小時(shí)后大車(chē)司機(jī)王某1投案。2016年12月26、28日該隊(duì)先后兩次口頭傳喚其至繁峙縣公安局辦案區(qū)詢問(wèn)。
山西金石司法鑒定中心出具的王某2血液酒精含量檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)（金石司鑒字【2015】酒檢第578號(hào)）結(jié)論為所送血液檢出酒精，其含量為130.3mg/100ml。
繁峙縣公安局法醫(yī)鑒定中心公（繁）鑒（尸檢）【2015】42號(hào)、43號(hào)、44號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)分別證實(shí)聶某、張某1、王某2三人均系重度閉合性顱腦損傷而死。
被告人王某1供述與辯解內(nèi)容與上述證據(jù)內(nèi)容一致，能夠印證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人王某1駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通安全法規(guī)，與他人駕駛車(chē)輛相撞，致三死二傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某1及時(shí)報(bào)案，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門(mén)出警，主動(dòng)承認(rèn)自己是事故大車(chē)一方的司機(jī)，并接受辦案民警的調(diào)查，積極配合，其行為系自首，依法可以減輕處罰。被告人及車(chē)主、保險(xiǎn)公司積極與各被害方或其家屬就經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，且已履行，并取得各方的諒解，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人所在社區(qū)評(píng)估結(jié)論，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　韓亮平 審判員 李景林 審判員 康小磊

書(shū)記員：張曉恒