公訴機(jī)關(guān)忻州市忻府區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生,忻州市人。

忻州市忻府區(qū)人民檢察院以忻府檢公訴刑訴[2018]279號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，忻府區(qū)人民檢察院指派檢察員韓笑、趙海貝出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年3月14日10時(shí)40分許,被告人趙某駕駛×××號(hào)輕型自卸貨車由東向西行駛至忻黑線合索村10KM+400M處路段時(shí)，與由西向北任紅花騎行的愛瑪二輪電動(dòng)車(安某搭乘)相撞肇事，事故致任紅花、安某受傷，兩車受損，后任紅花經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，趙某撥打報(bào)警、急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處置和調(diào)查。經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某因超速、超載、越線行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，任紅花因騎行非機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎過程中未讓直行車輛先行，負(fù)事故次要責(zé)任。
本案民事賠償訴訟已由本院民事審判庭受理，事故車輛保險(xiǎn)理賠款可足額賠償相關(guān)被害人經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人趙某在庭審中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、戶籍信息、駕駛證、行車證復(fù)印件、車輛及駕駛?cè)诵畔⒉樵?、前科查詢、被害人身份信息表?10接處警信息表、忻州市人民醫(yī)院急救中心證明、診斷建議書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、尸體檢驗(yàn)鑒定書、碰撞關(guān)系鑒定意見書、車輛行駛速度鑒定意見書、車載質(zhì)量鑒定意見書、血液提取登記表、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被害人安某陳述、證人宿某、郭某證言、被告人供述與辯解等證據(jù)在案證實(shí)，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，駕車肇事致一人死亡、一人受傷的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。忻府區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定，本院依法予以支持。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報(bào)警、急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理事故，歸案后如實(shí)供述其肇事事實(shí)，構(gòu)成自首，對(duì)其可從輕、減輕處罰；庭審中該自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可對(duì)其酌情從輕處罰，綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、自首行為、認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其可從輕處罰并適用緩刑。綜上，為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，教育罪犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、二款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、緩刑考驗(yàn)期間，禁止被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車輛。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 王永林
審判員 呂秀麗
審判員 高慧娟

書記員： 李娟