原公訴機(jī)關(guān)定襄縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。
法定代表人趙志平，系該公司經(jīng)理。
地址：忻州市忻府區(qū)播明鎮(zhèn)小檀村臨街南第一棟二層樓。
原審附帶民事訴訟原告人張某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太鋼復(fù)合材料廠職工，住太原市尖草坪區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人常彪，系該公司經(jīng)理。
地址：忻州市忻府區(qū)逯家莊溫泉路5號(hào)。
原審被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，群眾，高中文化，山西省忻州市定襄縣人，太原鋼鐵公司復(fù)合材料廠職工，捕前住山西省忻州市定襄縣。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定襄縣公安局刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕，2016年2月3日被定襄縣人民法院取保候?qū)?，同?月15日被定襄縣人民法院解除取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人徐福堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，山西省太原市尖草坪區(qū)人，現(xiàn)住五臺(tái)縣。

定襄縣人民法院審理定襄縣人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人張某及山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司提起附帶民事訴訟一案，于2016年2月2日作出（2015）定刑初字第60號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年7月28日15時(shí)許，被告人陳某某酒后駕駛無(wú)牌無(wú)證的黑色桑塔納轎車，沿臺(tái)忻線由北向南行駛至89Km+300m處實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛至該處的徐福堂駕駛的車牌號(hào)為晉Ｈ×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某、陳某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2015年9月2日，定襄縣公安局交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2015）第150728301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐福堂負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。2015年9月22日忻州市公安司法鑒定中心對(duì)張某的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，作出（晉）公（忻）鑒（活）字【2015】216號(hào)鑒定文書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：張某的損傷評(píng)定為重傷二級(jí)。2015年8月1日經(jīng)山西金石司法鑒定中心對(duì)道路交通安全相關(guān)人員血液酒精含量進(jìn)行檢測(cè)，作出：金石司鑒字【2015】酒檢第335號(hào)檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)，陳某某送檢酒精含量173.1mg/100ml;金石司鑒字【2015】酒檢第334號(hào)檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)，徐福堂送檢酒精含量0mg/100ml;金石司鑒字【2015】酒檢第336號(hào)檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)，張某送檢酒精含量0mg/100ml。上海大眾桑塔納2000轎車1輛已被公安機(jī)關(guān)扣押，并隨案移送定襄縣人民法院。
另查明，張某因交通事故致急性閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂葉血腫，左髖關(guān)節(jié)脫位，左髖臼骨折經(jīng)鑒定誤工期:180日，營(yíng)養(yǎng)期:60日，護(hù)理期:90日。當(dāng)時(shí)張某支付鑒定費(fèi)900元。此外，本案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人張某與被告人陳某某的委托代理人就民事賠償部分達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告人陳某某一次性賠償原告人張某損失費(fèi)共計(jì)人民幣30000元，已付清。原告人張某對(duì)被告人陳某某的行為表示了諒解，并出具諒解書(shū)一份。附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司與被告人陳某某的委托代理人就民事賠償部分達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告人陳某某一次性賠償該公司損失費(fèi)共計(jì)人民幣29000元，已付清。該公司對(duì)被告人陳某某的行為表示了諒解，并出具諒解書(shū)一份。另外，徐福堂所駕駛的車牌號(hào)為晉Ｈ×××××金龍牌大型普通客車，機(jī)動(dòng)車所有人是山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)28萬(wàn)元。保險(xiǎn)期自2014年10月9日起至2015年10月8日止。事故發(fā)生在2015年7月28日，屬保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表，證人劉某的證言、當(dāng)事人張某、徐福堂的陳述與被告人陳某某的供述可相互印證證實(shí)被告人陳某某與徐福堂發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、車物痕跡勘驗(yàn)筆錄可證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)肇事車輛的具體位置，車輛的受損部位，當(dāng)事人及證人在現(xiàn)場(chǎng)的情況。
3、晉公交認(rèn)字（2015）第150728301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)可證實(shí)被告人陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐福堂負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。
4、道路交通安全相關(guān)人員血液酒精含量檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)金石司鑒字【2015】酒檢第335號(hào)可證實(shí)陳某某送檢酒精含量173.1mg/100ml;金石司鑒字【2015】酒檢第334號(hào)可證實(shí)徐福堂送檢酒精含量0mg/100ml；金石司鑒字【2015】酒檢第336號(hào)張某送檢酒精含量0mg/100ml。
5、扣押清單可證實(shí)被告人陳某某所駕駛的上海大眾桑塔納2000黑色轎車1輛已被公安機(jī)關(guān)扣押。
6、定襄縣公安局交警大隊(duì)車輛管理所出具的證明可證實(shí)車架號(hào)為WVWZZZ33ZVW＊０９５２６５＊，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為AFE*100529*的車輛在本轄區(qū)內(nèi)無(wú)車輛登記信息。
7、機(jī)動(dòng)車信息查詢可證實(shí)徐福堂所駕駛的車牌號(hào)為晉Ｈ×××××金龍牌大型普通客車，機(jī)動(dòng)車所有人是山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司。被告人陳某某所駕駛的車輛的車牌號(hào)晉Ｈ×××××是一輛強(qiáng)制報(bào)廢車輛的車牌號(hào)。
8、忻州市公安司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（活）字【2015】216號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)可證實(shí)張某的損傷評(píng)定為重傷二級(jí)。
9、駕駛?cè)嘶拘畔⒉樵兛勺C實(shí)被告人陳某某駕駛證的有效期至2016年6月28日，徐福堂駕駛證的有效期至2016年1月22日。
10、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收據(jù)可證實(shí)被告人陳某某已對(duì)附帶民事訴訟原告人張某和山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司進(jìn)行了民事賠償并履行，其行為取得了受害人的諒解。
11、附帶民事訴訟原告人張某提供的診斷建議書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、誤工證明、鑒定費(fèi)票據(jù)等相關(guān)材料可證實(shí)張某受傷后的病情、所花費(fèi)用及因誤工實(shí)際減少的收入等情況。
12、晉嘉司鑒【2016】臨鑒字第3號(hào)山西嘉信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)附帶民事訴訟原告人張某的誤工期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日的情況。
13、附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、機(jī)動(dòng)車行駛證、抵押承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)可證實(shí)該公司的基本信息及徐福堂所駕車輛的使用權(quán)、產(chǎn)權(quán)歸該公司所有。
14、附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司提供的修理費(fèi)明細(xì)、收據(jù)，拖車費(fèi)用證明，營(yíng)運(yùn)收益證明可證實(shí)該公司所有的車牌號(hào)為晉Ｈ×××××車輛發(fā)生事故后所產(chǎn)生的拖車費(fèi)、修復(fù)費(fèi)及停運(yùn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失情況。
15、附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司提供的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單2份可證實(shí)徐福堂所駕駛的山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司車牌號(hào)為晉Ｈ×××××的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)28萬(wàn)元。保險(xiǎn)期自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
16、常住人口基本信息可證實(shí)被告人陳某某系完全刑事責(zé)任能力人。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某某酒后駕駛無(wú)牌無(wú)證車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人張某要求附帶民事訴訟被告人徐福堂、山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司賠償?shù)膿p失費(fèi)，因其所駕駛車輛的所有權(quán)是山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司，且該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，所以在該事故中所造成的損失應(yīng)由該中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐福堂不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司愿意賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)42350元，附帶民事訴訟原告人張某當(dāng)庭表示同意，予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償車輛修理費(fèi)26340元，拖車費(fèi)3000元，其賠償數(shù)額的計(jì)算，應(yīng)依照雙方合同約定按次要責(zé)任的30%在其機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償共計(jì)8802元。對(duì)附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償?shù)耐＿\(yùn)損失費(fèi)28000元，根據(jù)實(shí)際情況酌情賠償其停運(yùn)損失費(fèi)5000元。以上共計(jì)13802元。綜上，原審法院認(rèn)為，被告人陳某某系初犯、偶犯，且積極對(duì)受害人進(jìn)行了賠償，取得了受害人的諒解，結(jié)合受害人的傷情，以及被告人陳某某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好等情況，可認(rèn)定被告人陳某某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，不需要判處刑罰，本院依法免予對(duì)其刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決：（一）被告人陳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰；（二）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)42350元；（三）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)13802元；（四）附帶民事訴訟被告人徐福堂不承擔(dān)賠償責(zé)任；（五）被扣押的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，依法予以沒(méi)收。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原判認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌無(wú)證機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決宣告后，原審被告人陳某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人張某、山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司作為晉Ｈ×××××金龍客車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原審被告人陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，其已經(jīng)與二原告人達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，對(duì)此，原判已予確認(rèn)。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司針對(duì)張某的賠償金額所提的上訴理由，因一審?fù)彆r(shí)雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，原判對(duì)此予以確認(rèn)并判決上訴人賠償張某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)42350元，符合法律規(guī)定，對(duì)該上訴理由，本院不予采納。關(guān)于原判認(rèn)定的停運(yùn)損失費(fèi)5000元，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，本案上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司并非該賠償項(xiàng)目的責(zé)任承擔(dān)主體；其次，原審附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司與原審被告人陳某某已就該賠償項(xiàng)目達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)并已實(shí)際履行。一審法院判決上訴人賠償山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司停運(yùn)損失費(fèi)5000元有誤，應(yīng)予糾正。上訴人針對(duì)該賠償項(xiàng)目所提的上訴理由，本院予以支持。關(guān)于涉案的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，因該車輛并不屬于刑法規(guī)定的應(yīng)予沒(méi)收的犯罪物品范疇，故一審法院判決沒(méi)收缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

維持定襄縣人民法院（2015）定刑初字第60號(hào)刑事附帶民事判決第（二）、（四）項(xiàng)，即：（二）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)42350元；（四）附帶民事訴訟被告人徐福堂不承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、撤銷定襄縣人民法院（2015）定刑初字第60號(hào)刑事附帶民事判決第（三）、（五）項(xiàng)，即：（三）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)13802元；（五）被扣押的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，依法予以沒(méi)收；
三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人山西汽運(yùn)集團(tuán)忻州汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)8802元；
四、被扣押的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，依法返還原審被告人陳某某。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　彭素軍 審判員　　劉泳江 審判員　　趙　耀

書(shū)記員：張宇