公訴機(jī)關(guān)鄉(xiāng)寧縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住鄉(xiāng)寧縣，系被害人王某1之母。
附帶民事訴訟原告人：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住鄉(xiāng)寧縣，系被害人劉某2之女。
附帶民事訴訟原告人：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住鄉(xiāng)寧縣，系被害人劉某2之子。
以上附帶民事訴訟原告人委托代理人王宏偉，山西律動(dòng)律師事務(wù)所律師
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，住山西省鄉(xiāng)寧縣。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被鄉(xiāng)寧縣公安局刑事拘留；2017年9月15日被鄉(xiāng)寧縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2017年12月21日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李選生，山西華堯律師事務(wù)所律師
辯護(hù)人常建軍，山西華堯律師事務(wù)所律師
附帶民事訴訟被告王靈雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住山西省鄉(xiāng)寧縣，系×××號(hào)桑塔納小型轎車車主，被告人王某某之母。
刑事附帶民事訴訟被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：山西省臨汾市開發(fā)區(qū)豐禾路終端廣汽財(cái)富中心A座11層2號(hào)。
法定代表人：畢志強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人柏亮，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司理賠部員工。

鄉(xiāng)寧縣人民檢察院以鄉(xiāng)檢刑刑訴（2017）24號(hào)起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2017年12月21日公開開庭審理了本案。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指派檢察員王國云、李曉軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某3及訴訟代理人王宏偉，被告人王某某及其辯護(hù)人李選生、常建軍，附帶民事訴訟被告王靈雪、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司代理人柏亮到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明
一、關(guān)于交通肇事犯罪事實(shí)部分。
2017年9月1日凌晨2時(shí)52分，被告人王某某醉酒后駕駛×××大眾桑塔納3000小型轎車，由東向西行駛至鄉(xiāng)寧縣迎旭大街新人民醫(yī)院對(duì)面路段時(shí)，與劉某2駕駛的無牌力帆110二輪摩托車相撞，造成劉某2及乘車人王某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。肇事后王某某駕車逃逸。經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王某某負(fù)本起道路交通事故全部責(zé)任，劉某2、王某1無責(zé)任。經(jīng)山西省侯馬司法鑒定中心鑒定：劉某2、王某1符合顱腦損傷死亡；王某某血液中的酒精含量為110.70mg/100ml、劉某2血液中的酒精含量為10.36mg/100ml；事故發(fā)生前×××號(hào)車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整、功能有效；發(fā)生事故時(shí)×××號(hào)車的行駛速度約為65-70Km/h。事故發(fā)生后，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，2017年9月21日，被告人近親屬與被害人家屬一方代表達(dá)成調(diào)解協(xié)議被告人王某某親屬賠償被害人近親屬59萬元，被害人近親屬劉某3、劉某1對(duì)被告人王某某表示諒解。2017年11月5日，被害人近親屬白某、劉某1、劉某3對(duì)被告人王某某、×××大眾桑塔納3000小型轎車車輛所有人王靈雪及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司提起刑事附帶民事訴訟。
另查明，事故發(fā)生后，被告人王某某于案發(fā)當(dāng)日即2017年9月1日上午9時(shí)許，主動(dòng)到鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、戶籍證明、常住人口基本信息，證實(shí)被告人王某某的自然情況。
2、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人王某某持證駕駛的×××號(hào)桑塔納小型轎車車主為王靈雪。
3、鄉(xiāng)寧縣公安局出具的關(guān)于被告人王某某歸案情況說明，證實(shí)2017年9月1日凌晨2時(shí)52分，被告人王某某醉酒后駕駛×××大眾桑塔納3000小型轎車由東向西行駛至鄉(xiāng)寧縣迎旭大街新人民醫(yī)院對(duì)面路段時(shí)，與劉某2駕駛的無牌力帆110二輪摩托車相撞，造成劉某2及摩托車乘車人王某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。肇事后，被告人王某某駕車逃逸，當(dāng)日上午9時(shí)許，被告人王某某到××鄉(xiāng)接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
3、毒品檢測(cè)報(bào)告，證實(shí)被告人王某某在案發(fā)時(shí)未吸食毒品。
4、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，證實(shí)事故發(fā)生后被告人近親屬與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議即×××號(hào)桑塔納小型轎車一方一次性賠償被害人劉某2及王某1搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用700000元，先期已預(yù)付60000元，2017年9月21日支付530000元，剩余110000元由×××號(hào)桑塔納小型轎車所投強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付。被告人王某某父親王某2向被害人近親屬劉某3、劉某1已實(shí)際支付590000元，被害人近親屬劉某3、劉某1對(duì)被告人王某某表示諒解。
5、鄉(xiāng)寧縣公安局道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)該事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人劉某2、王某1無責(zé)任。
6、刑事附帶民事起訴狀，證實(shí)2017年11月5日，被害人近親屬白某、劉某1、劉某3對(duì)被告人王某某、×××大眾桑塔納3000小型轎車車輛所有人王靈雪及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司提起刑事附帶民事訴訟
（二）證人證言
1、證人王某2（被告人王某某父親）證實(shí)，車輛×××桑塔納3000系王靈雪所有，2017年9月1日事發(fā)當(dāng)天由被告人王某某駕駛。
2、證人王某3（被告人王某某哥哥）證實(shí)，2017年9月1日肇事車輛×××桑塔納3000由被告人王某某駕駛。車輛系王靈雪所有。
（三）被告人供述與辯解
被告人王某某供述證實(shí)，證實(shí)2017年9月1日，自己酒后駕駛×××桑塔納3000準(zhǔn)備去加油站加油，行駛至鄉(xiāng)寧縣迎旭大街新醫(yī)院對(duì)面路段時(shí)與被害人駕駛的一輛二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。
（四）鑒定意見
山西侯馬司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人劉某2、王某1符合顱腦損傷死亡。被告人王某某血液中的酒精含量為110.70mg/100ml、被害人劉某2血液中的酒精含量為10.36mg/100ml；事故發(fā)生前被告人駕駛的×××號(hào)車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整、功能有效；發(fā)生事故時(shí)×××號(hào)車的行駛速度約為65-70Km/h。
（五）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)事故發(fā)生后，鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊(duì)民警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)所處方位、周圍環(huán)境等進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。
二、關(guān)于附帶民事訴訟賠償事實(shí)部分。
經(jīng)查，案發(fā)后，經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，在被告人父親王某2及被害人親屬參與下，被告人父親王某2與被害人親屬劉某3、劉某1等人于2017年9月21日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)制作了交通事故損害賠償調(diào)解書，調(diào)解書約定："由×××桑塔納3000小型轎車車方一次性賠償劉某2及王某1搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、停尸費(fèi)及無牌力帆110二輪摩托車車損費(fèi)等共計(jì)柒拾萬元整（700000元）。先期已預(yù)付了陸萬元整（60000元），9月21日支付伍拾叁萬元整（530000元），其余拾壹萬元（110000元）由×××桑塔納3000小型轎車所投強(qiáng)制保險(xiǎn)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在法院判決后支付給受害者家屬"。后被告人家屬支付原告人一方共計(jì)59萬元，原告人劉某1、劉某3于2017年9月21日出具了諒解書。2017年11月5日，附帶民事訴訟原告人白某、劉某3、劉某1提交了刑事附帶民事起訴狀，請(qǐng)求被告人王某某、附帶民事訴訟被告王靈雪連帶賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)865455元（減去已經(jīng)賠償?shù)?9萬元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
1、原告人及辯護(hù)人王宏偉認(rèn)為，2017年9月21日調(diào)解書不是原告人真實(shí)的意思表示，調(diào)解書上只有原告人劉某1、劉某3的簽字，沒有原告人白某的簽字，請(qǐng)求被告人王某某繼續(xù)賠償。經(jīng)查，交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證及諒解書證實(shí)，本起交通事故發(fā)生后，在被告人王某某父親王某2與附帶民事訴訟原告人劉某3、劉某1等人的參與下，雙方經(jīng)交警隊(duì)主持協(xié)商達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。因原告人白某已是82歲古稀老人，不適宜往返交警隊(duì)親自參與調(diào)解事宜，協(xié)商賠償事宜經(jīng)原告人一方數(shù)人代表參與，原告人劉某1、劉某3作為原告方代表接受賠償款及簽署諒解書。原告人未能提供證據(jù)證明2017年9月21日鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故賠償調(diào)解書違反自愿、合法原則。無論被害人劉某2、王某1是否為城鎮(zhèn)戶口，基于民法權(quán)利自愿處分的原則，被告人王某某已經(jīng)按照約定實(shí)際履行了調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，當(dāng)事人反悔的，不予支持。
2、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司認(rèn)為被告人王某某近親屬已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，保險(xiǎn)公司不應(yīng)進(jìn)行墊付賠償。經(jīng)查，根據(jù)調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容，被告人王某某父親王某2支付原告人的賠償款是被告人家屬對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償，該部分賠償款中不包括保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的11萬元。故附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告人損失11萬元，被害人近親屬白某、劉某1、劉某3請(qǐng)求永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠償11萬元的請(qǐng)求本院予以支持。
3、附帶民事訴訟被告王靈雪是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
經(jīng)查，附帶民事訴訟被告人王靈雪非本起交通事故肇事車輛的實(shí)際使用人，在本起交通事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回刑事附帶民事原告人白某、劉某3、劉某1要求附帶民事訴訟被告王靈雪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指控成立。被告人王某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰；案發(fā)后，被告人王某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；被告人王某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，對(duì)被告人王某某可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，辯護(hù)人對(duì)被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某某近親屬與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對(duì)被告人王某某的起訴，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對(duì)附帶民事訴訟被告王靈雪的訴訟請(qǐng)求。刑事附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付刑事附帶民事訴訟原告人白某、劉某3、劉某1的損失11萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零二條、五百零三條、五百零五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人白某、劉某1、劉某3經(jīng)濟(jì)損失11萬元。
三、駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對(duì)被告人王某某的起訴。
四、駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對(duì)附帶民事訴訟被告王靈雪的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員 趙繼紅
人民陪審員 王俊連
人民陪審員 薛苗

書記員： 王濤