.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判決書（2018）晉1082刑初2號(hào)公訴機(jī)關(guān)霍州市人民檢察院。被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，2017年11月17日因交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，同年11月29日經(jīng)霍州市人民檢察院批準(zhǔn)，次日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于霍州市看守所。辯護(hù)人呼克旺，山西鼎陽(yáng)律師事務(wù)所律師。霍州市人民檢察院以霍檢刑刑訴〔2018〕3號(hào)起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事原告人向本院提起附帶民事訴訟（已調(diào)解）。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；糁菔腥嗣駲z察院檢察員侯偉芳、吳瓊出庭支持公訴，被告人高某某及其辯護(hù)人呼克旺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年11月16日20時(shí)42分許，被告人高某某駕駛×××號(hào)轎車在霍州市沿什退段由東向西行駛，行至霍州煤電集團(tuán)總醫(yī)院外路段時(shí)將行人陳珍連撞倒后逃逸，后陳珍連因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，陳珍連系顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)霍州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，陳珍連不負(fù)本起事故責(zé)任。上述事實(shí)，被告人高某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議。且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的書證被告人的戶籍證明，飯店消費(fèi)單，歌廳消費(fèi)單，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、身份證復(fù)印件，車輛保險(xiǎn)單據(jù)，車輛信息查詢單，歸案情況說(shuō)明，被害人家人戶籍身份信息，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告人親屬繳納喪葬費(fèi)的單據(jù)；證人彭某、梁某的證言；被告人高某某的供述與辯解；臨汾市道路交通事故司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書；物證肇事車輛奧迪轎車；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；視聽(tīng)資料等證據(jù)材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。霍州市人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。但考慮被告人高某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠通過(guò)其親屬積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人高某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。但根據(jù)其歸案的情況來(lái)看以及歸案后的具體表現(xiàn)，本院認(rèn)為符合坦白的法定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人高某某具有坦白情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰；對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人高某某沒(méi)有犯罪前科、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、案發(fā)后先行支付3萬(wàn)元喪葬費(fèi)并通過(guò)親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。審判長(zhǎng)秦建華審判員廉愛(ài)玲人民陪審員張朝陽(yáng)二〇一八年三月二十日書記員王婷婷