公訴機(jī)關(guān)安澤縣人民檢察院被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，大專文化，戶籍所在地山西省洪洞縣，現(xiàn)住山西省洪洞縣。2018年7月12日因涉嫌交通肇事罪被安澤縣公安局取保候?qū)彛?018年10月11日被安澤縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

公訴機(jī)關(guān)指控，2018年6月23日16時(shí)35分許，被告人孫某駕駛×××白色尼桑逍客越野車沿省道326線從長(zhǎng)治縣出發(fā)由東向西行使至安澤縣杜村小李村路段時(shí)，因超速行駛致使車輛與道路北側(cè)的行人景巧英相撞，造成景巧英當(dāng)場(chǎng)死亡、被告人孫某受傷、車輛仰翻、被告人孫某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故。認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：被告人的供述、證人證言、書證、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片。公訴機(jī)關(guān)提供的主要證據(jù)有：被告人供述、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄等。綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某同時(shí)符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款關(guān)于坦白的規(guī)定。被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)審理查明，2018年6月23日16時(shí)35分許，被告人孫某駕駛×××白色尼桑逍客越野車沿省道326線從長(zhǎng)治縣出發(fā)由東向西行使至安澤縣杜村小李村路段時(shí)，因超速行駛致使車輛與道路北側(cè)的行人景巧英相撞，造成景巧英當(dāng)場(chǎng)死亡、被告人孫某受傷、車輛仰翻。經(jīng)安澤縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，案發(fā)后，被告人孫某對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解。上述事實(shí)，被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人孫某的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，鑒定結(jié)論，調(diào)解協(xié)議書等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
安澤縣人民檢察院以安檢刑刑訴[2018]46號(hào)起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，安澤縣人民檢察院指派檢察員楊翠紅出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人孫某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，超速行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（其緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　　盧紅堂

書記員：李國(guó)學(xué)