公訴機關(guān)洪洞縣人民檢察院。被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省旬陽縣人，小學(xué)文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被公安機關(guān)取保候?qū)彙?/p>

洪洞縣人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2018）56號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪洞縣人民檢察院指派檢察員李建闖出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。洪洞縣人民檢察院指控，2017年5月30日16時左右，被告人孫某某駕駛×??×號轎車，載著被害人李某、申某，行至××縣段時墜入溝里，造成李某死亡、申某受輕傷的交通事故。孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。針對指控事實，公訴機關(guān)向法庭提供了被害人陳述、證人證言、勘驗檢查筆錄、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)予以證明。據(jù)此認(rèn)為被告人孫某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。訴請本院依法判處。被告人孫某某對被指控犯罪的事實和證據(jù)無異議，亦未作辯解。經(jīng)審理查明，2017年5月30日16時，被告人孫某某駕駛×××號小型轎車，載乘其妻子申某、朋友李某（陜西省××縣人，歿年27歲），由西向東行駛至××縣段時，因采取措施不當(dāng)墜入路南溝里，三人均受傷，李某經(jīng)搶救無效死亡，造成重大交通事故。經(jīng)洪洞縣公安局交警大隊認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故的全???責(zé)任，李某、申某無責(zé)任。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，李某系顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡，申某因道路交通事故受傷應(yīng)構(gòu)成輕傷一級。又查明，案發(fā)后被害人李某的務(wù)工單位洪洞縣基安達煤礦賠償李某近親屬經(jīng)濟損失人民幣21萬元。在本院審理期間，李某的近親屬放棄了要求被告人孫某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟權(quán)利，并對孫某某表示諒解。上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、證人高某的證言，證實2017年5月30日16時16分，孫某某給其打電話說他出車禍了，其就撥打了120急救電話。到現(xiàn)場后看見車掉到溝里了，其就聯(lián)系工人們將受傷的人抬到了救護車上；2、洪洞縣公安局交警大隊《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、《道路交通事故照片》，證實案發(fā)的時間、地點和現(xiàn)場狀況；3、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所（2017）尸鑒字第170077號、（2018）傷鑒字第180133號《司法鑒定意見書》，證實被害人李某的死亡原因和被害人申某的損傷程度；4、洪洞縣公安局交警大隊洪公交認(rèn)字（2017）第00106號《道路交通事故認(rèn)定書》，證實孫某某駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下超速行駛是造成事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；5、被告人孫某某對其駕駛機動車發(fā)生交通事故，致李某死亡、申某受傷的事實供認(rèn)不諱；6、被害人李某父親李和長的陳述，證實事故發(fā)生后洪洞縣基安達煤礦和工頭龐西貴向其賠償了21萬元。因?qū)O某某家庭困難，其放棄提起附帶民事訴訟的權(quán)利，并對孫某某表示諒解。本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)???后果，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某某歸案后能如實供述自己的罪行，被害人李某的近親屬亦對其表示諒解，故對其可從輕處罰。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，被告人孫某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本??或者直接向山西省臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。