原公訴機關蒲縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪洞縣人，初中文化，住洪洞縣。2018年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲縣公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于蒲縣看守所。

蒲縣人民法院審理蒲縣人民檢察院指控原審被告人賈某某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2019）晉1033刑初3號刑事判決。原審被告人賈某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取上訴人的上訴理由，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2018年9月1日晚22時20分左右，被告人賈某某駕駛×××/×××號車沿克羅線東向西行駛，途經(jīng)24KM+400M處（蒲縣喬家灣鄉(xiāng)外環(huán)路段）與同方向前方席某駕駛的三輪摩托車相撞，致三輪車乘坐人楊某死亡，三輪車駕駛人席某，三輪車乘坐人郝某、任某、賀某受傷，發(fā)生交通事故。被告人賈某某隨即撥打110報案，并撥打120急救電話協(xié)助搶救。事故發(fā)生后被告人賈某某因害怕緊張，主動前往蒲縣公安局喬家灣中隊接受詢問，詢問過程中對其犯罪事實供認不諱。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所晉臨道路交通事故司法鑒定所【2018】尸鑒字第180178號法醫(yī)尸檢司法鑒定意見書認為，楊某系顱腦損傷合并胸腹腔臟器損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)蒲縣公安局交通警察大隊第xxxx1號道路交通事故認定書認為，被告人賈某某負主要責任，席某負次要責任，楊某、郝某、賀某、任某無責任。經(jīng)蒲縣公安局公安司法鑒定中心鑒定，席某、郝某、賀某之損傷構成輕傷一級，任某之損傷構成輕傷二級。
2019年3月12日，被告人賈某某妻子李某與被害人楊某父母楊全保、賀某達成賠償協(xié)議，被告人賈某某一次性賠償被害人楊某父母各項費用共計5.2萬元整，已履行。被害人楊某家屬對被告人賈某某的行為表示諒解。
采信的證據(jù)有：
1、被告人賈某某常住人口信息。
2、受案登記表。
3、110接警登記表：2018年9月1日22時29分，被告人賈某某撥打110報案。
4、破案報告。
5、歸案情況說明：2018年9月1日22時29分，蒲縣公安局交通警察大隊交通事故處理中隊接“110”指令后民警趕赴現(xiàn)場勘查，經(jīng)現(xiàn)場勘查取證確認肇事駕駛人為被告人賈某某，賈某某因害怕緊張，主動前往蒲縣公安局喬家灣交警中隊接受調查，后經(jīng)詢問其對犯罪事實供認不諱。
6、呼氣檢測單：被告人賈某某血液中酒精濃度為0mg/100ml
7、被告人賈某某駕駛證復印件、行駛證、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、貨物運輸資格證：被告人賈某某準駕車型A2、具有道路貨物運輸資格；×××解放牌重型半掛牽引車所有人為臨汾晉臨貨運有限公司、晉MCH**騰運牌重型自卸半掛車所有人系李許剛。
8、被告人賈某某現(xiàn)場檢測報告書。
9、蒲縣公安局交通警察大隊第xxxx1號道路交通事故認定書：被告人賈某某承擔主要責任、席某承擔次要責任、楊某、郝某、賀某、任某無責任。
10、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片：現(xiàn)場位于克羅線24KM+400M處及現(xiàn)場概貌。
11、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所晉臨道路交通事故司法鑒定所毒化[2018]第412號司法鑒定意見書：所送檢材席某血液中未檢出酒精。
12、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]尸鑒字第180178號鑒定意見書：被害人楊某系顱腦損傷合并腹腔臟器損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
13、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定所晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]車速鑒字第180450號司法鑒定意見書：×××/×××號車碰撞時速度約為86.28Km/。
14、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]車安技鑒字第180448號司法鑒定意見書:××××××號車運行安全技術系統(tǒng)符合要求。
15、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]車痕鑒字第180447號司法鑒定意見書:××××××號車前部右側與“卓里”三輪車后部左側發(fā)生過碰撞。
16、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]車安技鑒字第180449號司法鑒定意見書:“卓里”三輪車燈光系統(tǒng)不符合要求，其他運行安全技術系統(tǒng)符合要求。
17、山西省蒲縣公安局（蒲）公（司）鑒（傷）字【2018】093號、094號、095號、097號鑒定書：被害人席某之損失構成輕傷一級；被告人任某之損失構成輕傷二級；被害人郝某之損失構成輕傷一級；被害人賀某之損失構成輕傷一級。
18、刑事和解協(xié)議書、諒解書：事故發(fā)生后，被告人賈某某親屬賠償被害人楊某親屬5.2萬元（已給付），被害人楊某親屬對被告人賈某某的行為表示諒解。
19、被害人席某陳述：2018年9月1日22時許，我在喬家灣看完戲，無證駕駛無牌三輪車，左手拿著充電小手電，右手握著把式方向盤，車斗內坐著郝某、任某、賀某、楊某四人，沿喬家灣外環(huán)往腰灣子村行駛，過了南坡橋路段之后，我不知發(fā)生了什么，等清醒后已到了醫(yī)院，家人說我和一輛半掛車撞了。
20、被害人郝某陳述：2018年9月1日19時許，女兒任某叫我去喬家灣看戲，我坐席某開的三輪車去的，看完又坐上三輪車往回走，行駛至喬家灣外環(huán)辛家灣路段時，聽見“咣”的一聲，然后就什么也不知道了，到了醫(yī)院，才聽說和車撞了。
21、被害人任某陳述：2018年9月1日18時許，賀某在我家坐著，我們商量去喬家灣看戲，之后席某來了，我跟席某說咱去喬家灣看戲，沒有車，席某說開他的三輪車，我和母親郝某、賀某、賀某女兒楊某坐上席某開的三輪車去喬家灣，22時看完戲又坐上三輪車往回走，行駛至喬家灣外環(huán)辛家灣路段時，聽見三輪車尾部左側“咣”的一聲，然后我就從三輪車上摔到公路上，一輛半掛車停到公路右側，車上沒有燈，席某拿著手電照明。
22、被害人賀某陳述：2018年9月1日18時許，我坐席某駕駛的三輪車去喬家灣看戲，22時看完戲后來又坐上三輪車往回走，行駛至喬家灣外環(huán)路段時，我不知道怎么回事三輪車就翻了。
23、證人霍某證言：×××晉MCH**號掛車實際所有人，事故發(fā)生后司機二壞給我打電話說車在喬家灣外環(huán)把人撞了，后我就到了現(xiàn)場。我雇傭二壞開車大概七個月。
24、被告人賈某某報案材料及供述：2018年9月1日22時許，我駕駛××××××號車由喬家灣石子溝煤廠往臨汾送煤，行駛至喬家灣外環(huán)時，對面過來一輛小車，會過車變光后突然發(fā)現(xiàn)車前方一輛三輪車行駛，我就往左打方向踩剎車避讓，避讓中車右前側保險杠與三輪車左側尾部相撞，相撞后我感覺右前輪有障礙，我就往右打方向靠邊停車，下車查看，后我就報警。
25、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
原判認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，四人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人賈某某系過失犯罪，主觀惡性較小，系初犯、偶犯；犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；事故發(fā)生后賠償部分被害人損失、取得諒解，可從輕處罰。關于被告人賈某某適用緩刑的意見，被告人賈某某雖然具有以上酌情從輕處罰情節(jié)，但其駕駛機動車造成一人死亡，四人受傷的嚴重后果，且民事只對被害人楊某家屬進行賠償，不符合緩刑適用條件。公訴機關的量刑建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
上訴人賈某某以原判量刑過重，其有自首、坦白應當從輕或減輕處罰的情形，且與被害方達成補償協(xié)議，獲得諒解等為由，請求對其宣告緩刑。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實清楚，所采信的證據(jù)均經(jīng)一審法院庭審質證，證據(jù)確實、充分，本院對此予以確認。
關于上訴人賈某某所提上訴理由，經(jīng)查：上訴人賈某某系過失犯罪，負事故主要責任，主觀惡性較小，系初犯、偶犯，具有自首、事故發(fā)生后積極施救、賠償被害人損失、取得諒解等情節(jié)，原判雖已認定，但在量刑時未予充分考慮，導致量刑偏重。故上訴人賈某某所提上訴理由中的合理部分，本院予以支持。

本院認為，原判認定上訴人賈某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，但量刑偏重，依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷蒲縣人民法院（2019）晉1033刑初3號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年9月3日起至2019年7月2日止。）
本判決為終審判決。

審判長 劉愛萍
審判員 劉韶峰
審判員 張俊青

書記員： 胡玉姣